Avis : Prisonniers du temps - Page 6

un très très bon fim, vraiment surprenant, pourtant n'aimant pas ce genre de film, celui la je l'ai trouvé vraiment chouette !

100% série B. Réservé aux spectateurs peu exigeants. Rien n'est choquant, tout est médiocre. Après, on a vu bien pire avec au départ beaucoup plus de prétentions.

Ce film est un pitoyable navet rempli d'anachronismes, de scènes plus improbables les unes que les autres; les acteurs n'ont aucun talent. Les dialogues sont inintéressants; on nous afflige de quelques "sacreubleus" et autres "moultes" sensé donner du réalisme à un décor en carton maché. La partie scientifique est digne d'un dessin animé roumain. On a vraiment l'impression de perdre son temps à regarder une telle daube...

Vu ce film dans "paramount channel" en version française. J'ai retrouvé "Neal McDonough", que j'avais vu, comme médecin chef dans "NIH alertes médicales". Seules les 10 premières minutes et les 5 dernières sont intéressantes. Le reste n'est que du bla bla bla, avec des bagarres ou des batailles, en l'année 1347. Avant de regarder ce film, les questions à se poser sur l'histoire : "qui reviendra vivants, à notre époque ?" et "qui resteront au Moyen-Age ?". Je me suis ennuyée. Ce film n'est pas aussi intéressant que "Retour vers le futur". Je mets 1 étoile et demie, qui ici, veut dire "mauvais".

Ce film n'est pas des plus palpitant et passionnant mais reste sympathique à regarder, après une journée ensoleillée et éreintante :)

C'est pas à Richard Donner qu'on va apprendre à faire des films d'aventure rondement mené, prisonniers du temps n'est pas le meilleur mais il tient très bien la route. S'il reste grand public et n'évite pas quelques niaiseries, c'est bien filmé, les scènes de batailles sont sympas et la reconstitition d'un décors de moyen-âge bien fait.

Habitué à voir Paul Walker dans les fast and furious, je fus surpris de le découvrir dans ce film qui passait un soir à la télé. Ce n'est pas un mauvais film mais ce n'est pas non plus un chef d'oeuvre.

Enorme histoire où c'est dans le passé pour expliqué tt chose du futur c'est enorme

J'ai adoré ce film. Le jeu d'acteur est excellent.
Une trés bonne surprise

Film pas si mauvais que ca, bonne intrigue et belles scènes, seul hic est celui des voix des personnages supposés êtres français dans la VO : comme par exemple Dame Claire ou différents figurants. Mais sinon pouce en l'air pour ce film !

Je viens de le revoir sur petit écran (le PC) .. et ça passe très très bien pour un moment bien sympathique. Et puis, ça fait du bien de voir un bout de france au cinéma, avec des français gentils et des anglais méchants qui perdent. Les acteurs jouent bien, le scénario est mieux fourni que sur les autres chaines télé (le livre doit être génial) . Les décors sont très bien (authentiques), et les costumes et reconstitutions sont biens , il y a des méchants, des gentils, tout ce qu'il faut pour une belle aventure avec de beaux et nobles sentiments, et une histoire d'amour classique et terriblement romantique, Techniquement,
la bande son est trop timide, j'aurai mixé différent. Ce n'est pas un chef d'oeuvre, mais on ne s'ennuie pas. Très bon film télé.

Superbe casting, mais alors quel incroyable navet !! Revoyez plutôt "Retour vers le futur".

J'ai d'abord vu le film que j'ai trouvé excellent, et j'ai eu (la mauvaise idée ?) de vouloir lire le livre. Au bout du compte c'est le livre qui est excellent et le film m'a soudain semblé trop vite expédié ! Conclusion, je me demande vraiment si j'ai bien fait de lire le livre...

Je ne l’imaginais pas aussi minimaliste, mais il y a quelques scènes intéressantes.

Ce film est tout simplement excellent, je conseille d acheter le dvd qui est splendide.
D'abord les effets speciaux sont vraiment bien fait, ensuite les acteurs jouent sans fausse note et ça se passe en France donc on se sent vraiment dans le film .En plus on est pris dans le suspens.C'est génial!