S.W.A.T. unité d'élite
Note moyenne
2,3
7094 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

363 critiques spectateurs

5
46 critiques
4
47 critiques
3
56 critiques
2
112 critiques
1
77 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
MaCultureGeek

1 161 abonnés 1 224 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 4 juin 2018
S.W.A.T. - Unité d'élite a tout de ces films de propagande détestables qui nous plaisent finalement, pour lesquels on se surprend à éprouver quelque plaisir coupable bien que peu explicable. Tentons donc de mettre des mots sur une drôle d'impression, celle d'avoir aimer un film objectivement médiocre et particulièrement beauf.

Au premier abord, le casting surprend : Colin Farrell, Samuel Jackson, Michelle Rodriguez, Jeremy Renner, Josh Charles, LL Cool J, que des têtes connues qui n'ont pas forcément la même réputation ou n'ont pas joué dans des films de même qualité, mais resplendissent tout de même à la simple évocation de leur nom. De stars internationales à seconds couteaux qu'on voit dans à peu près tous les films d'action possibles, voilà des têtes d'affiche qui font envie.

Et s'il est une certitude, c'est que le casting semble s'amuser à jouer au chat et à la souris, au flic et au voleur; ils rigolent presque sincèrement quand vient le moment de débiter les bêtises qui leur servent de dialogues, et nagent comme des dauphins dans la peau de leurs caricatures de personnages. Farrell le premier, Rodriguez et Jackson qui suivent de près, tous semblent y prendre leur pied.

Une sincérité dans le jeu que l'on ressent à l'écran, et qui ne peut que nous engager à nous intéresser à cette équipe de super-flics super-armés, sorte de représentation cinématographique de la virilité stupide et profondément sudiste d'une Amérique en mal de confiance en soi. On se bourre la gueule avec maints et maints clichés de propagandisme poussif, avançant toutes sortes d'idioties sur le S.W.A.T. qui ne gâchent même pas le visionnage, tant on s'y attendait fermement.

En même temps, quand on regarde ce genre de films, on sait généralement à quoi s'attendre; cela restera heureusement bien plus regardable qu'un Nous étions soldats et ses critiques répétitives sur l'armée française et le reste du monde, bien qu'en deçà de ce que pouvait nous pondre La Chute du Faucon Noir sur les forces spéciales d'intervention américaine. N'est pas Scott qui veut, en somme.

Bien entendu, il ne faudra pas se concentrer sur l'écriture; c'est stupide, prévisible, pas même un brin profond ou approfondi, mais chaque scène étant une justification de la baston à venir, on prend rapidement goût à cet ensemble de stéréotypes tous plus bourrins et communs les uns que les autres, jusqu'au combat final, explosif et plein de testostérones, imagerie parfaite de la beauferie bien texane.

Misogyne et débile, S.W.A.T. - Unité d'élite nous vend quelques passages de mise en scène sympas agrémentant des combats d'un dynamisme rafraichissant; on se croirait revenu du temps des années 80-90, en ces temps immémoriaux où les balles claquaient secs sur les carlingues fumantes, où les bruitages de tirs ne faisaient pas de pauvres piou-piou timides et discrets, où l'on assumait ses excès de testostérone en éclatant simplement la gueule de la moitié de la Chine parce que notre fille s'était faîte enlever. Le bon vieux temps.

S.W.A.T. possède un peu de tout cela dans sa manière d'assumer le bas niveau de ce qu'il nous pond, et c'en devient très rapidement captivant. Outre la caricature forcée d'une équipe volontairement hétéroclite (bien qu'attachante dans sa stupidité), on notera tout de même quelques traits de caractère intéressants chez les personnages, notamment l'erreur de prendre Rodriguez pour un homme aux vues de ses états de service (dénonciation ou beauferie, à vous de décider).

Notons cependant le détail étrange d'avoir voulu lancer une romance entre Colin Farrell et Michelle Rodriguez, romance qui n'aboutit nulle part puisqu'elle n'est plus jamais travaillée par la suite; il y aura bien un petit regard en fin de film, avant l'inévitable "ils partirent à l'aventure et butèrent un maximum de gens", mais rien de plus, comme si les scénaristes avaient oublié de noter dans leur petit carnet qu'ils avaient lancé les prémisses d'une love-story.

Bourrin au point d'en devenir jouissif, prévisible comme jamais, charmant à la manière des actioners des années 80-90 tout en ayant une esthétique 2000's à gerber. C'est fort.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 26 février 2014
Un bon film pas du tout décevant, un scenario plutôt correct, un film d'action a l'américaine quoi !
Napoléon
Napoléon

181 abonnés 1 628 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 19 décembre 2014
Un film musclé, superficiel et dénué de scénario, reste de bons acteurs.
Real C
Real C

123 abonnés 930 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 12 février 2014
J'ai trouvé le film très moyen et très en retard niveau réalisation. On dirait un film des années 90 dans la conception. Bon ça n'est pas mauvais à proprement parlé mais c'est assez banal et réchauffé. A voir pour Jeremy Renner un peu atypique en bad guy
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 8 février 2014
Une interminable pub soporifique et glorifiante de l'unité d'élite de la police américaine, les SWAT.
Mais comment Samuel L. Jackson a t-il atterri dans ce film ??? Idem pour Colin Farell ! Se souvenir de sa prestation immanquable dans Phone game !!
Même endormi, on arrive à suivre les péripéties de nos deux compères. C'est dire !!
A regarder un vendredi soir à la place des seagaleries habituelles.
Notes : le film est basé sur une série ; Oliver Stone est un des producteurs du film.
Spectateurs, bon débarras !
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 9 janvier 2014
He ben... Ce film depasse mes esperences!! De l'action a chaque minutes! Vraiment il faut le voir absolument!!
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 23 décembre 2013
pas mal d'incohérences qui font tâche dans le scénario et un jeux d'acteurs un peu surfait. SWAT est un film ni bon ni mauvais que l'on regarde le samedi soir quand il n'y a rien d'autre.

On remarquera quand même un certain réalisme dans l'entrainement de l'unité et peu de temps morts qui en font un film amusant et des scènes d'action pas trop mal filmées.
Franck V
Franck V

32 abonnés 699 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 13 juillet 2013
Film d'action attachant avec une superbe distribution même si le scénario est improbable. Pas de temps morts et de bon effets spéciaux.
A voir...
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 12 juillet 2013
Film de Categorie, avec un casting de malade , Des Scene d'action inoubliable , Des Jeux d'acteurs magnifique ,
Yannickcinéphile

2 882 abonnés 4 582 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 28 mai 2013
Swat est un film vraiment moyen. Il n’est pas raté, mais peine à tenir la distance avec d’autres films du genre, et parfois avec des budgets et un casting moins bodybuildé.
Je commence par les acteurs justement. Franchement ils contribuent bien à faire fonctionner le film. Farrell n’est pas mauvais, mais à la limite ce n’est pas le plus convaincant du lot. Jackson est tout à fait à sa place en chef charismatique, Renner est beaucoup plus intéressant ici dans le rôle de l’antagoniste, que dans Avengers ou même Hansel et Gretel. Peut-être qu’il est finalement meilleur dans les rôles de méchants. Le reste du casting offre quelques solides prestations, avec Rodriguez, dans son élément bien que sans surprise. Je donne une mention spéciale à Pointdexter, acteur peu connu, qui à chacune de ses apparitions est une tête à claque comme on les aime.
Le scénario en revanche est indigent. Le film dure presque deux heures, et sincèrement, on a le sentiment qu’il est vide, qu’il n’y a rien. Une grosse première partie ressemble à un documentaire sur le SWAT, et parfois même à un spot publicitaire. Tout n’est pas à jeter, et je ne doute pas que les exercices soient réalistes et correspondent à l’entrainement de cette unité. Mais franchement, ca manque d’enjeux et d’intérêt pendant une heure au moins. La deuxième partie n’est guère mieux. L’histoire est assez pathétique, ressemblant surtout à un enchainement de scènes d’action. Le scénario met finalement fort peu en relief les tactiques, les stratégies de l’unité, et ca vire souvent au gros bourrinage comme n’importe quel autre film d’action. Sincèrement dans le genre il y a beaucoup mieux, car en plus tous les clichés sont là, et le suspens est éventé dès les 5 premières minutes du film, ce qui relève de l’exploit. C’est rythmé certes, mais je pense que pas mal de spectateur lâcheront dans la première heure, celle-ci ne proposant guère autre chose que de l’exposition.
Sur la forme, c’est convenable. La mise en scène est signée d’un réalisateur qui c’est avant tout illustré comme acteur et téléaste. Elle est parfois un peu brouillonne, et peine dans quelques scènes d’action à donner de l’ampleur (la première séquence d’ouverture, les scènes d’entrainement par exemple). Néanmoins d’autres passages sont convaincants (sur la fin en particulier), et Johnson se montre suffisamment nerveux dans sa réalisation pour entretenir le caractère trépidant de l’histoire. La photographie est correcte. Il y a de beaux plans nocturnes, les scènes dans les égouts ne sont pas trop sombre, visuellement Swat évite intelligemment l’effet clinquant de beaucoup de métrages actuels. Les décors sont assez réussis, là-dessus, en tenant compte du budget c’est acceptable. Pour ce qui est des scènes d’action, elles sont donc un peu inégale du fait de la mise en scène, elles ne sont pas toutes non plus très spectaculaires. Quelques unes surnagent, notamment un crash d’hélicoptère, la fin avec l’avion, d’autres sont plus basiques et passent sans retenir l’attention plus que ca. Je reconnais néanmoins que Swat m’a convaincu dans le sens où on ne sent jamais une artificialité des scènes, tout ce qui apparait à l’écran ayant une matérialité, un réalisme, tenant compte des problématiques physiques, ce que beaucoup de films usant et abusant des images de synthèse n’ont pas. Il y a eu un effort aussi sur la bande son. Elle ne plaira pas à tout le monde, pour ma part je ne juge pas cet aspect, mais le fait que l’équipe du film c’est préoccupée de ce point.
En clair, Swat n’est pas indigeste, loin de là, mais il est clair que le scénario est lamentable. C’est en fait le seul énorme point faible du film. Sur la forme tout n’est pas parfait non plus, c’est vrai, et on regrettera quand même des personnages faiblards, malgré des acteurs convaincants. L’irruption de la vie privée du personnage de Farrell, l’apparition des enfants des uns des autres peinent quand même à donner du relief aux personnages. Ca se regarde si l’on est bon public, mais il est clair qu’il ne laisse aucun souvenir. Pour tout dire je l’avais vu il y a quelques temps, je n’avais strictement rien retenu, et je n’ai pu faire cette critique qu’en le revoyant.
Lili8163
Lili8163

29 abonnés 271 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 8 mai 2013
Un bon film d'action comme je les aime.
S.W.A.T. Unité d'élite offre un bon casting: Colin Farrell, Samuel L. Jackson, Michelle Rodriguez, entre autres, et un scénario honorable pour ce genre de film.
J'ai apprécié.
Tiger V.
Tiger V.

114 abonnés 1 248 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 25 mars 2013
Un film qui témoigne les compétences particulières de l'unité SWAT. Le scénario n'a rien de nouveau. Casting d'acteurs pas trop mal avec Samuel Jackson, Michelle Rodriguez, Collin Farrel et Jeremy Renner.
Le film est bien dans son environnement avec les armes, les costumes et la ville. Les scènes d'action s’enchaînent bien et les scènes de fusillades sont assez impressionnantes. Quelques petites mélanges d'histoires intéressantes comme la vengeance, le non droit à l'erreur. Il manque quelque chose soit vraiment bien. Un film sympa à voir.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 25 mars 2013
Bon film d'action. Haletant, rapide et drôle. On nous entraine facilement dans l'univers du S.W.A.T de Los Angeles. Des acteurs qui jouent parfaitement leur rôle (Samuel L. Jackson, Colin Farrell, Michelle Rodriguez et LL Cool J). Sans oublier Jeremy Renner qui, ici, joue un rôle plutôt inattendu contrairement aux autres rôles qu'il a pu jouer comme dans Jason Bourne : l'héritage, Démineurs ou Avengers. Un casting donc réussi. Malheureusement on devine assez facilement les actions avant qu'elles n'arrivent. C'est un peu dommage. Mais sinon c'est un bon divertissement, à voir une fois au moins.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 16 février 2013
Film d'action plutôt bien réussi qui arrive à nous tenir en haleine malgré tout !
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 31 janvier 2013
un film d'action musclé le problème c'est que le scénario n'est pas très crédible.
il manque une touche de réalisme clairement mis en avant par le role de samuel l jackson
on a l'impression que le mec rigole tt le film on croirait quil est en vacance. le swat c'est quand meme dangereux comme métier.
en fait c'est un peu du gachis vu le sujet et le casting yavait mieux a faire.
bon farell s'en sort bien quand meme.
a voir mais a ne pas revoir.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse