Derniers Avis : L'Exorciste : au commencement - Page 10
L'Exorciste : au commencement
Note moyenne
1,7
1844 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
151 critiques spectateurs
5
13 critiques
4
26 critiques
3
16 critiques
2
43 critiques
1
21 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,5
Publiée le 29 septembre 2006
j'ai trouvé ce film moins déçevant que les deux suites qui ont été faites avant. Cepandant, ce film ne se contente que de reprendre les ficelles qui ont fait la gloire de l'exorciste. Les maquillages sont exagérés et je pense que ce film aurait été plus réussi si il avait été plus novateur. Il ya qd même quelques bons points pour ce film; le scenar est assez bon (malgré quelques incohérences) et il y a quelques moments vraiment flippants. Au final, ce film est a voir mais il n'égale pas le premier Exorciste.
Le film nous explique l'origine du mal. Les effets numériques font trés réalistes et l'histoire et le lieu sont bien trouvés. Les acteurs jouent trés bien. Ce film est angoissant. On passe un bon moment.
Comme d'habitude, les navets sont ceux qui mettent 1 ou 4 étoiles à un film moyen. Avec ces critiques, on ne s'y retrouve plus. Il est sympa ce film, quoiqu'il soit vrai que certains trucages nuls (pas tous) font l'effet d'une douche froide. Mais franchement, un décor de synthèse raté a-t-il tant d'importance ? Je suppose que vous n'avez jamais vu une pièce de théatre... Relativisez ! J'avais eu du plaisir à voir "L'Exorciste", j'ai eu du plaisir à voir celui-là (et surtout les gens sursauter dans la salle), et je ne cherche pas à les comparer, c'est stérile. Ce film, il vaut certainement 2 étoiles, peut-être un peu plus, et pouf j'en mets 3 pour contrecarrer les mauvaises langues. Bye...
Les suites de lexorciste rivalisent jusquici en médiocrité, celle-ci ne fait pas exception. Après une première partie longue dans laquelle il ne se passe pas grand choses, la suite tombe dans le grotesque le plus total, on est partagé entre éclats de rires et la consternation ! Une question, pourquoi avoir confié ce projet à Renny Harlin, visiblement peu à laise avec le sujet ?
Très bon film d'horreur, encore meilleur que le 1er de par ses effets gores plus recherchés et sa mise en scène. La musique, de plus, participe à l'effet du film. Dommage cependant que ce métrage soit assez lent!
Un peu décu par ce film. L'histoire n'est pas si effrayante que ca. Une impression de déja vu.Le jeu des acteurs laisse également à désirer. Et pour finir, le paralléle avec la seconde guerre mondiale est de mauvais gout. Je n'en vois pas du tout l'interet.
Il est difficile de faire renaître une légende quand elle n'est pas encore morte, c'est le cas pour l'exorciste, car, premier du nom, ce dernier avait réduit en poussière tout concurrent dans le genre et ce depuis 30 ans! Ce mythe est toujours présent à l'heure actuelle et ce n'est pas ce nouvel opus qui va détruire cette carrière si bien commencée. On regrette la création de cette version qui n'apporte rien mais en revanche ternit le genre comme seul des Américains ne sachant rien créer d'autre que des remakes savent si bien le faire. A réserver uniquement aux fans des films d'horreur à qui je conseille quand même d'évoluer vers un autre genre car le film d'horreur est en phase de couler tel le Titanic. Pour ceux qui connaissent,il est en train de se briser en deux...
Ce film est tout simplement un produit commercial, avec biensur l'exploitation du titre. Le scénario est minable, et sans intérêt avec peu de suspense. Il y'a surtout beaucoup de blabla pour faire passer le temps et a la fin du film, on nous propose 10 à 15 minutes de soit disant frayeur. Je mets une étoile pour les dernières minutes du film.
Grosse déception sur ce film - et pourtant je suis fan de films d'horreur, même les séries B ! Les effets spéciaux sont très lourds, le scénario est tellement alambiqué qu'on n'y comprend plus rien. La grosse critique que je ferais également, c'est qu'on dirait qu'à la fin ils se sont dit : au fait, c'est la série de l'exorciste... et donc il faut une scène d'exorcisme... et boum la séance d'exorcisme à deux balles, copiée sur celle de l'original... Du très grand navet quoi !
Il n'en vaut pas 4 ni 3 comme les premiers. Ce film m'a beaucoup déçu, il parle beaucoup plus de religion plutôt qu'autre chose. Ce n'est absolument pas un film d'horreur comme le premier mais un film historique et fantastique.
8,00 euros, 8,00 euros : c'est la somme que j'ai gaspillé pour aller voir ce "film". J'aime bien les films d'horreur alors je me suis dit:"si j'allais voir l'Exorciste au commencement peut-être que l'histoire n'est pas mal et en plus si ça fait peur c'est parfait!"Mais je ne savait pas que j'allais faire la plus grosse bêtise de toute ma vie!!Ce film ne fait même pas peur, si! il effrait, mais uniquement par sa connerie... Il n'y a pas que moi qui pense ça, toute la salle de cinéma s'était mise à rire à la fin (ceux qui n'était pas partis biensûr)tellement que c'était stupide et grotesque.
C'est dommage qu'on puise mettre que 0 étoile; j'en aurait mis -3...
Pas mal, mais ne remplace pas le film original... Assez de surprise, cependant j'ai trouvé certaines scènes ridicules, qui gachent une bonne partie du film.