Derniers Avis : L'Exorciste : au commencement - Page 9

ce film est génial!!!!!meme si les effets spéciaux ne sont pas magnifiquement beau,mais qu'est ce qu'il est bien!je vous le conseille

Attention, n'allez pas voir ce film au ciné, ce serait dépenser de l'argent pour nourrir les studios ricains obèses de pognon. Le scénariste a deux idées : reprendre l'histoire depuis le début (c'est la mode) et situer le mal quelque part en Syrie-Jordanie-Arabie. Fermez le ban! Seule la mise en scène tient( à peu près ) la route, sinon cela se résume à des invraissemblances tellement énormes qu'elles en deviennent vite trés énervantes....

Non. L'exorciste est particulièrement réussi au niveau technique: bande-son particulièremnet maîtrisé, technicité des effets de caméra de qualité, effet de surprise. Le spectateur est plongé dans une atmosphère lourde et oppressante. Les acteurs impliqués dans leur rôle transmettent du rythme à ce film. Mais hélas, là où l'exorciste pêche, c'est dans la pauvreté extrème de son scénario absolument affligeant. Le spectateur assiste à une séries de passages angoissants sans lien et surtout sans grand interet. Tout s'enchaîne avec une platitude à couper... l'envie de revoir ce film. Dommage car la réalisation technique est de qualité.

Nul et nul, un vrai navet, une honte au cinéma fantastique, une insulte vis à vis du premier, on devrai interdire de faire des films aussi bêtes.

Je l'ai vu une fois au cinéma: je l'ai trouvé bien. Par contre quand je l'ai revu, j'ai trouvé qu'il était déjà moins bien: la fin du film est digne du premier épisode, mais le reste est pas terrible, plutôt ennuyeux. On voit le démon pendant seulement un quart d'heure, le reste du temps, on a le droit à une suite de meurtres qui nous donne des indices: c'est plutôt banal. Regardez le une fois mais surtout pas deux.

le pari était risqué et demandait pas mal d'audace. Si l'exorciste premier du nom reste un film mythique; sa suite, bien que ne révolutionnant pas le genre, parvient toutefois à nous donner l'envie de replonger dans l'oeuvre originale. Les critiques sont beaucoup trop exigeants et cela frise souvent la mauvaise foi. Démolir un film est chose aisée, mais réaliser un film réussissant à replonger le spectateur dans une ambiance terrifiante est un défi qui n'a plus vraiment été relevé depuis plusieurs années. Ce ne sont pas les détracteurs du médiocre resident Evil 2 qui me contrediront. L'exorciste renvoie à des mystères et des peurs liés à la foi, à la mort et au mal. Des thèmes bien plus puissants et retentissants dans les esprits que de stupides zombies qui servent de faire-valoir à une milla jovovich dopée aux stéroïdes...
L'action et les effets numériques à tout-va ne sauvent pas un film au scénario quasi-inexistant voir nul.
Cette suite quant à elle, renoue dignement avec les films d'horreurs des années 70-80. Elle n est pas parfaite mais le résultat est fort divertissant. Là où l'exorciste de Friedkin se targuait d'être bien plus qu'un film d'horreur ( mais aussi une critique politique et religieuse à bien des égards), sa préquelle reste une série B de très bonne qualité. La seule suite qui rejoint véritablement l'esprit du premier film.

Une réalisation tantot magnifique, tantot calamiteuse. Une sensation parfois claustrophobe, et parfois une ambiance digne de Benny Hill ... ce prequel est un Yin/Yang permanent entre ce qui peut se faire de mieux et de pire dans le genre ... au final, avez vous vu un film comique ou un film d'horreur ? Je me pose encore la question ...

Quel dommage et dire que ce film aurait pu être un must!Quand on voit le budget que ces grosses productions US se tapent ça fait mal!Ici la peur est absente car tout les idées de l'original sont calqués sans aucune finesse ou inovation, de plus il reste tres soft pour des raisons finacières surement(-12ans)et oui car plus le film est ouvert aux publics et plus de tunes rentrent!Bref même un REMAKE d'un classique de l'horreur fait 100 fois mieux : Massacre à la tronçoneuse !!!

Juste après avoir vu ce film, je me suis rué sur Allociné pour savoir si les spectateurs avaient pu aimer ce film qui est sans conteste le plus mauvais film de cette décennie; et je ne comprend absolument pas les réactions positives des gens sur ce site !
ayant bien sur vu le premier du nom de William Friedkin je pensais que ce nouvel opus serait forcément moins bien mais resterait une bonne série B. Il n'en est rien , c'est une exécrable série Z.
Explication de texte : les effets spéciaux dont le film foisonne sont d'une qualité plus que mauvaise, les maquillages n'arrivent même pas au niveau de ceux du 1er qui pourtant a 20 ans de plus !
Le scénario est le plus mauvais du monde, les gens dans la salle parlaient à haute voix tout le long du film : "c'est de la m...." "je vais rentrer chez moi" " c'est lamentable" etc ... Personne n'y a cru et même pire tout le monde riait dans la salle; un comble pour un film d'horreur, personne n'y a cru.Les acteurs sont mauvais.
Pour terminer, le film ne vous évitera aucun cliché. Ce film est une succession de plans clichés et de mauvais effets spéciaux; aucun "sursaut" n'est imprévisible, aucun rebondissement n'arrive sans qu'on l'ait prévu à l'avance. Bref! N'allez pas voir ce film c'est une perte d'argent et de temps et on sort énervé de s'être fait avoir !

Non mais sans blague, non seulement ce film ne m'a pas foutu une seule fois les trash mais en plus je me suis ennuyé la quasi totalité du film! Au fait, je pourrai lire le scénario...

Comme dit le petit garçon dans la guerre des boutons "si j'avais su, je serais pas venu" et bien pour moi ce serai plutôt "si j'avais su, j'l'aurai pas vu"

Vous avez adore le chef d'oeuvre de William Friedkin. Alors n'allez surtout pas voir un navet pas possible ! L'Exorciste: au commencement , contrairement à l'original ne dégage aucune peur mais uniquement de (très) petits sursauts. La musique est omniprésente et essaye ne nous effrayer, en vain. En gros: y'a rien !

Le film commence très mal avec un plan en (mauvaises) images de synthèse du Caire. L'histoire est ensuite bourrée d'incohérences, les évènements prévisibles... Arrive la fin, (même pas) digne d'une série B, avec son lot de (toujours mauvais) effets spéciaux...

On s'ennuie pendant 2 heures.

Trop vite décrié par la critique journalistique bien pensante, "L'exorciste :au commencement" constitue un très bon divertissement. Malgré quelques erreurs au niveau des SFX dues à un manque de temps, le film ne ménage pas le spectateur. Des séquences gores très réussies et une atmosphère glauque et oppressante ajoutent à un jeu d'acteurs toujours juste. Renny Harlin ne tombe pas dans la redite et c'est ce qu'on attendait de lui. Alors que le premier de Friedkin jouait sur la sobriété d'une manière intelligente, Harlin joue la carte de l'action dans une logique implacable étant donné le lieu où se déroule l'action (l'Afrique, terre guerrière et mystique). Reste à découvrir la version (première) de Schrader sur le DVD qui comportera (paraît-il) les deux versions du même film. "L'exorciste : au commencement" reste un film sincère.

Pauvre ! Voila le mot qui me vient en tête après avoir vu ce film. Si l’idée originale peut sembler prometteuse sur le papier, le traitement du film l’est nettement moins. J’ai souvent hésité entre rire et consternation sur certaines scènes complètement grotesques (cf la naissance du bébé), mais où est passé le profond sentiment d’angoisse, de mal être du premier opus ? Les scènes gores n’apportent rien sinon de décrédibiliser tout l’impact psychologique!
L’Exorciste est un film qui fait peur parce qu’il suggère en grande partie les choses sans vraiment les montrer, parce que le dialogue instauré entre le prêtre et satan est réellement réfléchi…ici rien de tout cela !
Vous l’aurez compris je suis déçu, mais l’étoile donnée correspond néanmoins à certains passages intéressants mais très loin de ce que j’en attendais.
A voir pour passer un moment de détente mais sûrement pas pour vous replonger dans l’ambiance du film culte de W.Friedkin.
Criticator30

film complètement grotesque...l'intrigue ne tient pas la route une seule fois. Les personnages sont stéréotypés, les effets spéciaux inintéressants ! dommage pour un film d'horreur ! De plus certaines répliques très vulgaires laissent à désirer et n'ont aucun sens dans le déroulement du film. Très superflues !Voilà, j'ai gaspillé une place de cinéma pour ce navet !