AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
1990 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
20 critiques
4
39 critiques
3
29 critiques
2
37 critiques
1
38 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
le premier volet etait vraiment très bien fait mais la ça pert en intensité , la majeure partie du film se passe dans un bus et c'est parfois long même si il se passe pas mal de choses , bref déçu de cette suite
Je ne comprends pas comment ce film peut avoir une note spectateurs aussi basse, alors que c'est un classique de très bonne tenue. Les films d'horreur aujourd'hui sont souvent mauvais, celui-ci après le premier est encore vraiment excellent.
Comme souvent c'est une désillusion par rapport au premier volet de la trilogie. Oubliée l'ambiance malsaine venue du village paumé de l'Amérique profonde. Ici on a un survival archi classique avec une équipe de basket coincée dans un bus scolaire en proie aux attaques du monstre. Aucun personnage n'attire la sympathie. Comme dans le 1er volet l'aspect gore est limité au minimum et la fin ouvre clairement la voie au 3ème chapitre. Seul point positif, la créature un peu mieux faite que dans l'épisode précédent. 2 / 5
Faire une suite à un très bon film (voir ma critique sur jeepers creepers ) est toujours un risque mais là, les concepteurs ont trouvé la parade. Cette suite succède quasi immédiatement au film précédent donnant ainsi un aspect plus complet à l'histoire.
Bien sur le côté intimiste du premier film a disparu mais on y croit encore. Le film se borne quasiment à la lutte du groupe de jeunes contre le "monstre". Il n'y a plus d'effet de surprise et le côté un peu humoristique a disparu, mais cela reste prenant.
La fin qui annonce une suite n'a rien d'original et cela reste une habitude dans ce genre de film. Dommage car on reste -à l'instar du creeper- sur sa faim....
Bien sur le côté intimiste du premier film a disparu mais on y croit encore. Le film se borne quasiment à la lutte du groupe de jeunes contre le "monstre". Il n'y a plus d'effet de surprise et le côté un peu humoristique a disparu, mais cela reste prenant.
La fin qui annonce une suite n'a rien d'original et cela reste une habitude dans ce genre de film. Dommage car on reste -à l'instar du creeper- sur sa faim....
RealPrime
Second volet bien plus dynamique, avec bien plus de visuel sur l'ennemie volant. Une qualité visuelle géniale avec des séquences aériennes démentes. Un jeu très convainquant. Le combat final contre le Creepers est génial. Rien à dire de plus.
Le premier opus avait le mérite d’offrir de belles scènes d’angoisse et un début de film franchement excellent, jusqu’à la découverte du creeper en monstre ailé peu crédible et décevant. Cette suite tente de surfer sur le succès de premier film en plongeant le tueur au milieu d’adolescents insupportables qui vont tous succomber dans des morts plus horribles (ouais bof...) les unes que les autres.
Le résultat ? Un navet ! Une déception totale que cette suite inutile, sans suspense ni originalité, mal interprétée et au scénario inexistant. Même le creeper est mauvais… A fuir…
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)
Le résultat ? Un navet ! Une déception totale que cette suite inutile, sans suspense ni originalité, mal interprétée et au scénario inexistant. Même le creeper est mauvais… A fuir…
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)
Bon... Victor Salva a au moins le mérite d'avoir eu de l'imagination concernant le Jeepers, ce démon cowboy aux allures d'un prédator, d'un letherface, d'un Epouvantail ou même d'un Vampire , on ne sait pas exactement mais quand on mélange trop de fruit le smoothie n'est pas top.
Dans ce deuxième opus on reprend le même Bestiau, on lui offre un magnifique bus scolaire remplie d'étudiants américain tous plus niais les uns que les autres, on enchaîne les scènes gore ou presque et.... Ben voilà j'ai tout dit.
Ce n'est franchement pas terrible et c'est vraiment dommage car cette franchise avec une meilleure construction aurait pu être géniale . Mais là c'est le flop..
Dans ce deuxième opus on reprend le même Bestiau, on lui offre un magnifique bus scolaire remplie d'étudiants américain tous plus niais les uns que les autres, on enchaîne les scènes gore ou presque et.... Ben voilà j'ai tout dit.
Ce n'est franchement pas terrible et c'est vraiment dommage car cette franchise avec une meilleure construction aurait pu être géniale . Mais là c'est le flop..
C'est le pire film d'horreur que j'ai vu sérieux ! Les acteurs sont vraiment clichés avec des répliques débiles venant de la part des ados. Le film ne parvient pas a créer d’atmosphère. Le scénario ne tient pas du tout la route. Les plans s'enchainent sans cohérence. Je pensais voir un film d'horreur, j'ai vu film comique. Très loin du 1er où là on avait un réel attachement pour les personnages et une ambiance effrayante autour du creeper.
T'as peur, tu meurs ! "Jeepers Creepers 2" ne met toujours pas son concept à l'honneur ! La créature maléfique volante s'en prend cette fois-ci au bus scolaire d'une équipe de basket. Malgré cet effet huis-clos, l'atmosphère est moins angoissante que le premier volume, le jeu d'acteurs est clairement moins convaincant également, et on n'assistera toujours pas à de vrais moments de frayeur, ni à de l'originalité dans le dénouement.
très bon très très bon mais moin bien que le 1 : le scénario est bien mais pas original car les jeunes qui se perde seul c pas trop originnal mais c bien exploité , les acteurs joue bien , les éfet speciaux au top le costume du creeper toujours aussi réussis et une fin qui donne envie de voir le 3 qui sors l année prochaine bref je lui donne un 4/5
Critique de "Jeeper Creepers 2".
Contrairement au premier film , on est en présence d'un road trip à huis clos avec pour décor un bus scolaire et des adolescents. Faut pas se mentir ce film est ennuyeux. Les acteurs sont très moyens et ont des répliques qui frôlent le ridicule. Des incohérences il y en a la pelle. À voir si vous voulez des frissons nocturnes. 2/5
Contrairement au premier film , on est en présence d'un road trip à huis clos avec pour décor un bus scolaire et des adolescents. Faut pas se mentir ce film est ennuyeux. Les acteurs sont très moyens et ont des répliques qui frôlent le ridicule. Des incohérences il y en a la pelle. À voir si vous voulez des frissons nocturnes. 2/5
Comme pour le premier, j'ai été agréablement surpris par ce second visionnage du film que je n'avais pourtant pas beaucoup estimé la première fois.
spoiler:
Une nouvelle fois écrite et réalisée par Victor Salva, cette suite de "Jeepers Creepers" prend place quelques jours après les incidents du premier film et nous suivons cette fois un groupe de jeunes sportifs se faire traquer par le Creeper. L'action de ce film est encore plus simple que le premier puisque nous n'avons presque qu'une unité de lieu : le bus et ses alentours. En effet mis-à-part la scène d'introduction et la seconde intrigue qui rejoint rapidement la première, nous ne bougeons pas tellement de ce bus et de la route 9 sur laquelle il est stoppé, ce qui en ferait même presque un huis-clos mais dans un véhicule, sorte de "Cujo" version slasher. Et les huis-clos, c'est très difficile à maitriser car on peut vite tourner en rond mais même si ce n'est pas parfait, le réalisateur prouve une nouvelle fois qu'il connait parfaitement le genre du slasher pour le ré-adapter à sa sauce. Ainsi, on ne s'ennuie pas, enfin je ne me suis personnellement pas ennuyé, car le film a toujours quelque-chose à nous mettre sous la dent, les meurtres sont toujours aussi originaux et puis la tension est palpable. De plus, à l'instar du premier, nous avons un gros sous-texte gay. Et alors là, c'est encore moins subtil et notamment grâce à la mise en scène qui sexualise énormément les corps masculins (la plus évidente étant la scène où un groupe de mecs bronzent sur le toit du bus mais il y en a plein d'autres). Une fois de plus, nous avons toujours ce rapport homosexuel entre le tueur et ses victimes, d'autant plus évident ici que ce ne sont pratiquement que des mecs, là où le premier film pouvait entretenir l’ambiguïté puisque les deux personnages principaux étaient un frère et une sœur. Ici, la figure féminine est là pour informer, mettre en garde, cadrer et calmer et non pour être victimisée, assez rare dans un film du genre pour être souligné. Et oui ici, pas de final girl mais que des final boys qui tentent d'échapper au monstre Queer qui les traque en reniflant leur corps à moitié nus tout en tentant également d'échapper à leur homosexualité sous-jacente (qui peut être représentée par l'antagoniste du coup). Concernant les acteurs, là rien de vraiment marquant, on retiendra en fait surtout Eric Nenninger qui a un rôle un peu plus important que les autres (et puis surtout parce-que c'est aussi Eric de "Malcolm").
"Jeepers Creepers 2" n'est donc clairement pas le film de l'année, est un peu moins réussi que son prédécesseur mais reste tout même un slasher original survenant à une période où le genre était sclérosé par les ersatz de "Scream".
"Jeepers Creepers 2" n'est donc clairement pas le film de l'année, est un peu moins réussi que son prédécesseur mais reste tout même un slasher original survenant à une période où le genre était sclérosé par les ersatz de "Scream".
Je n'ai pas vu le premier volet (même si j'en ai entendu parler), mais j'ai découvert cette séquelle à l'époque de sa sortie en salles, et je l'ai revue dernièrement. Dotée d'une créature d'un genre nouveau comparé aux monstres qui florissent habituellement sur les écrans de cinéma, l'intrigue est plutôt bonne malgré un sujet archi rebattu (un groupe de jeunes se fait attaquer par un monstre) et même, parfois, angoissante (on se demande qui va être la prochaine victime du Creeper). En ce qui me concerne, je ne m'attendais pas du tout
spoiler:
à ce que Scottie y passe
, par exemple. Même si le film s'avère un peu trop avare en scènes gores, l'histoire s'avère suffisamment prenante pour faire passer la pilule.
, par exemple. Même si le film s'avère un peu trop avare en scènes gores, l'histoire s'avère suffisamment prenante pour faire passer la pilule.
Lorsque la même équipe technique renchérit, cela résulte une suite sans bavure si ce n'est l'effet de surprise en moins. On se demande juste à quel moment l'horrible épouvantail volant va surgir. Ceci dit, je trouve que le suspens est encore mieux exploité que dans le premier opus. De plus, la surenchère d'action renforce la mise en haleine sur la durée. On est prit par les tripes du début à la fin sans crier à la série B ou au cliché. Cette trilogie signée Victor Salva se démarque indéniablement par son ingéniosité et sa qualité de réalisation. Le monstre est toujours aussi indestructible et répugnant. Le dénouement nous laisse languir de la suite. Peut être un préquel sur les origines. Après tout il y a du potentiel sous le capot, tout est possible. 23 ans se sont écoulés, la créature aura de nouveau les crocs. Rendez-vous en 2016. 3,5/5
Suite sympathique du premier opus qui était plutôt pas mal lui aussi. Cette fois-ci on a affaire à un bus de jeunes sportifs qui se retrouvent être la proie de la créature en plein milieu de la nature. Sans être flippant, le film est agréable à regarder, les personnages sont tous aussi irritants les uns que les autres, on espère les voir crever les uns après les autres. La vraie déception du film est qu'on nous montre trop la créature, il n'y a presque aucun effet de surprise, elle fait d'ailleurs un peu "cheap", limite carton pâte de carnaval. A mater au moins une fois pour les afficionados du slasher movie surnaturel.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse