AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
19530 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
43 critiques
4
80 critiques
3
61 critiques
2
130 critiques
1
136 critiques
0
62 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un sran Connery dans l Age qui fait plus qu illusion. Il. Garde de sa superbe et de son jeu d acteur.. Les effets spéciaux ne sont pas à négliger très bon film. Jekkyl est plus que vrai e
Du super héros version Steampunk réunissant les plus grands héros de la littérature du XIXe siècle. Un grand grand kiff
Un film qui n’a ni queue ni tête. La scène a Venise est complètement invraisemblable et incompréhensible. Vraiment sans grand intérêt si ce n’est de voir Sean Connery dans son dernier film...
Quand même Alan Moore (scénariste du comics dont s'inspire très librement cette adaptation) critique ouvertement le film de Stephen Norrington, c'est un signe que la qualité (en tout cas scénaristique) est absente. Admirons plutôt les décors et les costumes.
LA LIGUE DES GENTLEMEN EXTRAORDINAIRES (2003): 1889, l'Europe est menacée par un homme mystérieux se nommant fantôme. Le chef des services secrets Britannique, M, pour contrer cet ennemi, décide de former La Ligue Des Gentlemen Extraordinaires: Alan Quatermain (l'aventurier), Capitaine Némo (le grand visionnaire), Nina Haker (le vampire), Rodney Skinner (l'homme invisible), Dorian Gray (l'immortel qui ne vieillit jamais), Docteur Jekyll et Mr Hyde (le bien et le mal), Tom Sawyer (agent secret américain). Des premières scènes qui nous feront savoir que l'action sera bien présente tout au long de cette histoire. Un film dynamique par ses nombreux affrontements, aventureux par ses voyages, Angleterre, France, Italie, Afrique… spectaculaire par ses effets spéciaux, étonnant par ses moyens de locomotions très futuristes pour l'époque (un Nautilus impressionnant, une magnifique Némomobile), une bande-son stimulante pour captiver un scénario énergique et intelligent qui arrivera à mêler intrigues et surprises. Une enquête à une époque victorienne steampunk dans une atmosphère Jules Verne, menée par une belle brochette de super-héros romanesques. Un film distrayant avec en tête d'affiche l'inoubliable Sean Connery, ce sera son dernier film. Excellent. Un film que je conseille vivement.
Désolé mais une surabondance d'effets spéciaux ne remplaceront jamais un bon scénario ! L'idée de base était pourtant excellente et ce décorum steampunk adapté de la BD promettait d'être original. Mais ça c'était la théorie. La pratique est hideuse, l'intrigue enfantine et le final ridicule. Et dire que c'était la dernière valse du grand Sean Connery : quelle tristesse...
Le dernier film avec Sean Connery à l'écran est une mauvaise adaptation de ce comic book. Mais l'univers est mal développé.
j'ai trouvé ce film très très nul - très mal fait, le scenario ne fonctionne pas, je pense que c'est aussi mal monté. les personnages principaux sont assez ridicules, tous, pas un pour en racheter un autre. ils se prennent tous au sérieux, même le clown habituel. c'est presque douloureux à regarder tellement c'est pénible.
Ce film, réalisé par Stephen Norrington et sorti en 2003, n'est franchement pas terrible. Pourtant, malgré les mauvaises critiques, j'en suis assez déçu puisque je m'attendais à bien meilleur que cela ! Adapté des comics homonymes d'Alan Moore, le film film nous raconte l'histoire de sept personnages fantastiques qui s’unissent afin d'arrêter le Fantôme. Bon, alors c'est très librement adapté des comics, qui sont d'ailleurs bien meilleurs et que trop méconnus ! On reprend les mêmes personnages mais le film en ajoute deux, absents des comics, Dorian Gray et Tom Sawyer. Étant donné que les personnages présents dans les comics de base sont tous issus de la littérature anglaise, on case quelques américains histoire que le public en question soit content, ce qui est pour moi une aberration mais bon. Mais bon, d'un autre côté, ça ne casse pas non plus trop le délire puisque ce sont aussi des personnages issus de la littérature et pas uniquement des personnages un peu random de la culture américaine. Le film change également certains personnages originaux, notamment Mina Murray qui reprend ici son nom marital et qui est tout simplement un vampire et puis Griffin qui devient Skinner et n'est ainsi plus l'homme invisible original créé par Wells (peut-être par problèmes de droits, je ne sais pas). Bref, ce qui pêche le plus dans ce film est pour moi le scénario qui, malgré ses aspects compliqués et difficile à comprendre, n'est en réalité que trop simple. L'histoire est en effet bien trop manichéenne et le fait d'avoir autant de personnages en une heure quarante-cinq ne laisse pas temps de tous les exploiter correctement. Ainsi certains sont complètement laissés de côté malgré quelques tentatives, comme c'est par exemple le cas avec le docteur Jekyll, et d'autres sont au contraire bien trop mis sur le devant de la scène, comme par exemple Allan Quatermain et sa relation avec Tom Sawyer (à la base, c'est Mina la "chef" de la ligue et non Quatermain). Le film s'approprie en réalité un univers très original et détaillé pour en faire un quelconque nanar d'action à gros budget (on en parle de la voiture ?), ce qui est très dommage. Le film a tellement d'autres défauts que je ne pourrai pas tous les évoquer ici mais il faut en tout cas garder en tête qu'il est nécessaire de le voir au second degré pour l'apprécier pleinement. En ce qui concerne les acteurs, je ne les citerais pas car il y en a beaucoup trop, mais ils se débrouillent en tout cas plutôt bien. "La Ligue des Gentlemen Extraordinaires" est donc vraiment le blockbuster à voir sans réfléchir et surtout sans avoir lu les comics avant, afin de ne pas être frustré.
film sympa qui change du roman graphique dernier film de Sean Connery un film intéressant à voir reprenant des héros de la littérature du XIXème et début du XXème siècle
En 2003, malgré un honorable succès au box office, « La ligue des gentlemen extraordinaires » se fait littéralement massacrer par la critique mondiale... à tel point que le réalisateur Stephen Norrington (« Blade ») aura beaucoup de mal à s'en remettre et cessera définitivement de tourner. Pourtant, l'ambiance générale du film est particulièrement originale et l'argent n'a visiblement pas manqué pour sortir cette superproduction Hollywoodienne qui devait créer la surprise. Alors, certes, le scénario manque un peu de profondeur et cet étrange mélange de science-fiction et de film de super-héros, aurait sans doute mérité un développement plus soigné... pour autant l'action est bien au rendez-vous et les effets spéciaux (signés ILM) restent étonnamment efficaces presque 20 ans après leur création. Un peu seul contre tous, je vais donc défendre cette œuvre distrayante, amusante et sans prise de tête qui ne mérite sans doute pas la réputation de « navet » qu'elle traîne comme un boulet. Et puis Sean Connery, toujours excellent, mérite à lui seul de redécouvrir ce film avec un peu plus de bienveillance. A bon entendeur...
Espèce de nanar spectaculaire et bêtasse s'inspirant de personnages mythiques de la littérature fantastique, en faisant d'eux des super héros, dénaturant du même coup l'essence même de chacun d'eux; les réduisant à de stupides guerriers. Le comble est qu'ils n'ont ni aura ni épaisseur. Les effets spéciaux sont tout à la hauteur d'un scénario mal fichu et indigent. A peine divertissant.
Ce film basé sur le roman graphique (une belle façon d'appeler une forme de bande dessinée plus sophistiquée) par Alan Moore et Kevin O Neal qui est géniale. C'est un délicieux festin visuel pour ceux qui ont lu et aimé les œuvres de HG Wells, Bram Stoker, Jules Verne et Lois Stevenson. Même dans mes rêves les plus fous je n'aurai jamais pensé voir des personnages aussi merveilleux unis. Je crois que pour apprécier ce film il faut avoir l'esprit ouvert et ne pas le prendre à la lettre. J'ai lu des critiques dans lesquelles certains affirment que ni les personnages, ni les voitures, ni Nemos Sub, ne pourraient fonctionner comme ils l'ont fait. C'est un film basé sur une bande dessinée et ce n'ai naturellement pas pour de vrai. L'autre grand avantage de ce film ce sont les personnages. Les deux seuls personnages que je ne connaissais pas étaient Allan Quatermain et Dorian Gray. Mais j'aimerais en savoir plus à leur sujet. Donc en soi c'est bien et cela donne envie d'en savoir plus sur les personnages. C'est un très bon film mais regardez le avec un esprit ouvert et ne prenez pas tout si littéralement. Vous pourrez constater que vous l'apprécierez. Ne faites pas confiance à toutes les mauvaises critiques. Vous devriez le voir par vous-même. La Ligue des Gentlemen Extraordinaire est un très bon film...
J'avais tendance à me fier aux avis et c'est ce film qui m'a fait comprendre qu'on n'avait pas forcément les mêmes goûts. J'adore le film, l'ambiance et les acteurs malgré qu'il ait été descendu en flèche. Je le regarde régulièrement.
Quelques bons moments , mais comparé à l'intensité et à la profondeur de la BD dont il est censé s'inspirer le film déçoit . Ramené au rang de popcorn movie , c'est plus qu'honnête .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse