La Ligue des Gentlemen Extraordinaires

c'est gentil encore, c'est vraiment un mauvais film. Apparemment à cause de Sean Connery qui voulait être la vedette d'avantage que dans le script original. En même temps tous les personnages sont ratés donc ....

A voir si on a rien a regarder, le film passe tres vite mais vraiment a voir si on s'ennuie ....

Convenable mais on s'attendait à mieux : plus de spectacle. Bien moyen 2/4

Un film pour les jours de pluie ou vous n'avez que ca a foutre

Je voudrais trouver quelque chose à louer dans le mess illégitime, comme l'esthétique victorienne. Malheureusement, il regarda glacière dans la bande dessinée d'Alan Moore LXG. Ce sont des grands! Ce film? Pas si grande à mon humble avis

Ce film est l'un des pires que j'ai vu ...

1.5 / 5

Très bon

bon film

cai lun des film ki ma facine j'aimerai kil fasse la deuxieme partie

0 ~ Stephen Norrington à qui l’on doit le premier opus de la saga Blade (1998) a adapté le comic-book éponyme d'Alan Moore et en a restitué une adaptation des plus laide et nauséeuse au possible.
La Ligue des Gentlemen Extraordinaires (2003) narre l’épopée d’une équipe de super-héros composée des plus grandes figures de la littérature fantastique (à savoir : l'aventurier Allan Quatermain, le Capitaine Nemo, la guerrière Mina Harker, l'homme invisible, l'aristocrate Dorian Gray, le turbulent agent Tom Sawyer et enfin, l'inquiétant double-personnage Dr. Jekyll / Mr. Hyde). Un blockbuster survitaminé et au budget très confortable (d’environs 78 millions de $) où l’on découvre durant les 110 minutes inter(minables), d’exécrables SFX et d’innombrables décors tous plus laids les uns que les autres (tant les reconstitutions infographiques que les décors et autres maquettes confectionnées dans les studios de Prague). D’une bêtise et d’une inutilité affligeante, on comprend mieux pourquoi aucune suite n’a vue le jour jusqu’à présent, on en vient même à avoir de la peine pour le pauvre Sean Connery qui se ridicule au milieu d’acteurs de seconde zone plus ou moins connus.

C'est fou ce que les avis peuvent être partagés.... pour ma part, très bon film, je le mettrai dans une case "à voir au moins une fois" parcequ'il en vaut la peine. Une rencontre de personnalités anciennes et amusantes, un déroulement de l'action pris au second degré, sans prises de têtes. Bon les "graphismes" ont peut-être vieillis (et d'après certains ce n'était pas top lors de sa sortie ?)... en tout cas, si c'est pour revoir la frimousse de Sean Connery en pleine forme, c'est par ici que ça se passe !! ;)

Très moyen ! Ça se laisse regarder, mais c'est pas l'extase non plus...

Je ne m' étendrais pas plus longtemps sur cette prod très moche graphiquement aux SFX vraiment mauvais (il y a des jeux vidéos qui ne faisaient pas pire il y a 15/20 ans !!) et à la laideur kitchissime (putain la Rolls rose FAB 1 des Thunderbirds repeinte en blanc et ce sous marin de DAUBE !! A gerber !!) Ce film trop composite (cross over comme l'on dirait maintenant!) ne m'a absolument pas emballé. la preuve, vous en avez 250 exemplaires à 0,90€ à vendre sur un site très connu d'okaz !! Qu'est parti faire Sean Connery dans cette galère???

ne soyons pas vulgaire non plus, les juex vidéos des années 1998 c'est Half-life et diablo... alors niveau comparaison tu repasseras. Même si c'est pas ce qu'il y a était fait de mieux, quand on le compare au 5ème élément, ça reste sympa, Hyde est loin d'être beau mais je trouve les effets sur Skiner vraiment bien foutu. A l'origine, le Notilus est de Jules Verne et à l'époque cela n'existait pas donc on le modélise en faisant soit un truc très mécanique comme dans le vieux 20 000 lieux sous les mers soit en le faisant très design ici par exemple en m'étant le point sur la beauté.
Je pense que pour profiter à 100% de ce film il faudrait lire chaque livre mais je trouve que ça se laisse vraiment regarder.

Un film commercial, où seul les effets spéciaux ont une once d’intérêt. Le scénario est inexistant, basique et prévisible. Les personnages sont caricaturaux et tombent dans le cliché. Emmerdant comme film. Aucun personnage attachant vu qu'ils sont pas mal tous caricaturaux. Rien de bien impressionnant... ou même d'original. 1.5/5