Sherlock Holmes

Vraiment génial!

un peu trop de violence, ce qui ne correspond pas du tout à sherlock holmes.

Ça n'a plus grand chose à voir à Sherlock Holmes, mais c'est une interprétation qui a pris des libertés après tout, à partir de cet axe là ... Ça n'a pas la prétention d'être une adaptation scrupuleuse de l’œuvre en question. Donc on ne peut pas trop reprocher ça. Pour le reste, ma foi ce fut une agréable surprise. Côté acteurs, le jeu est très bon ; le scénario est assez simple voir attendu par moments (encore que, ça passe), mais il est prenant, on ne s'ennuie pas, c'est l'essentiel. Pour ce qui est de la réalisation artistique, c'est tout de même assez bon là aussi, assez soigné ; enfin bref, c'est un film qui se regarde très bien, tout à fait sympa ; sans être un chef d’œuvre, loin de là ; mais quand même un cran au dessus du film uniquement divertissant. 3,5/5.

J'adore !

Une suite est déjà en préparation !

très bon film, je ne m'attendais pas à ça ; et un docteur Watson trop craquant.
Les illustrations de l'ending (générique de fin) sont super sympa.

tres bon film avec de tres bon acteur allez le voir

j'adore les "sherlock" - je vais donc me précipiter pour aller le voir

film vraiment sympa mais tiré en longueur . Je lui mettrais 2.5 ou 3 étoiles

Moi fan de conan comment de pas attendre ce film??

mon Dieu... la scène du marteau m'a collé la gerbe!

mon Dieu... la scène du marteau m'a collé la gerbe!

A mon avis, les principaux effets spéciaux et séquences d'actions sont toutes dans les bandes-annonces et ne sont pas si nombreuses que cela, d'ailleurs ce sont les mêmes séquences qui se répètent, ainsi je pense que ces dernières sont là uniquement pour attirer le "grand public" dans les salles obscures, c'est commercial et c'est la Warner qui veut ça ! Nous avons droit à beaucoup d'effets de mode (à travers les divers trailers très rythmés, mais une fois de plus les images se répètent, c'est trompeur). Après ce qui m'intéresse, c'est de voir la touche de Guy Ritchie, qui a ma connaissance n'est pas un réalisateur qui abuse des effets visuels mais qui a plûtot un style bien à lui avec un humour anglais et des dialogues, personnages particuliers (snatch, rocknrolla). Bref le tout est de savoir si la warner à le dernier mot sur le Final Cut comme sur les bande annonces, ou si il est au Réalisateur. Donc Wait and See

mouais.. s'ils prennent ce type là pour faire Sherlock Holmes, il en a pas du tout le physique, Sherlock c'est plus les cheveux plaqués en arrière que le buisson sur la tête sauf quand watson lui met du piment de cayenne dans la pipe, bref si le prennent lui, lorsque on a fait le film "la Mome" sur Edith Piaf s'auraient du prendre Gérard Depardieux pour faire Piaf !!!!!! :??:

oui mais un minimum de respect par rapport à l'oeuvre original, n'est pas mal non plus !!!!

Pour ceux qui aiment Sherlock Holmes et ces différentes interprétations. Venez faire un tour sur mon blog en attendant le film http://starringsherlockholmes....

Je suis un passionné de Sherlock Holmes. J'ai tous les livres de Conan Doyle + beaucoup d'autres écrits par d'autres auteurs. &#x0D
J'ai bien conscience que ce Holmes n'auras rien a voir avec le "Canon" mais je pense qu'il faut le prendre ainsi.C'est une version décalée et plus moderne et pour les irréductibles il reste les séries avec Jérémy Brett ou Peter Cushing.&#x0D
Pour ceux qui aiment vraiment Holmes venez faire un tour sur mon blog &#x0D
http://starringsherlockholmes....
&#x0D
Laissons une chance à ce film et rejouissons nous plutôt de voir un film de plus sur Sherlock Holmes.&#x0D
Nous jugerons après avoir vu le film

Je n'aime pas juger un film à sa bande annonce et donc ça me gène de dire ça mais..... ce film fleure bon le navet de luxe à la Wild Wild West.....

je nai pas vu beaucoup d'adaptation de ces personnage et j'espère que cele ci sera réussi!! =)

Attendez de voir le film pour avoir un avis constructif.

J'ai jamais accroché sur Sherlock Holmes, mais vu que j'adore Robert Downey Jr j'apprécierais peut etre cette version la, en plus Jude Law et Rachel McAdams avec donc...à voir !! ;)

Adaptation foireuse... Erreur complète de casting et bande annonce qui sent bon les précédents ratés wild wild west , chapeau melon, Arsène Lupin... Un film commercial bref... Holmes n'est pas un personnage de film d'action tout comme Watson ... La composition d'un tel rôle demande beaucoup d'investissement comme l'a fait Jérémy Brett... Ici c'est le règne du cachet !

J'attends ce film avec impatience car j'adore Robert Downey Jr alors vivement ça sortie ciné.

Quoi Sherlock Holmes est un film d'action ?
Décidemment avec les films commerciaux, on aura tout vu !

Etant à NY je viens de voir ce film:
C'est un navet, ya pas d'autres mots!!!
Je suis resté dans la salle seulement parce que je me suis dis qu'un moment ou un autre le film allait s'améliorer, mais tout le monde parlaient ou sortaient de la salle.
Aucun intérêt, mauvaise adaptation, film hollywodien kitsch au possible (loin des chef-d'oeuvres de Guy Ritchie)
Tres tres decu par ce film.
A ne voir sous aucun prétexte!!!

JD

Salut à tous!! J'ai pu voir le film le 25 décembre dernier lors de mes vacances à Beyrouth.
C'est un vrai film d'action avec de beaux décors et costumes. Un vrai travail a été fait sur l'esthétique du film.
Quant à l'histoire, je n'ai personnellement pas été convaincu. Ca va beaucoup trop vite à mon goût. Même si on retrouve un Holmes "égotiste et détestablement génial", je ne l'ai pas trouvé assez misogyne. Cela reste néanmoins un film d'action qui vaut quand même le détoure. Mais si vous êtes fan du personnage littéraire, allez le voir sans trop de conviction.

Film très prometteur en effet, j'irais le voir avec joie :)

j'adore RDJ,alors j'irais aussi!

Guy Ritchie n'a certainement jamais lu de Sherlock Holmes. Jude Law en docteur Watson c'est assez tordant.

Qu'est-ce que c'est que ce film??? Depuis quand Sherlock Holmes est un film d'action? Et puis qu'est-ce que c'est que ces acteurs? Il n'y en a pas un qui colle à son personnage. C'est vraiment du n'importe quoi les films de nos jours...

un film qui a l'air très bien même si je trouve que c'est pas vraiment une vie pour sherlock holmes

RDJ en france 15 janvier :D

Aussi hate de le voir mais parcontre super dessus du duo RDJ et Jude Law qui est pour ma part un acteur a midinette!!! Selon moi il a massacré le personnage dans "Le docteur Parnassius". Parcontre RDJ, perfecto!

J ai aimé! Il y a de tout dans ce film . C est nouveau genre .

Décidement je suis fan .

Bon cinéma a vous tous

Ce film sera probablement un bon film d'action, avec des personnages un peu particuliers ( RDJ a l air un peu barré, et Jude Law semble bien lui rendre la réplique ) et sympathiques. Mais cela ne sera pas un Sherlock Holmes. Rien que dans les bandes annonces, on peut noter la présence de graves erreurs de fond ( Holmes en dragueur, Watson qui m'a l'air bien nerveux etc )... Il est vrai qu'Holmes se bat très bien, mais dans les livres c'est sous entendu, là c'est affiché... Bon, le film ne sera pas mauvais, mais ça ne sera pas l'adaptation la plus heureuse qu'on ai connu. Pourtant on voit qu'il y a eu un petit effort du coté de RDJ, la façon dont il s'exprime etc ... mais c'est pas allé assez loin. En plus Holmes, normalement, est grand et maigre, le visage palot... on n'y est pas. Et franchement Jude Law en Dr Watson... erreur totale de casting là. J'irai le voir pour voir un bon film inspiré de Sherlock Holmes, avec des acteurs que j'apprécie, mais certainement pas en espérant voir l'adaptation que j'attends avec impatience depuis longtemps.

K

&#x0D
[quote]A mon avis si vous faites un film sans un peu d'action le public n'ira pas voir votre film car ennuyeux[/quote]&#x0D
&#x0D
Mais c'est quoi ces clichés à deux centimes?! :ouch: action= divertissement cérébral= chiant Bravo l'ouverture d'esprit! :sarcastic:

Rien n'est crédible dans ce film, ni l'histoire, ni la mise en scène, ni le jeu des acteurs.
Robert Downey Jr., qui a les mêmes tics que dans "Le soliste", incarne très mal son personnage.
Mark Strong s'en tire mieux, mais son personnage est grotesque.
Rachel McAdams est agréable, mais son personnage est anachronique.
Dans ce contexte, deux heures, c'est long...

Gros problème du film : Guy Ritchie . Cineaste calamiteux à la filmo édifiante (Snatch , Revolver, RocknRolla) ,illustrant une certaine idée du néant .

Franchement moi j'ai trouvé ce film très bien. Rien de tel qu'un bon film d'action pour passer une bonne après-midi :)

Sherlock, héros de mon enfance... Jude Law sex symbol de mon adolescence...
Avec de la répartie, du violon, des enquêtes, une ambiance Londonienne des plus atrayante...
Je crois que ce film va me plaire, même si à le vue de la bande d'annonce Holmes perds un peu de son coté antipathique qui le rendait si cynique dans les livres de Sir conan Doyle...
On verra, mais attention en cas de deception, ma vengeance sera plus terrible encore que celle du chien des baskerville! :D

Le film est très réussi, je trouve. Il n'y a que le scéénario qui part en sucette.
La musique composée par Hans Zimmer est formidable!

"[b]Pourquoi suis je le seul à penser que ca peut etre un bon film sans respect l'oeuvre de base?[/b]&#x0D
C'est incroyable quand on lit les commentaires ici on dirait que c'est vous les auteurs des bouquins...&#x0D
&#x0D
Sérieux si un d'entre vous a lu TOUT holmes (ce dont je doute), oubliez le et dites vous que c'est un film déjanté dans l'esprit guy ritchie. Vous etes intolérants et vous prétendez cinéphile, c'est pitoyable. Juger un livre à sa couverture, ou un film à sa bande anonce, je vous énumerrerrai bien le nombre de films que les B.A. ont fait rire et dont les films ont cartonné... Qu'on rigole."&#x0D
&#x0D
Ben pose toi la question. Personnellement je suis écoeuré. Je vois pas comment on peut laisser faire quelque chose comme ça, s'il veut faire quelque chose n'ayant rien à voir avec l'oeuvre de base, je n'ai rien contre, ce genre de film peut-être divertissant, j'avais d'ailleurs apprécié Snatch, mais que Ritchie n'utilise pas Sherlock Holmes comme héros éponyme, point. Quel massacre. C'est du pur commerce tape à l'oeil et gerbant. A quand Maigret dans un film de kung fu, je suis sûr que tous les fans de Simenon seraient ravis.

Je vis a l'étranger et j'ai eu l'occasion de le voire deux fois au ciné. Franchement il est terrible :D C'est complètement différent des livres et des films précédents. Mais la réalisation est parfaite, les répliques sont a tordre de rire et l'histoire est passionnante. Pour moi c'est une réussite. J'en dirais pas pluss, je vous met juste l'eau a la bouche pour l'instant :lol: &#x0D
&#x0D
Et pour répondre a [b]trouval[/b], la chanson passée pendant le free fight est [b]Rocky Road to Dublin[/b] par [b]The Dubliners[/b]. Cette scène est énorme, j'adore les gifles que donne Sherlock :D

Comme il est sortit en Belgique, je l'ai vu et j'ai adoré ! tout simplement... &#x0D
musique géniale de Hans Zimmer, univers riche, intrigue bien ficelée, un duo qui marche, vivement la suite !

Je vais aller le voir demain soir, mais au vu de la BA, j'ai l'impression que je vais voir un Sherlock Holmes à la sauce DaVinci Code.

Un peu déçue.. j'attendais plus funky de la part de Guy Richie.
Les acteurs sont très bons, le décor aussi, le découpage aussi, les répliques aussi, etc etc... il manque juste le petit truc en plus qui fait qu'on ne fini pas par s'ennuyer en attendant la fin...

je suis sortie du ciné avec un grand sourire , plein d'humour et d'action . pas le film du siècles , mais un bon divertissement .

la bande annoce a l atr convaincante

Je savais pas que Sherlock s'était mis au kung-fou !! C'est cool, il va débarrasser Londres de la racaille ! Une question cependant : est ce que son ami Jacky Chan sera là pour lui prêter main forte?!

Chere tupide, si tu avais lu les livres, tu saurais que Holmes a toujours été un adepte de la savate.
et je suis serieux.
Alors au lieu de mettre des commentaires ridiculement ironique comme celui ci, tu devrais relire les livres.

Pour ma part je suis aller le voir en avant première , le film est plutôt réussi pour son énigme et ses effets mais reste tout de même assez lent , bonne mise en scène de robert downey JR , j'espère que le film vous plaira autant qu'il ma plus avec des opinions différent .
Merci

clemseg : Pas de bol ! Je ne sais pas lire, je suis trop TUPIDE !!

je crois qu'il y a comme un problème de taille pour ce sherlock holmes ... ou il a peut etre retreci au lavage. &#x0D
&#x0D

divertissant !
le duo robert dowey junior et jude law fonctionne parfaitement bien. on retrouve bien la relation des 2 personnages des romans.
l'histoire est bien ficelée, on retrouve assez bien l'univers de conan doyle : le coté impossible, magique à première vue, mais il y a toujours une explication rationnelle et physique.
par contre un peu trop de bataille, et d'actions réelles...
mais je dois dire, assez étonnant pour un film de guy ritchie !
les puristes de conan doyle seront peut être un peu dépassés, mais dans l'ensemble, je trouve que c'est assez bonne adaptation du célèbre détective.

C'est très moyen. Du même niveau que "Arsène Lupin" (le film) pour le cinéma français. Et pourtant j'aime bien Guy Ritchie.

Non, encore moins bien que Arsene Lupin... Pourquoi appeler ce film "Sherlock Holmes" ? C'est un film de karate et full-contact, avec des effets speciaux (enfin, du deja vu..., rien a voir avec la claque de Avatar). C'est du niveau de Jackie Chan avec effets. Les fans de Sherlock vont etre decus, car cela n'a rien, mais alors rien a voir avec Sherlock Holmes. Maintenant on refait tout avec du karate: les 3 mousquetaires, Holmes, bientot un "Godfather-full contact MMA"...

J'adore Conan Doyle mais là, les bandes annonces m'ont fait peur.
Je ne retrouve absolument pas le sherlock de mon imaginaire !!
Je ne sais toujours pas si je vais aller le voir :-(

d'apres les commentaires que je peu lire je vois beaucoup de gens ce plaindre du manque de resemblance avec les livres,moi ayant eu la chance de le voir hier soir (en francais en plus) sans jamais avoir lu les bouquins je doit admettre que je me suis regalé on retrouve avec joie toute la dynamique et l'energie de la realisation de guy ritchie,montage couper au couteau, dialogue savoureu et les acteurs sont au meilleur de leur forme ,l'histoire tient en haleine on est tout au long du film perdue entre ce qui peut etre scientifiquement expliquable et des evenements qui paraissent surnaturelle.
le Londres du debut du siecle est parfaitement restituer a grand renfort d'effets speciaux trés reussi et seul quelques petite longeur vienne entacher ce spectacle plaisant.
En conclusion je conseille fortement ce film n'en déplaise au fans de l'oeuvre de Doyle car c'est un divertissement rejouissant pleins de rebondisement et d'entrain donc ne juger jamais un film avant de l'avoir vue ou simplement avec 3min de bande annonce!A bon entendeur salut!

Pour Robert en Sherlock déjanté et Guy à la réal.
Sinon niveau scénario cela reste (trop) conventionnel. Dommage. Bon film néanmoins.

Né en 1854 selon les suppositions les plus courantes en un lieu non déterminé, descendant de petits propriétaires terriens et petit-neveu du peintre Horace Vernet, Sherlock Holmes est un célibataire endurci, plutôt misogyne, qui a pour logeuse Mrs Hudson. Son seul parent connu est son frère aîné Mycroft, l'un des piliers du Diogenes Club, qui occupe des fonctions importantes auprès du gouvernement britannique. Le docteur Watson, son ami et biographe, est la seule personne qui partage son intimité.&#x0D
&#x0D
Grand, mince, élégant mais négligent, de façon bohème, Holmes est un fumeur invétéré (cigarette, cigare et pipe), un sportif accompli (baritsu, boxe et escrime), un mélomane averti qui pratique le violon et un médiocre mangeur. Il ne supporte pas l'oisiveté, qui l’épuise et ne vit que pour son travail, pendant les moments où il ne peut travailler, il est parfois amené à se droguer (cocaïne), mais il en profite aussi pour compléter la culture encyclopédique nécessaire à sa profession.&#x0D
&#x0D
Égotiste, cet esprit supérieurement intelligent supporte difficilement la lenteur d’esprit chez autrui ; artiste et doué pour les déguisements, il est toujours en représentation aimant surprendre ses clients et son excellent ami Watson. Il n’apprécie guère la police officielle et n’hésite pas à bafouer la loi lorsqu’elle lui paraît peu compatible avec la justice. Le rang de son client lui importe moins que l’intérêt de son affaire. Bien que prétendant mépriser la notoriété, il ne s’oppose en rien à la publication de certaines de ses enquêtes par Watson qui contribue à lui donner une renommée considérable. S’il méprise l’argent et n’hésite pas à enquêter pour des gens modestes, il reçoit néanmoins des récompenses importantes de grands qui lui permettent de prendre sa retraite confortablement.&#x0D
&#x0D
Sherlock Holmes résout les mystères par un processus en trois étapes : l’observation des indices, l’induction et la synthèse logique.

J'ai hâte de le voir !!!!! :)

Pour tout ceux qui se plaignent après avoir vu le film que Holmes est trop petit et que Watson est trop grand, je vais vous faire économiser 9 euros: Robert Downey est petit et Jude Law est grand!

eh ben pour une fois que c'est pas l'inverse je suis bien content que le film soit déjà sortis (le 6 janvier si je ne m'abuse) en belgique !!!
Sinon le film est pas mal, pour une fois Guy Ritchie n'utilise son intrigue découpée (comme dans snatch, crime arnaque et botanique, rock n rolla, braquage à l'anglaise,...) le film est prenant il y a beaucoup d'action, d'effets spéciaux et surtout une bonne dose d'humour.
On apprécie surtout la désinvolture du héro principal interprété avec brio par Robert Downey Jr même si les puriste et les aficionados des bouquins risque de trouver ça américanisé ...
En d'autres termes si vous aimez les films genre spider man ironman,... foncez vous allé adorer mais par contre si vous préférez les films d'époque plus réaliste vous risquerez d'être déçu

n'importe quoi !! sherlock holmes devient le roi des arts martiaux et se sert pas vraiment de sa tête...
encore un classique démoli par hollywood. tellement plus simple de montrer quelques cascades que d'imaginer un vrai scénario
van helsing, sherlock holmes, salomon kane,... j'ai l'impression de voir le meme film au bout du compte

Hello, voici une critique du film à l'adresse suivante : &#x0D
&#x0D
[url]http://www.leblogducinema.com/...[/url]

Je fais partie des lecteurs de Conan Doyle et de ceux qui avaient été étonnés du choix des acteurs ayant une vision personnelle des personnages basée sur mon imaginaire et aussi sans doute sur les représentations que l'on a pu avoir déjà dans les diverses adaptations.&#x0D
Hé bien acceptant de regarder ce film en mettant de côté cet a priori, j'ai passé un moment agréable avec un film visuellement impeccable et de bons acteurs! &#x0D
Alors oui il y a des scènes de bagarre, qui ne sont d'ailleurs pas de kung fu comme certains aiment à le dire ici, mais elles ne m'ont pas paru si incongrues car chez Doyle, Sherlock Holmes apparaît aussi comme un homme d'action quand c'est nécessaire, et quant à Watson il s'agit après tout d'un ancien militaire!

je ne pense pas qu'ils aient eu l'audace de tout transoformer et on retrouvera les grandes énigmes et solutions incongrues et tirées de je ne sais où.
un bon film en perspective qui ne sera pas basé sur de lapure bagarre !!

Je l'ai vu et je l'ai trouvé pas mal, Il est plutôt bien réalisé et Robert Downay Jr. joue bien son rôle de Sherlock Holmes (Pour info, c'est pas un maître des arts martiaux). Je lui donne 3,5/5 .

Etonament surprise et agréablement surprise par le duo Jude law-RDJ et pourtant Dieu sait que j'aime pas Mister Law.RDJ ma totalement fait croire en son personnage, j'adore cette acteur. Même le role féminin ma plus car pour changer c'est pas la caricature de la fille qui hurle en permanence et qui joue que de son charme, donc merci pour le changement. Parcontre l'histoire et pas top, elle manque tout simplement d'intérêt, heuresement que les décors sont là!

une super film qui n'a rien a voir avec les films precédents: tout simplement magnifique avec un brin d'humour en plus