Sherlock Holmes 2 : Jeu d'ombres

Espéreront que le 3ème commencera bien la où le 2 s'est terminé je veux voir comment il est réapparu TROP HÂTE :D

J'ai pas compris l'interet de faire apparaitre Irene Adler et de la tuer 5 min plus tard. On m'explique ? surtout que Holmes a l'air de s'en fiche un peu de son sort il est vite passé a autre chose
a moins qu'elle soit pas vraiment morte et reviennent dans le troisième volet ? a voir

Sinon le film reste bien, on passe un bon moment mais en dessous du premier volet qui reste un veritable chef d'oeuvre

Comment dire? On ne va pas le nier, ce film est bon... mais je reste vraiment sur ma fin! Et pourtant, j'avais beaucoup aimé le premier volet. Malheureusement, entre temps, j'ai regardé la série: "Sherlock". Et je n'ai pas réussi a me détacher du Sherlock de Benedict Cumberbatch bien que je sois fan de Downey Jr. Ce film manque de classe, il ne montre pas comme il se doit l'intelligence génial de Holmes ni son déplaisir face à ses échecs contre Moriarty. Les realisateurs ont vraiment trop joué sur les effets stylistiques à coup de ralentis à gogo tant et si bien que ce film semble... vide.
Et c'est si dur de ne pas comparer ces films avec la série Sherlock, mais même avec du recul, je dois l'avouer, je me suis un peu ennuyé, l'enquête est plutôt simple et l'opposition Moriarty-Holmes ne tient pas toutes ses promesses.
Ne lui enlevons quand même pas tout son mérite, le jeu d'acteurs est bon, les notes d'humour sont plaisantes et la plupart des scènes d'action sont bien réalisé (sauf pour les ralentis a outrance)
Je ne vous déconseille pas ce film mais vous invite a regarder la série Sherlock si il vous a plu.
3/5

Bien sûr, deux petits regrets : le film aurait pu être plus court pour ce qu'il avait à raconter, et j'avais été plus rafraichi par l'enquête du premier film aux frontières du fantastique.

Je l'ai revu et ça m'a pas moins plu que la première fois, peut-être même plus. C'est quand même toujours drôlement rythmé même si la première heure a ses moments de faiblesse et que l'enquête n'est pas ultra riche en rebondissements et s'arrête toujours pour appeler une scène d'action bordélique. Mais j'ai pas peur de dire que c'est distrayant dès le rebondissement d'ouverture, plutôt macabre. Parfois (souvent ?) clairement too much et blockbusteresque, mais le charme opère. La partie à retenir reste tout de même les 3 derniers quarts d'heure, l'enchainement sans répit d'une scène d'action dynamique surrexagérée mais diaboliquement jubilatoire et d'un jeu d'esprits très tendu. Bien sûr c'est moins juste et impressionnant que la série mais le Moriarty de Guy Ritchie a le mérite de ne pas sombrer dans la facilité du psychopathe joueur, juste du génie criminel morbide et c'est assez réussi.

Délicieusement sombre. Peut-être trop long.

Bon.. je suis entrain de le regarder et je n'avais déjà pas accroché avec le 1er mais pour moi, celui-ci c'est pire O_o les dialogues sont pénibles et surjoués, et Robert Downey Jr (que j'aime beaucoup) cabotine A MORT -_-' il m'a littéralement saoulée ^^
Je pense que ce film est bon mais ça ne le fait pas pour moi et vu les commentaires ci-dessous je suis une des rares qui n'ai pas accroché ^^

Grazie Nico, soirée top sur ton conseil.
4/5 - Alors je vous donne mes idées comme elles viennent :) effets spéciaux et ralentis au top, RDJ magnifique et avec des looks juste à croquer ou à mourir de rire, une histoire punchy, un très agréable moment, des paysages fabuleux, de l'humour, bulldog mimi. J'ai trouvé l'ensemble très esthétique jusqu'au générique de fin, j'adore Noomi Rapace (vu dans quand vient la nuit et dead man down notamment). Great

Film d'action-karaté-suspens-panpan plutôt divertissant.

Bien mais pas dingue. Aurait pu être mieux. Potentiel plus Grand que le filme.

D'après la critique Télé Poche, le film est mauvais.
Ne pas écouter les critiques.
Certes, la version du Sherlock de Ritchie n'a rien a voir avec celle de Conan Doyle, mais elle déchire :)
Il n'y a que dans la série TV de 84/94 que Sherlock Holmes est vraiment bien jouer (je veut dire par la, que le personnage a été admirablement bien cerner par Jeremy Brett).

le 1 est nettement supérieur à celui ci...

Rien pour le moment à part de vieilles rumeurs :

1 - Direction l'Amérique pour SH3
2 - Downey Jr. aimerais jouer avec Nicholson.

Des news du 3 ? Du Holmes on en veut encore !

J'avais adoré au cinéma !!! Le fou rire lors de la scène avec l'âne et Sherlock. Ma copine était gênée tellement je riais. Un super film et le 3ème a intérêt à être aussi bon

C'est quand on voit des films de ce genre que l'on se dit : "putain le cinéma c'est quand même sympa !!!!".
Sherlock Holmes, réadaptation des œuvres de Doyle. On aurait pu se contenter d'une adaptation copiée collée mais non. La on nous sert une œuvre 100% remaniée et que c'est bon !! Casting excellent, action excellente, dialogues aussi brillants que drôle. Noirceur contrastée avec les bouffonneries de notre duo. Un film anti-dépresseur à mon sens, survitaminé, fougueux, rythmé...une sublimation cinématographique des œuvres de Doyle (que j'ai lu).
Bien que les puristes s'arrachent sûrement les cheveux, un conseils aux non-têtus et ouverts d'esprits : regardez les films ce serait dommage de rater l'un des plus impressionnants moments de cinéma de votre vie. Une véritable claque, je ne demande qu'une chose : un troisième !!!

Le saviez-vous ?

Jude Law, l'interprète du docteur John Waston, n'est pas étranger a l'univers du célèbre détective consultant anglais.

Et pour preuve : il a eu un rôle dans l'épisode "Le Mystère de Shoscombe" de la série TV "Sherlock Holmes" de Granada Television (années 90).

Réponse très clair :D je te remercie !

Conan Doyle a crée le personnage de Moriarty afin de tuer son héros, Sherlock. Doyle ne voulais plus écrire d'aventures sur Sherlock alors il le fait mourir, avec son ennemi juré, aux Chutes du Reichenbach. Sauf que les fans on voulus d'autres aventures de Sherlock. Alors, après dix année de pause, Conan Doyle a continuer a écrire sur Sherlock.

Dans "Le dernier problème" de Conan Doyle, Sherlock démantèle toute l'organisation criminelle de Moriarty. Celui-ci, aux abois, poursuit Holmes jusqu'en Suisse ou il organise une rencontre aux Chutes du Reichenbach : Holmes VS Moriarty. Sherlock prend le dessus et tue Moriarty en le faisant tomber dans le vide.

Sherlock dois mourir car Moriarty n'est pas la seule menace : il y a Sebastian Moran, le bras droit de Moriarty. Sherlock fait croire a sa mort (il laisse une lettre d'adieux à Watson) afin de protéger le docteur et sa femme et pour pouvoir enquêter incognito sur Moran. Le problème, dans les nouvelles écrites pas Conan Doyle, c'est que Moran est au courant de la fausse mort de Sherlock (il était présent aux chutes du Reichenbach, il a vu Sherlock fuir avant l'arrivée de Waston, il essaye même de le tuer en provoquant un éboulement). Alors il le poursuit a travers l'Europe pour le tuer et venger la mort de son patron. Avec l'arrestation de Moran dans "La maison vide", l'organisation criminelle de Moriarty sera totalement démantelée.

Par la suite, Holmes avouera à Waston que, depuis la mort de Moriarty, Londres est moins attrayante.

Attention SPOILER FIN :

Il y a une chose que je ne comprends pas, à la fin quand sherlock et Moriarty anticipent leur façon de combattre, ils sont seuls donc Sherlock aurait forcément perdu à cause de sa blessure. Mais quand vient enfin le moment de se battre Watson arrive par la porte, donc il aurait pu l'aider à tuer Moriarty... Alors pourquoi Sherlock a décidé de sauter quand même ? Je me suis dit qu'il a sauté parce que c'était le meilleur moyen de faire croire à sa mort et se taper des petites vacances tranquillou ^^ donc je demande aux connaisseurs.

Petite news concernant le troisième opus : Robert Downey Jr. est prêt a baisser son salaire afin de faire sortir une légende de la retraite : Jack Nicholson. Oui, Robert veut Nicholson comme méchant pour "Sherlock Holmes 3". Pourquoi pas dans le rôle de Charles Auguste Milverton ?

On s'amuse, la musique, l'histoire et les décors sont super. Le final est épique et les acteurs toujours très bon. Mais on a plus de mal à rentrer dedans. Au final, un bon divertissement, mais moins bon que le premier.

Légèrement différent mais aussi bon que le premier !

Brillant ! Un troisième film, s'il vous plait.

Un scénariste d'Iron Man 3 sur Sherlock 3 ça sent bon ça !

Avec ce deuxième volet des aventures de Sherlock Holmes, Guy Ritchie nous livre un excellent film de la même veine que le premier. Il nous offre un pur divertissement. Le réalisateur aime abuser de tout. Donc il abuse, des scènes au ralenti, des bagarres de rue, des enigmes, ou des bombes. Il s'amuse avec les acteurs (qui sont tous exceptionnels) et nous amuse aussi. Sherlock Holmes est devenu un être humain, qui aime se battre, boire, fumer (allez donc savoir avec quoi, il bourre sa pipe), le sexe et le danger. Ritchie aime faire du spectacle, et on se régale. Bientôt le 3é opus.

Si l'on peut comprendre que les "puristes" des romans de Sir Arthur Conan Doyle, ne retrouve pas complètement leur héros favori dans les films de Ritchie, il est difficile d'admettre que l'on puisse dénigrer un long métrage sous ce simple prétexte. "Né en 1854, Sherlock, célibataire endurci et violoniste mélancolique, au physique longiligne, amateur d'opium, de tabac et de combats martiaux, apparaît pour la première fois en 1887..." (Biographie de Sherlock Holmes par Emmanuel Le Bret). A part le côté "longiligne", Ritchie n'est pas à côté du personnage...

Il existe deux écoles opposées sur le personnage ou non de Holmes. La version des Holmésiens, qui affirment qu'il a réellement existé et que Arthur Conan Doyle aurait été son agent littéraire. et celle des Académiciens qui défendent la thése du personnage de fiction. Si l'on part du principe qu'il s'agit d'un personnage de fiction, et que l'on réalise un film de fiction, il n'est nullement interdit de faire du personnage une adaptation toute personnelle. En matière d'art, l'on doit considerer un ensemble, pas seulement un élément.

C'est en préparation avec apparemment le même casting. Drew Pearce, scénariste d’Iron Man 3, aurait?? été déjà engagé.

J'espère qu'il y aura un troisième film ! Parce que le premier était excellent et ce numéro deux l'est encore plus. 4,5/5

Pas mal ce remake anglophone de la Cage aux folles! J'ai bien aimé les allusions à Sherlock Holmes. :) (Humour.LoL.)

Sérieusement, très bon film d'action et Robert Downey J.R et Jude law forment un duo décapant ! les acteurs sont toujours drôles, brillants et alchimiques !

Ce 2ème opus impressionne avec ces scènes d'action époustouflante notamment grâce aux ralentis. La scène de la forêt est magnifique !

TON COMMENTAIRE EST NUL !!!!!!! TU COMPRENDS ?????????? NUUUUUL !!!!!!! NUUUUUUUUUUUUUUULLLLLLLLLLLLLL NUL N.UL NNNNN.UU.LLLLLLLL

Sinon, tu sais qu'il est possible d'écrire d'autres mots ? :D

Film sympa mais ce Sherlock Holmes post-moderne n'a plus rien à voir avec les personnages de Sir Arthur Conan Doyle. Si je veux voir du Sherlock je préfère me revisionner le Chien des Baskerville avec Lee.

Du bon, du grand cinéma de divertissement !

Exact :D

On ne peut pas avoir un magicien dans le rôle du méchant à chaque fois ^^

Robert Downey JR et Jude Law sont magnifiques dans ces 2 premiers opus ! Le jeu d'acteur est excellent et les deux personnes entrent parfaitement dans leur rôle, surtout RDJR qui semble être taillé pour jouer ce Sherlock-là. Les décors sont beaux, la musique rappelle bien l'époque et le suspense est omniprésent. J'adore cette manière de combiner action et thriller, 4/5, comme pour le premier ! Vivement le numéro 3.

"la VERITABLE histoire"

... lol

GENIAL ! Comme d'hab, avec Robert Downey J.R et Jude law. "Que rever de mieux !" Ce sont des acteurs vraiment super pour ce role, j'imagine un tournage d'une raretée exeptionnelle et d'une dificultée inimaginable ! Le scénario est incroyable !!! Des monteurs d'exceptions, le passage dans la foret, avec les ralentis, WHAOU !!! C'est là qu'on apprécie les bon films ! ;D

Une trés bonne suite.

On aurait pu avoir peur d'une suite au premier opus qui était très réussi, car les suites doivent toujours assurer après un premier succès.
Ici, le petit frère assure sa place près de son aîné. Toujours autant de richesse de scénario, un univers avec une pointe de fantastique, un sherlock toujours fidèle à lui même, associal, charismatique, avec la belle gueule de robert downey j., et toujours aussi surprenant (le coup du camouflage quand même... même s'il est incohérent selon l'endroit où l'on se trouve dans la pièce, là il était fait pour bluffer le spectateur et ça a marché! Excellent!!!)

4.5/5.

J'adore!

Personnellement, je ne me lasse pas de ce film ! Robert Downey Jr est parfait dans ce rôle... j'adore =) et les effets spéciaux, comment dire... j'suis fan =)

l'un des meilleurs films que j'ai jamais vu.

le 1 est au dessus car voila dans le 1 on découvre la magie du movie bref :(

Très bon film Robert et Jude toujours très bon !!

Le premier était excellent, mais celui-là est mieux réussit que son précédent selon moi, 5/5.

super bon film ...

Super film, bien mieux que le premier. Et le jeu des acteurs est vraiment super (surtout Robert Downey Jr.). J'adore !

aucune énigme ni d'enquête, que de l'action .... rien a voir avec sherlock holmes. Le premier était bien mais celui là laisse à désirer.

HAHAHAHA grosse blague ce film alors le casting c est toujours la grosse Moriarty petit gros avec une barbe ?la vrai description c est super grand imberbe et squelettique vous voyez un rapport? holmes toujours un nabot et watson un mec de 1m85 ?mais ou on va la!! et pour?M?lodie Bourgeois la scene de la cascade qui a fait scandale c est vrai sauf que pour rappel watson le voit pas tomber dans la cascade il voit juste les marques de luttes ensuite c est en pleine campagne et certainement pas dans une soiré mondaine l histoire est juste nul est n a rien a voir avec la VERITABLE histoire entre Holmes et moriarty et surtout Holmes qui tombe amoureux de Irene Adler et elle qui tombe amoureuse de lui?et ils s embrassent ?maiiiiiiiisssssssss n importe quoi donc pour résumer si vous etes fan de Conan Doyle épargné vous sa sinon vous aurez les poils qui s'hérissent sinon allez y le décors est plutot sympa surtout si vous connaissez rien a holmes vous apprécierez surement

Le second Sherlock Holmes a également été très bien exploité. Il reprend encore des histoires du livre comme la fameuse scène ou Holmes meurt en tombant dans une cascade qui avait scandale à l'époque de la parution du roman. On y retrouve l'humour, l'action et l'intrigue du premier même parfois avec des scènes encore plus marquantes et grandiose que le précédent film comme la scène à l'Opéra ou dans l'usine d'arme Allemande. On y retrouve encore les décors et l'esprit sombre de Guy Ritchie qui crée une certaine ambiance au film. Pour ce qui est des musiques de nouveaux composées par Hans Zimmer je dirai qu'elles sont mieux que celles du premier volet de la saga, qui laissent des traces beaucoup plus marquantes et angoissantes.

Alors que le 1er était très bien, celui m'a refroidi tant je l'ai trouvé raté.
Ca se regarde, mais on y prend peu de plaisir. Cette fois, il n'y a pas d'énigme, pas de mystère sur le méchant. Pas de "jeu d'ombre" au sens propre. Une utilisation excessive du "Bullet time" que même le méchant utilise...
On s'attache beaucoup moins aux personnages et à l'enquête que dans le 1er film. Dommage, il y avait bien mieux à faire.

J'avais bien aimé le premier mais je regrettais juste que le coté "sherlock" ne soit pas mis en avant. Après le 2 est arrivé sur nos écrans et à la fin du film je me suis posé une unique question : Et sinon, l'histoire elle est où ? Et après réflexion je me suis demandé pleins de trucs concernant le film : c'est vraiment Sherlock Holmes et pas Jackie Chan ? C'est vraiment ça l'ennemi juré de S.H, Moriarty ? Ca existe faire cohabiter S.H sans esprit de déduction ?
Non sérieux ce film est nul, mais nul ! Tellement nul que ça en devient flippant. J'aime bien DJ, je l'ai vraiment bien aimé dans le 1, mais bon je commence a en avoir marre de le voir jouer le même genre de personnage.
En gros ce film est une arnaque, ce n'est pas Sherlock Holmes mais un ersatz de Jackie Chan, peut être Karate Kid ? Je ne sais pas et je ne veux pas savoir.
Très déçu.

toujours aussi efficace, j'adore

Un Sherlock Holmes sans enquête cela n'a aucun intérêt.

Excellent, meilleur que le premier. La réalisation est parfaite et que dire des acteurs! Bien que secondaire, j'ai beaucoup apprécié la prestation de Noomi Rapace.

CE FILM EST NUL MAIS DE CHEZ NUL ! POUQUOI A T ON AUTORISE DE SORTIR UNE DAUBE PAREILLE PAS TROP D ACTION EN PLUS CE FILM EST PLUS QUE NUL!

une bonne suite

j'étais reticent a l'idée d'aller voir le 1 et le 2 mais a chaque fois je n'étais pas deçu. Vivement le 3.

J'ai beaucoup hésité avant d'aller voir " Sherlock Holmes 2 : Jeu d'ombres "

Pas assez… Première heure très longue, la seconde juste divertissante.
Quelques scène drôles. Le reste n'est qu'effets spéciaux certes bien réalisés, mais bon…

Je ne peux dire mieux que
"Forza 69" ;Bravo pour sa critique.

pas mal pour l'histoire de sherlock holmes , ca reste sherlock ne vous attendez pas a voir que de l'action je dirais 5/10

Un peu moins rythmé que le premier, surtout la première heure. Il y a moins de rebondissement aussi mais ça reste un excellent film. Sinon dans la scène du train quand ils ne sont plus que deux, regardez Sherlock Holmes avec son maquillage il a de faux airs de Joker. ^^

Soyez nombreux à visiter le site http://mag-cinemuzik.e-monsite...

VOTEZ BOOSTEZZZZZ VOTEEEZZZZZ et surtout soyez MOTIVEEEEEEEEEEEE!

Soyez nombreux à visiter le site http://mag-cinemuzik.e-monsite...

VOTEZ BOOSTEZZZZZ VOTEEEZZZZZ et surtout soyez MOTIVEEEEEEEEEEEE!

Justement, le film était très magnifique!

Plus intéressent et légerement plus crédible que le 1er volet, 'Jeu d'ombres' a l'avantage d'être peu prévisible et donne envie de voir la suite. Même cliffhanger que la série BBC de Sherlock, soit-dit en passant.... -.-"

Je trouve le premier beaucoup plus complet. Les "devinettes" des scènes d'actions sont trop répétitifs, c'était le bon coté du premier film mais là, y'avait plus de surprises. Par contre, l'histoire est intéressante, Robert Downey Jr est toujours aussi drôle. J'espère que le troisième sera meilleur

Je l'ai préféré au 1er, plus d'actions, plus d'humour, plus de profondeur, bref, plus de tout.
Une scène dans la forêt juste à couper le souffle, mis à part un beau faux raccord qui pourrait régaler les Michel de "Faux Raccords": qd une balle effleure le coté droit du Dr Watson, ça serait bien qu'il évite de se recoudre le côté gauche ^^

C'est le 2 qui contient le plus d'action

J'espère que ma critique n'apparaitra pas 2 fois j'ai voulu l'éditer mais je ne sais pas se qui va se passer alors désolé si elle apparait plusieures fois

je vais l'avoir et j'essayerai de poster ma critique