AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
19530 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
43 critiques
4
80 critiques
3
61 critiques
2
130 critiques
1
136 critiques
0
62 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Au départ, le film s'annonce être bien sympathique, en rassemblant les ancêtres des supers-héros, divers personnages tirés d’œuvres littéraires du 19ème siècle. Mais si cela à l'air fort alléchant, on se rend vite compte que l'on c'est fourvoyé: en dépit du casting pas trop mauvais (et de la présence notable de Sean Connery) et des effets spéciaux pas trop moches pour l'époque, le film s'emmêle vite les pinceaux, enchaînant des incohérences et des scènes parfois pas très utiles. Sans juger le jeu des acteurs, je dirais plutôt que leurs personnages manquent de charisme, et que certains frôlent parfois le ridicule (mais là est la faute du scénario). Donc une déception pour un film qui aurait put être bien mieux à mon avis...
Une très bonne idée sur le papier: réunir les grands personnages d'aventures de la littérature britannique en une équipe de choc de grands justiciers (une sorte de "Avengers" ou de "la Ligue des Justiciers" en version "so british". Il fallait oser mélanger les genres et se faire côtoyer le capitaine Némo, l'Homme-Invisible, Dorian Gray ou encore Tom Sawyer. Le début du film est prometteur en plus, certains décors valent la peine. Cependant on déchante vite face à une intrigue profondément idiote et totalement farfelue, des personnages sans aucun charisme, des méchants retardés. On ne s'arrête pas là, ce film détient le record des plus mauvais effets spéciaux de la décennie. Les images de synthèse sont sur-utilisées pour le film. On aurait pu s'abstenir, elles sont d'une si piètre qualité que ça en devient comique. Au fur et à mesure du film, on désespère de plus en plus pour atteindre un combat final grotesque à mourir. Si la volonté des réalisateurs étaient de faire une parodie du genre, ça aurait pu être réussi. Malheureusement pour eux, ce n'était pas le cas. Aucun acteur ne tire son épingle du jeu. A part l'idée de base, tout est à jeter... Ne pas perdre son temps, passer son chemin. Vous me remercierez du conseil...
Film de super héros moyen moyen. Les acteurs sont moyens moyens, le scénario aussi. En fait je crois que j'aime pas ce film mais je peux pas mal le noter parce que il ne mérite quand même pas une sale note... Donc 2/5 me paraît honnête. Néanmoins, je pense que si vous aimez les films de super héros, celui ci devrait vous plaire sauf que moi, je suis pas
fan fan de ce style de films. Tout est dit. Ha oui j'oubliais...... La seule fille du film ressemble à une catin.
fan fan de ce style de films. Tout est dit. Ha oui j'oubliais...... La seule fille du film ressemble à une catin.
Après Sherlock Holmes, un autre de ces films qui vous offre une espèce de vision du 19ème siècle auquel on a greffé tous les fléaux des films grand public actuels: les personnages agissent comme des poseurs du 21ème siècle, on a le droit à une blague tous les 3 dialogues, à toutes les invraisemblances/incohérences du monde autant sur le scenario que sur la période historique (peu importe tant que ça permet d'enchainer rapidement l'action hein, évidemment), aux scènes les plus génériques d'hollywood, et, non, absolument pas à du steampunk.
Je me demande comment on peut créer un machin pareil et encore plus le défendre. Ajoutons à ça un anglo-centrisme à la limite du rigolo et un non-respect curieux des personnages de base: depuis quand le capitaine Nemo affiche-t-il ses origines? depuis quand son équipage est de la même origine? depuis quand lui viendrait-il ne serait-ce qu'à l'idée d'aider l'empire qu'il déteste le plus? Pour le coup, pour rebondir à un truc que j'ai lu, le nautilus de disney est bien mieux: il ressemble au nautilus en fait, steampunk oui, et sans déco "ethnique" sortie de nulle part. Accessoirement, j'ai pas non plus compris depuis quand Dorian Gray savait se battre ou était censé le faire.
J'ai effectivement eu l'impression de voir un Avenger catapulté dans le passé mais sans en changer le traitement d'une miette histoire que ça paraissent bien adhérant. Ah non c'est vrai même avenger avait une trame plus logique, c'est dire.
J'ai pas mal hésité entre une étoile ou le minimum possible, car au fond il existe objectivement plus mauvais encore que ce film, mais vu que j'aime pas en plus son orientation j'ai finalement décidé qu'il ne méritait aucun égard.
Une daube infâme.
Je me demande comment on peut créer un machin pareil et encore plus le défendre. Ajoutons à ça un anglo-centrisme à la limite du rigolo et un non-respect curieux des personnages de base: depuis quand le capitaine Nemo affiche-t-il ses origines? depuis quand son équipage est de la même origine? depuis quand lui viendrait-il ne serait-ce qu'à l'idée d'aider l'empire qu'il déteste le plus? Pour le coup, pour rebondir à un truc que j'ai lu, le nautilus de disney est bien mieux: il ressemble au nautilus en fait, steampunk oui, et sans déco "ethnique" sortie de nulle part. Accessoirement, j'ai pas non plus compris depuis quand Dorian Gray savait se battre ou était censé le faire.
J'ai effectivement eu l'impression de voir un Avenger catapulté dans le passé mais sans en changer le traitement d'une miette histoire que ça paraissent bien adhérant. Ah non c'est vrai même avenger avait une trame plus logique, c'est dire.
J'ai pas mal hésité entre une étoile ou le minimum possible, car au fond il existe objectivement plus mauvais encore que ce film, mais vu que j'aime pas en plus son orientation j'ai finalement décidé qu'il ne méritait aucun égard.
Une daube infâme.
Bizarre qu'il soit aussi mal noté. Le casting est convainquant, les scènes d'actions très bonnes et l'idée asser original. Une sorte de Marvel à la sauce Conan Doyle et autres grands écrivains ayant contribué à enrichir cette époque.
Le gouvernement britannique réunit un groupe de personnes pour lutter contre un méchant qui souhaite la guerre mondiale. C'est du grand n'importe quoi, on réunit quatermain, l'homme invisible, Dorian Gray, la femme de jonathan Parker mordu par Dracula, le capitaine Némo et Dr Jeckyll pour vaincre les forces du mal. La réalisation est sur-vitaminée, la caméra vire-volte dans tous les sens. Les décors sont plutot réussis, mais l'intrigue est d'une profonde débilité. on y trouve meme des dessins de Léonard de Vinci des fondations de Venise. Le scénariste pense certainement que l'addition du talent des personnages lui en donnera. Quel gachis.
Un film de super héros très réussi. Je m'étonne des mauvaises critiques car j'ai pris beaucoup de plaisir devant ce film. L'histoire est pleine de rebondissements, les scènes d'action sont nombreuses et bien filmées, les décors sont soignés et que dire du casting qui est vraiment impeccable. C'est réjouissant de voir voir un film de super héros se déroulant à la fin du 19e siècle. Ca nous change des héros marvel auxquels nous sommes habitués depuis une dizaine d'année. Je conseille ce film !!
A la limite du nanar à gros budget, ce film ne se vaut que par la quantité abondante - et même surabondante (au point que l'on en frôle l'overdose) - d'effets spéciaux utilisés. A part ça rien de bien à se mettre sous la dent, les acteurs (même Sean Connery, c'est pour dire) n'ont aucun charisme, certains sont complètement ridicules, et le jeu de tous est décevant. L'histoire ne réserve jamais de surprises, et personnellement j'ai deviné de bout en but ce qui allait se passer. Entre ça et le fait de se faire chier pendant un film qui est censé être spectaculaire il n'y a rien à sauver de ce film, et c'est le naufrage complet. Honnêtement je m'attendais à mieux et c'est une grosse déception.
Dans ce film sans queue ni tête, on retrouve les héros imaginaires de l’époque victorienne. Les scénaristes ont eu l’idée saugrenue de réunir des personnages inspirés d'œuvres littéraires fantastiques et d'aventure du 19ème siècle (Allan Quatermain alias Sean Connery, le Dr Jekyll /Mr Hyde, Mina Harker la femme vampire, Rodney Skinner l’homme invisible, Tom Sawyer en agent secret des USA, le Capitaine Nemo, l’immortel Dorian Gray) pour déjouer les plans d’un certain Fantôme (le méchant pas gentil). C’est du grand n’importe quoi, un immense foutoir où l’on peut voir par exemple le Capitaine Nemo faire du kung-fu ! Les scénaristes prennent les spectateurs pour des imbéciles avec cette histoire qui tient sur un timbre-poste et son suspense ridicule (hé oui, il y a un traître). Les effets spéciaux aussi moches que démesurés comme le Nautilus ou Mr Hyde et les scènes d’action aussi bruyantes qu’inutiles font de ce film un nanar des plus indigestes.
Vu les mauvaises critiques faites sur ce film je m'attendais vraiment à voir un énorme nanard, mais je dois reconnaître que j'ai été très agréablement surpris ! Ce film est vraiment divertissant, l'histoire est suffisamment bonne pour nous tenir en haleine et on prend un vrai plaisir à suivre les aventures épiques de cette ligue de gentlemen extraordinaires (et de la charmante Mina Harker bien sûr). Après, c'est certain que le "rétro-futurisme" du film doit en déconcerter plus d'un. Mais bon, les effets spéciaux sont réussis (sauf la vue sous-marine de Venise, il faut le reconnaître) et l'univers esthétique tiens très bien la route (clin d’œil au Nautilus au passage). Bref, au croisement d'Indiana Jones et des Marvels et avec pour thème l'esthétique de l'aube du 20e siècle, "La Ligue des gentlemen extraordinaires" est vraiment un bon divertissement
Si je pouvais résumer ce film en un mot, ce serait « terne ».
Les performances sont ternes (même Sean Connery n'arrive pas à sauver ce film!), les personnages sont ternes, les décors, les couleurs, tout est terne et sans saveur. On est loin de la diversité visuelle, de la consistance scénaristique et des fortes personnalités de la BD originale. Les effets spéciaux font partie des plus mauvais que j'aie jamais vu, surtout le méga-Mr Hyde. Le scénario n'a aucun sens (Pourquoi des AK-47 ? Pourquoi expliquer la présence de l'homme invisible, censé être mort, et pas celle du Capitaine Nemo et de Dorian Gray dont c'est également le cas ? Pourquoi provoquer une explosion pour arrêter une explosion ? Pourquoi un cimetière à Venise ? spoiler: Comment Quartermain a-t-il déduit que le Fantôme était en réalité le professeur Moriarty ?
) et pour que je remarque ça, moi qui ne suis pas particulièrement à l'affût de ce genre de choses, ça en dit long sur la stupidité de ce film.
Malgré cela, il est possible je pense d'apprécier ce film pour ce qu'il est : un pur divertissement. C'est vrai que les scènes d'action, sont agréablement filmées et chorégraphiées(encore que d'une bêtise grossière), et que... et que... c'est tout. C'est un peu léger à mon goût, mais enfin, si ça vous suffit, qui suis-je pour vous contredire ? C'est juste que pour l'adaptation d'une BD d'Alan Moore, qui doit en plus marquer le départ de Sean Connery, un des acteurs les plus cools de l'histoire du cinéma, on était en droit de s'attendre à mieux. Une belle opportunité gâchée.
Les performances sont ternes (même Sean Connery n'arrive pas à sauver ce film!), les personnages sont ternes, les décors, les couleurs, tout est terne et sans saveur. On est loin de la diversité visuelle, de la consistance scénaristique et des fortes personnalités de la BD originale. Les effets spéciaux font partie des plus mauvais que j'aie jamais vu, surtout le méga-Mr Hyde. Le scénario n'a aucun sens (Pourquoi des AK-47 ? Pourquoi expliquer la présence de l'homme invisible, censé être mort, et pas celle du Capitaine Nemo et de Dorian Gray dont c'est également le cas ? Pourquoi provoquer une explosion pour arrêter une explosion ? Pourquoi un cimetière à Venise ? spoiler: Comment Quartermain a-t-il déduit que le Fantôme était en réalité le professeur Moriarty ?
) et pour que je remarque ça, moi qui ne suis pas particulièrement à l'affût de ce genre de choses, ça en dit long sur la stupidité de ce film.
Malgré cela, il est possible je pense d'apprécier ce film pour ce qu'il est : un pur divertissement. C'est vrai que les scènes d'action, sont agréablement filmées et chorégraphiées(encore que d'une bêtise grossière), et que... et que... c'est tout. C'est un peu léger à mon goût, mais enfin, si ça vous suffit, qui suis-je pour vous contredire ? C'est juste que pour l'adaptation d'une BD d'Alan Moore, qui doit en plus marquer le départ de Sean Connery, un des acteurs les plus cools de l'histoire du cinéma, on était en droit de s'attendre à mieux. Une belle opportunité gâchée.
Film très divertissant, je trouve qu'il est dans la lignée des film d'aventure comme Pirates des caraïbes.
D'ailleurs, je comprends pas pourquoi il est si mal noté...
D'ailleurs, je comprends pas pourquoi il est si mal noté...
Découvrir dans un même film Alan Quatermain (Sean Connery), Tom Sawyer, le capitaine Némo, Mina Harker, docteur Jekyll et Mister Hide et un certain "M", est une surprise pour le moins intrigante. Chacun de ces personnages fait partie de "La Ligue des Gentlemen Extraordinaire" avec également l'homme invisible et Dorian Grey. Si tous ces noms ne vous disent rien, sachez qu'ils sont tous issus d’œuvres existantes bien avant ce film. Par exemple, Alan Quatermain est un héros de films d'aventure éponymes, Tom Sawyer est à l'origine un personnage littéraire, tout comme Mina Harker qui, elle, apparaît dans le roman "Dracula". Et vous avez sûrement déjà entendu parler du capitaine Nemo et du docteur Jekyll. Les réunir n'était théoriquement pas une mauvaise idée, bien exploitée elle aurait même pu être une excellente idée. Malheureusement, cette réunion de personnages célèbres est décevante. On se rend compte une fois le film terminé que quasiment toutes les scènes comportent de l'action. Le film n'est en réalité qu'une suite de scène remplies de cascades et d'effets spéciaux, parfois entrecoupée par de petites scènes plus calmes où les personnages sont très légèrement étoffés. Heureusement, ces cascades ne sont pas trop mauvaises et les effets spéciaux étrangement bien conservés même si on remarque que du temps est passé depuis leur création. L'autre attrait de ce film est Sean Connery qui est une nouvelle fois très bon dans ce qu'il fait. Finalement, ce film est une sorte de mauvais "Avengers" avec leur propre Hulk (ceux qui ont vu le film sauront de quoi je parle).
Des effets pas toujours au top, mais globalement un bon film fantastique pop corn. Il lui manque peut etre d'autres épisodes pour mieux poser le tout et rendre la quete principal captivante.
Une catastrophe. Les effets et les décors sont laids, on décroche vite de l'intrigue, les "gentlemen" pourtant connus car sortis d'autres bouquins sont rata-expliqués au début... bouah! Lourd et sans intérêt.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse