AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
19530 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
43 critiques
4
80 critiques
3
61 critiques
2
130 critiques
1
136 critiques
0
62 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Genre fantastique que j'apprécie...les histoires des personnages sont modelés à leur sauce...ce qui peut gêner les fans. Sean Connery dans le rôle de Quatermain est un des points forts de ce film...ainsi que le fait de prendre des personnages, pas très connu dira-t-on par des non-initiés tel que Quatermain justement, Dorian Gray, Mina Harker, Tom Sawyer (peu connu des plus jeune),...J'adorerais visiter le Nautilus ....bien plus magnifique que celui d'EuroDisney lol L'histoire est bien ficelé malgré les "erreurs" du passé des personnages....à regarder sans a priori, comme si on ne connaissait personne....pour le jeu de Sean, pour le scénario, pour les effets....pour l'intrigue surtout...un vrai policier
Tout ce que l'on veut voir dans un film de super héros, même si celui ci n'est pas le meilleur. On y retrouve des personnages originaux, un peu comme pour watchmen, mais en plus connus
"La Ligue des Gentlemen Extraordinaires" est d'un incroyable bêtise et ne constitue au final qu'un produit ultra-formaté sans aucune démarche artistique. En revanche, si vous voulez des clichés en tout genre, là, il y en a à la pelle à tel point que cela en devient ridicule. Bref, "La Ligue des Gentlemen Extraordinaires" est une blague mais une mauvaise malheureusement.
Beaucoup de faux raccords, surtout avec l'homme invisible. C'est dommage car le film a de beaux effets spéciaux. La plupart des scènes sont convenues et sans grande saveur mais le film se laisse regarder.
Le réalisateur de " Blade " signe cette adaptation d'un célèbre comics-books qui ne manque pas de panache. Des effets-spéciaux réussit et un Sean Connery qui dirige une équipe d'enfer pour sauver le monde de la menace en masse du redoutable " Fantôme ". Un film spectaculaire malgré quelques faiblesses scénaristiques.
Un scénario déjà vu, des effets spéciaux très mauvais et des acteurs qui ne savent pas trop ou ils sont font de ce film un échec.
c'est personnages sont très connu du grand écran ou autre et le réalisateur a voulu mètre ces personnages dans un film . La Ligue des Gentlemen Extraordinaires est un bon film de Stephen Norrington, même si apparemment, il n’a pas été apprécié par tous. La mise en scène du réalisateur est correcte, les scènes d’actions sont réussies, le scénario est bien ficelé, les acteurs comme Sean Connery, Shane West ou encore Stuart Townsend sont convaincants dans leurs rôles et pour finir, le film est divertissant.
Un film fantastique qui a quelques idées assez originales. L'histoire paraît basique au début mais au fil de la lecture, et surtout à la fin, le scénario n'est pas du tout de ce qu'on attendait. On pourrait même le comparer à un thriller. Sean Connery qui n'a plus l'age de jouer des rôles comme James Bond se montre pourtant bien dynamique en exécutant des coups de poings rapides et garde toujours un bon charme, le reste des acteurs se montrent convaincant dans leurs rôles. Une équipe qui est constituée d'êtres incroyables comme un géant, un espion et même une femme vampire dégage beaucoup de tonnerre dans les scènes d'action avec en plus une bonne ambiance musicale. Le film monte en intensité, surtout à la fin où il y a au moins 20 minutes d'action non-stop. La voiture, le sous-marin sont super bien désignes. Les costumes sont bien choisis pour chaque personnage. Quelques idées bien pensées comme la trahison, une escapade à Venise,... Ce film est un petit chef d’œuvre qu'on aimerait plus souvent et je le recommande sans hésiter.
une très bonne iddé d'avoire réunit les heros des "comics" du 19em siècles dans un film ça marche très bien en plus ,mai par contre la fin laisse a désirer ,mai un très bon film
La Ligue des Gentlemen Extraordinaires outre les sublimes effets spéciaux, ses décors et son casting est une vraie daube, un scénario nanardesque rempli de cliché, franchement un raté total.
Je ne savais pas du tout ce qu'allait donner ce film, et là, super film. Des décors et des costumes somptueux et un Nautilus de folie. Excellent film.
Une bonne base, beaucoup d'action mais des dialogues et des situations provenant d'un scénario très médiocre, Sean Connery est complètement à côté, les effets spéciaux sont ringards, les personnages trop peu développés.
J'ai du mal à comprendre se qui a put faire que ce film a été aussi descendu. Il ne respecte pas l'univers de base ? Vous avez vu Iron Man III ? Rien de mieux, voir pire quand on voit se qu'y devient le Mandarin. Un film de super héro qui sort de l'original, avec un style inédit au cinéma.
Ce n'est certes pas le meilleurs film qu'on est vu, mais il est à mes yeux au même niveau que Watchmen, une autre adaptation d'un univers secondaire de DC, et bien au-dessus de certains des récents Marvel qui ont eu pourtant un très bon accueil du publique et de la presse... A croire qu'il faut mettre le paquet sur la 3D pour que les critiques soient indulgents...
Ce n'est certes pas le meilleurs film qu'on est vu, mais il est à mes yeux au même niveau que Watchmen, une autre adaptation d'un univers secondaire de DC, et bien au-dessus de certains des récents Marvel qui ont eu pourtant un très bon accueil du publique et de la presse... A croire qu'il faut mettre le paquet sur la 3D pour que les critiques soient indulgents...
Adapté du roman graphique du même nom écrit par Alan Moore (auteur de Watchmen et V pour Vendetta), ce film est sorti en 2003 pour se faire un succès correct du côté du Box-office... mais aussi pour se ramasser un échec gigantesque du côté des critiques (17% de critiques positives chez les américains, faut le faire). Il semblerait que tout le monde a détesté ce film, l'a expulsé par tous les orifices possibles (si j'ose m'exprimer ainsi). Pourtant, le concept à la base est génial: prendre des personnages tirés des classiques de Science-fiction et de fantastique du XIXème siècle pour en faire une équipe de super-héros! Des super-héros version steampunk, mon rêve... mais c'est quoi le steampunk? en gros, de la science-fiction version XIXème siècle (un peu comme Jules Verne, quoi). Et cette BD est l'un des chefs-d'oeuvre de ce mouvement. Mais bon, parlons un peu du film: une organisation de terroristes attaquent Londres déguisés en soldats allemands, puis Berlin déguisés en soldats britanniques. le Royaume-Uni et l'Allemagne vont donc se déclarer la guerre. Pour éviter ça, les services secrets anglais réunissent une équipe de "gentlemen extraordinaires": Alan Quatermain (un peu l'ancêtre d'Indy, joué par Sean Connery, le premier James Bond), l'Homme invisible, Mina Murray, Dorian Gray, le Docteur Jekyll (et donc Mr Hyde), le Capitaine Nemo et Tom Sawyer (maintenant adulte et espion). Ils vont devoir lutter contre ces terroristes dont le chef se fait appeler le Fantôme
spoiler:
et qui se révélera comme étant le Professeur Moriarty, ennemi juré de Sherlock Holmes
. Et pour ce que j'ai pensé du film, eh bien je l'ai trouvé imparfait, certes, mais pas mal du tout. D'abord, il y a Sean Connery (dont je suis fan) et qui joue très bien. Puis, il y a un scénario qui se tient. Ensuite, il y a de bon personnages. Et enfin des scènes d'action bien faites et que je trouve très réussies. Et puis... c'est du Steampunk! Et aujourd'hui, c'est plutôt rare. D'accord, il y a des défauts: le personnage féminin est bien mais pas aussi bien que les autres; les effets spéciaux sont parfois pas réalistes du tout; et bien sûr, c'est une adaptation, et pas très fidèle au matériau d'origine (soi dit en passant, je recommande seulement le premier tome de la BD, surtout pas le deuxième qui est vraiment dégueulasse). Mais ce film reste un bon divertissement et quelque chose de tout à fait accessible surtout si vous aimez l'ambiance belle époque, l'âge victorien et les super-héros. C'est un peu comme Avengers au XIXème siècle, ou la Justice League pour les passionnés de littérature de l'époque victorienne. Bref, à la fois un bon film Steampunk, et un bon film de Super-héros que je trouve injustement sous-estimé et méconnu, et que je vous conseille d'aller voir et si possible en bonne qualité.
. Et pour ce que j'ai pensé du film, eh bien je l'ai trouvé imparfait, certes, mais pas mal du tout. D'abord, il y a Sean Connery (dont je suis fan) et qui joue très bien. Puis, il y a un scénario qui se tient. Ensuite, il y a de bon personnages. Et enfin des scènes d'action bien faites et que je trouve très réussies. Et puis... c'est du Steampunk! Et aujourd'hui, c'est plutôt rare. D'accord, il y a des défauts: le personnage féminin est bien mais pas aussi bien que les autres; les effets spéciaux sont parfois pas réalistes du tout; et bien sûr, c'est une adaptation, et pas très fidèle au matériau d'origine (soi dit en passant, je recommande seulement le premier tome de la BD, surtout pas le deuxième qui est vraiment dégueulasse). Mais ce film reste un bon divertissement et quelque chose de tout à fait accessible surtout si vous aimez l'ambiance belle époque, l'âge victorien et les super-héros. C'est un peu comme Avengers au XIXème siècle, ou la Justice League pour les passionnés de littérature de l'époque victorienne. Bref, à la fois un bon film Steampunk, et un bon film de Super-héros que je trouve injustement sous-estimé et méconnu, et que je vous conseille d'aller voir et si possible en bonne qualité.
Une bonne idée de base, des scènes d'action sympatiques, un scénario qui réunit des figures du XIXème siècle connues mais qui déplaira aux puristes tout en plaisant à ceux qui ne chipotent pas. Un bon méchant, une intrigue bien ficelée qui maintient le spectateur en place, des effets spéciaux corrects (néanmoins, rien de spectaculaire) mais toutefois du kitsh à n'en pas finir et et des clichés attendus et du vu et revu. On ressort mitigé en se demandant ce que fout Tom Sawyer en espion et surtout Moriaty sans Sherlock quand même. C'est vrai que Sean Connery aurait mieux finit sa carrière en Saroumane plutôt qu'en Quatermaine qui aurait pu être un peu mieux adapté. Toutefois, les personnages sont assez bien, surtout Mina, Gray, Skinner et Hyde qui sont excellent au niveau du jeu et Sean sauve le tout. Nemo par contre est assez plat. Enfin voilà, un film ni bon, ni mauvais qui se regarde une ou deux fois mais pas plus. Sauvé par son humour, part d'une bonne intention avec une bonne histoire mais apparemment avec un réalisateur qui ne maîtrise pas vraiment le sujet qu'il a en main. Dommage!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse