AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
1846 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
27 critiques
4
65 critiques
3
53 critiques
2
27 critiques
1
8 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai visionné à ce jour les 5 premiers opus. J'ai trouvé ce troisième épisode comme étant le meilleur avec le troisieme. Le retour de Nancy et de son père ajoute du positif à ce film et fait office de véritable suite direct au premier film.
Pas fameux, sauvé car maintenant bien vieux il reste quant même très kitch même si amusant, tous les défauts et raccourcis sont trop visibles ce qui donne un coté humoristique et n'a rien d'effrayant.
Peut être quant je fus tout jeune que j'aurais possiblement trouvé qq passages légérement effrayants, l'innocence a du bon !
Dommage que tous les personnages sautent du tout au rien sans grande défense ça retire de la crédibilité.
Il reste pas mauvais pour le genre !
Peut être quant je fus tout jeune que j'aurais possiblement trouvé qq passages légérement effrayants, l'innocence a du bon !
Dommage que tous les personnages sautent du tout au rien sans grande défense ça retire de la crédibilité.
Il reste pas mauvais pour le genre !
Mettons les choses au clair, ce film est un chef d’œuvre ! C’est certainement la meilleure suite au film de Wes Craven. Moins horrifique plus fantastique, ce long métrage nous livre de l’originalité, une très bonne bande sonore… Malgré quelques incohérences qui rend le film un poil moins bon que le premier, ce troisième opus rentre lui aussi dans les classiques du genre.
Solide troisième épisode de la saga, clairement meilleur que le 2, et qui bénéficie quand même beaucoup des qualités de Chuck Russell, excellent artisan de série b.
Le casting n’est pas désagréable, malgré la présence de quelques interprètes un peu trop transparents, et de personnages pas toujours bien passionnants. Aux côtés d’un Robert Englund toujours sympathique dans le rôle du méchant de service, qui apparait peu mais bien, on a pas mal de noms connus pas encore très célèbres à l’époque, notamment Fishburne dans un second rôle, et Patricia Arquette. Globalement j’ai trouvé le casting un peu tiède, mais enfin, compte tenu du genre du film, c’est loin d’être mauvais, et il y a quelques moments truculents malgré tout.
Le scénario est bon. Rythme efficace, histoire qui approfondie la genèse du personnage principal, et tonalité onirique plus intelligemment exploitée que dans le deuxième film font de ce troisième opus un bon film. Moins horrifique qu’attendu, on lorgne clairement, et je rejoins certains avis, vers un fantastique plus classique, mais c’est bien fait, il y a des idées audacieuses et le résultat est convaincant. A mon sens on retrouve l’efficacité du 1, et les audaces du 2 mais avec moins de maladresse que dans ce dernier opus.
Visuellement c’est du solide. La mise en scène enlevée de Russell est toujours plaisante, surtout dans les scènes d’action et les apparitions soigneusement ménagées du monstre (le fauteuil !). Il y a quelques fx qui ont vieilli certes, mais plein d’imagination et qui raviront les amateurs, alors même que l’ambiance est soignée, profitant de décors variés et très corrects, et d’une photographie efficace avec des choix de couleurs judicieux. Honnêtement sur le plan technique ce troisième épisode est largement au niveau, bénéficiant d’une bande son acceptable, mais pas aussi marquante qu’attendue.
Au final Freddy 3 est certes un peu inférieur au 1, mais il reste un des bons épisodes de la saga. Il rattrape assez les lacunes d’un deuxième film qui à mon sens a mis le pied à l’étrier à cet épisode si, notamment en explorant le monde infernale de Freddy, mais qui n’en avait pas les qualités. 4.
Le casting n’est pas désagréable, malgré la présence de quelques interprètes un peu trop transparents, et de personnages pas toujours bien passionnants. Aux côtés d’un Robert Englund toujours sympathique dans le rôle du méchant de service, qui apparait peu mais bien, on a pas mal de noms connus pas encore très célèbres à l’époque, notamment Fishburne dans un second rôle, et Patricia Arquette. Globalement j’ai trouvé le casting un peu tiède, mais enfin, compte tenu du genre du film, c’est loin d’être mauvais, et il y a quelques moments truculents malgré tout.
Le scénario est bon. Rythme efficace, histoire qui approfondie la genèse du personnage principal, et tonalité onirique plus intelligemment exploitée que dans le deuxième film font de ce troisième opus un bon film. Moins horrifique qu’attendu, on lorgne clairement, et je rejoins certains avis, vers un fantastique plus classique, mais c’est bien fait, il y a des idées audacieuses et le résultat est convaincant. A mon sens on retrouve l’efficacité du 1, et les audaces du 2 mais avec moins de maladresse que dans ce dernier opus.
Visuellement c’est du solide. La mise en scène enlevée de Russell est toujours plaisante, surtout dans les scènes d’action et les apparitions soigneusement ménagées du monstre (le fauteuil !). Il y a quelques fx qui ont vieilli certes, mais plein d’imagination et qui raviront les amateurs, alors même que l’ambiance est soignée, profitant de décors variés et très corrects, et d’une photographie efficace avec des choix de couleurs judicieux. Honnêtement sur le plan technique ce troisième épisode est largement au niveau, bénéficiant d’une bande son acceptable, mais pas aussi marquante qu’attendue.
Au final Freddy 3 est certes un peu inférieur au 1, mais il reste un des bons épisodes de la saga. Il rattrape assez les lacunes d’un deuxième film qui à mon sens a mis le pied à l’étrier à cet épisode si, notamment en explorant le monde infernale de Freddy, mais qui n’en avait pas les qualités. 4.
On retourne dans les cauchemars des jeune adultes avec ce troisième opus pour finalement en conclure à un film non mémorable. De bonnes idées mais il lui manque un petit plus. ----Juillet 2015----
En 1987, Freddy fait son retour pour un troisième cauchemar à Elm Street. Nouveau changement de réalisateur après le fiasco du second épisode et c'est à présent Chuck Russell qui s'y colle. Dès les premières images on constate que le film se rapproche beaucoup de l'épisode original. On y retrouve la même ambiance sombre et angoissante, appuyée par la fameuse bande originale qui fait toujours froid dans le dos, même 30 ans après. Le scénario est également beaucoup plus convaincant ; on y retrouve avec joie la belle Nancy, seule à avoir survécu aux griffes de Freddy. Elle est devenue médecin et travaille dans un hôpital psychiatrique où sont internés des adolescents difficiles. Ce sont ces jeunes, psychologiquement fragiles, qui vont réveiller une nouvelle fois notre tueur en série préféré. Même si les effets spéciaux ont plutôt mal vieillis, il faut reconnaître que certaines scènes gores sont encore relativement spectaculaires, preuve de leur bonne qualité de départ. On parvient facilement à s'immerger dans cette nouvelle histoire, d'autant que le cadre de l'hôpital fonctionne parfaitement... Il ne faut surtout pas s'endormir dans l'une de ses chambres ! Au final, ce troisième épisode est une bonne surprise, qualitativement très proche du premier.
Souvent considéré comme le meilleur de la franchise derrière le premier volet, ce 3ème "Nightmare on Elm Street" voit une bande jeunes pensionnaires d'un asile tourmentés par Freddy, sauf que cette fois ils s'associeront dans leurs rêves pour tenter de le combattre. Le film propose ainsi pas mal de bonnes idées, et creuse également l'histoire personnelle de Freddy Krueger. Les apparitions de celui-ci, interprété par un Robert Englund en forme, sont toujours un mélange sympathique d'humour noir, de tueries originales et sanguinolentes, et de délires oniriques. S'il y a quelques faiblesses dans la mise en scène, et des effets spéciaux parfois datés, l'intrigue se laisse suivre sans mal. Par ailleurs, côté acteurs, on retrouve Heather Langenkamp et John Saxon du premier volet, ainsi que les jeunes Patricia Arquette et Laurence Fishburne, qui apportent de charisme à l'ensemble. Ce "Dream Warriors" est donc une suite très honorable, ce qui est assez rare pour les films de bogeymen...
Un bon film qui ne souhaite pas révolutionner le genre. Ce troisième chapitre nous plonge dans les cauchemars de jeunes adolescents insouciants et naïfs. Le casting n'est pas particulièrement spécial, les acteurs sont assez moyens tout comme les personnages, aucun n'est attachant. Le scénario est plutôt correct, l'idée de base reste là mais cette fois-ci, on veut définitivement mettre fin à cette vermine. Dommage que le rythme soit bâclé, l'intrigue aurait pu être développée. Après, il y a des scènes peu logiques, mais ça c'est une autre histoire.Mise à part ça, l'ambiance horrifique est très réussi, la musique glauque des deux premier volets est de retour, bref. Côté effets spéciaux, c'est plus ou moins réussi. Certaines scènes ( les morts ) sont originales et bien foutues alors que la séquence final ( squelette ) est décevante, j'ai du mal à juger ce film au niveau esthétique. La mise scène des 90's est remarquable, l'angoisse, la peur, tout est maîtrisée. Chose rare aujourd'hui. Au final, on retient qu'avant " Inception " il y avait " Freddy ", et que la saga en est loin d'avoir dit son dernier mot.
Les griffes du cauchemar est la suite directe du premier Freddy, le deuxième chapitre mal aimé ayant été volontairement oublié comme Halloween 3. Celui prend place dans un hôpital psychiatrique ou les derniers survivants du croquemitaine y sont soignés jusqu’à l'arrivé de Nancy l’héroïne du premier qui va cherché à les sauvés des griffes de Freddy. Ce troisième Freddy est dans la continuité du premier et pose les bases d'une formule qui va se répéter pour les suites à venir, à savoir des jeunes pourchassés dans leurs rêves ou plutôt leurs cauchemar par Freddy sous différentes formes, toute aussi inventive et monstrueuses. C'est à la fois le point fort et le point faible de ce film, les moments ou l'on plonge dans les cauchemars sont les meilleurs moments du films ou l'on a droit à une inventivité en matière d'effet spéciaux, de décors cauchemardesques, et d'un Freddy moins terrifiant mais qui fait son show à tel point qu'il a tendance à éclipser le reste du casting composer de jeunes à problèmes mais qui ne nous touche malheureusement pas. Ce qui fait que les moments hors des cauchemars, ont tendance à faire un peu de remplissage même si l'intervention d'un personnage nous apprend plus sur le personnage de Freddy et ses origines. En définitive le film vaut pour beaucoup pour les scènes de cauchemars ou Freddy intervient, le reste étant assez anecdotique.
Ce troisième opus de la saga "Les Griffes de la nuit", réalisé cette fois-ci par Chuck Russell et sorti en 1987, n'est pas mal du tout mais tout de même moins bon que dans mes souvenirs ! Pourtant, beaucoup de spectateurs ou même de fans de la franchise s'accordent à dire que ce troisième épisode est le meilleur de la saga. Mais, en ce qui me concerne, aucune des suites (quoique je ne me souvienne plus vraiment des suivantes) n'atteindra pas le niveau du premier ! Effectivement, on perd dans les suites l'effet de surprise forcément qui était très bon dans le premier puisque l'idée était réellement originale et novatrice, surtout à une époque où le slasher plus classique fait rage. Malgré tout, même si l'effet de surprise disparait, le film parvient tout de même à se renouveler plus ou moins. Effectivement, si nous retrouvons toujours bien-sûr Freddy (qui attaque seulement dans les rêves et non plus dans la réalité, comme dans le second opus), il est cette fois confronté à une bande d'adolescents prêts à l'affronter. Effectivement, Nancy qui est de retour dans ce troisième opus, apprend aux adolescents à comment se servir de divers pouvoirs dans leurs rêves. Malgré tout, le scénario ne part pas dans tous les sens pour autant, ce qui pourrait être le piège avec ce genre de synopsis. Le scénario a, au contraire, trouvé le juste milieu afin de rendre le film quelque peu différent des deux premiers, tout en en gardant l'esprit, et en le rendant plus inventif ! Effectivement, tout ce délire autour des rêves rendent les meurtres beaucoup plus originaux et laisse carte blanche au réalisateur et scénaristes afin de sortir des sentiers battus. Mais malheureusement, je trouve que tout ce potentiel n'est pas nécessairement exploité à fond. Si nous avons des scènes très marquantes, le film accumule également les scènes un peu longues, ce qui casse complètement le rythme. Ce qui est bien dommage car le film est finalement, dans son ensemble, bien moins marquant que le premier qui arrivait quant à lui à tenir son spectateur en haleine sur toute sa durée. "Les Griffes du cauchemar" n'est donc pas une mauvaise suite, loin de là, mais n'arrive pas à la hauteur du premier !
Cette suite est dans la continuité du premier a savoir: Freddy continue a tuer ses victimes dans leurs cauchemars ainsi que le retour de Nancy cinq ans après "les griffes de la nuit".L' histoire se passe dans un hôpital psychiatrique ou son enfermé des jeunes qui passe pour suicidaires mais qui en réalité son hanté par Freddy dans leurs rêves.Quelques idées originale comme celle du personnage de Kristen qui peut appeler des gens dans son propre rêve ou encore en savoir plus sur les origines de Freddy sont plutôt les bienvenue.Les meurtres sont plus nombreux et plus inventifs malgré quelques effets spéciaux raté notamment le squelette en fin de film.On retrouve l'ambiance de Nightmare on Elm Street premier du nom mais cet opus ne le dépassera pas pour autant mais reste tout de même un des meilleurs chapitre de la saga.
Chuck Russel le futur réalisateur de "The Mask" reprend la franchise pour ce 3e opus, une suite qui se rapproche bien plus du premier que du second avec le retour des cauchemars ainsi que les personnages de Nancy et de son père tous deux déjà présent dans le premier. L'histoire se passe dans un hôpital psychiatrique ou sont enfermé les enfants de ceux qui ont tué Freddy, c'est une bonne idée mais malgré un cadre propice au genre il n'y a pas vraiment une ambiance à la hauteur d'ailleurs le film est très long à se mettre en place il faut attendre au moins une heure avant qu'il se passe quelque chose et malheureusement même ce qui suit n'est pas à la hauteur ça part dans un délire fantastique avec les enfants qui se retrouvent avec des super capacités une fois dans les cauchemars c'est un délire auquel je n'ai pas accroché on est presque plus dans une comédie horrifique que dans un vrai film d'horreur et ça c'est dommage ce 3e opus est clairement le moins bon des 3 premiers.
Ce troisième opus nous permet de retrouver la courageuse Nancy qui vient en aide aux adolescents enfermés dans un asile persécutés par Freddy. Elle se montre toujours fragilisée par son passé. On apprend aussi l'identité de la mère de Freddy et comment Freddy est né. On assiste à une bonne dose d'action dans ce film très réussit. Les adolescents sont attachants à travers leurs blessures émotionnelles dont Joey (un personnage que j'apprécie beaucoup, très timide avec son air triste). La saga s'oriente encore plus vers le fantastique.
Le manque de créativité et de renouvellement font cruellement défaut à ce troisième opus des aventures (et mésaventures) de Freddy.
Depuis 1984, Freddy Krueger hante les cauchemars des adolescents d'Elm Street, des rêves souvent plus longs que la nuit! Des rêves psychanaliques, schizophrèniques, psychèdèliques! Des cauchemars qui font la gloire du croquemitaine! En 1987, la fête n'est toujours pas finie! Après un premier volet mythique et une excellente suite montrant par exemple les dèboires d'un bus scolaire, l'èquarrisseur prèfèrè des teenagers revient dans un troisième èpisode de haut vol! Comment surpasser les effets spèciaux des deux premières moutures ? Rèponse toute simple: la surenchère et des spècialistes èprouvès à toutes les difficultès! Rien ne manque ici et surtout pas la fantaisie et le dèlire avec des cauchemars miroitant les splendeurs du premier opus! Dèlaissant quelque peu la terreur pure, Chuck Russell construit surtout son histoire autour d'effets spèciaux impressionnants (le serpent gargantuesque et baveux qui tente d'avaler la jeune Patricia Arquette, la tête encastrèe dans la tèlèvision) où Robert Englund ne dèmèrite pas lorsqu'il s'agit de verser dans les gags macabres, les bons mots tranchants ( « fais exploser l'audimat, salope! » ). Lorsqu'il se distrait avec une de ses victimes, en le transformant en pantin avec ses veines, il atteint le sublime! Avec l'inègalable classique de Wes Craven, "A Nightmare on Elm Street 3: Dream Warriors" de Chuck Russell peut-être considèrè comme le meilleur volet de la franchise! Jubilatoire, inventif, dèlirant...mais le mal à l'ètat pur est invulnèrable, indestructible puisque Freddy Krueger rempilera pour plusieurs volets que Robert Englund ne se refusera aucunement à tourner...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse