Derniers Avis : Le Justicier de New York - Page 3

Ça y est , j' ai fini la saga des " Justicier " . Résumons cette franchise : " Un justicier dans la ville "m' avait énormément plu et je l' avait même placer dans mon top 10 . " Un justicier dans la ville 2" n' est qu ' une suite inutile aux clichés racistes et réactionnaires , " Le justicier de New York" ( le film que je critique et dont la critique sera plus bas) n' est guère mieux , " Le justicier braque les dealers " est complètement con
et " Le justicier : l' ultime combat " est nullissime .... Une saga dont les épisodes sont tous nuls excepté le premier opus qui est excellent .A son retour de New York , Paul Kersey découvre son pote Charley sauvagement assassiné chez lui . Avec l' appui du chef de la police , il reprend ses activités de justicier et s' attaque a tout un gang de loubards dans une cité de retraites ! Le scénario est aussi indigent que sauvagement réac' .Et si Charles Bronson reprend son rôle de justicier pour une interprétation sans grande conviction , son flingue ( Un Widley ) lui vole la vedette ...Préparant des pièges a voyous digne de " Mac Gyver" , Bronson ne se doute donc pas qu ' il tourne un navet ??? Il passe le temps du film a buter du loubard avec toutes les armes ( pistolet , mitraillettes ....) et même ... un lance roquette ! ( faut arrêter la , sa devient plus crédible , on croirait la 3 eme guerre mondiale !)
Ed Lauter ( " French Connection 2") cabotine bien dans son rôle de flic ecraseur de couilles et Martin Balsam ( quest qui fout la dedans ??) joue l' un des papy supporters de Bronson . Enfin , en chef des loubards , Gavan O' Herliky est a pisser de rire tellement il est pas crédible . Dernière collaboration ( et quel collaboration ! Si on excepte " Un justicier dans la ville 2" et ce film ) entre Charles Bronson et Michael Winner qui laissera Jack Lee Thompson reprendre la saga pour le pire . repassez vous le premier opus ( le film de 1974) qui est efficace , choc et crédible( pas comme ces suites nullissime) et qui restera le chef d' oeuvre de l' association Bronson /Winner ..

Après un premier épisode réussi, un deuxième étant un vrai copié-collé de son prédécesseur mais se regardant bien malgré l‘effet de surprise passé, voici dont le troisième opus de la saga du Justicier, toujours avec Charles Bronson devant la caméra et toujours Michael Winner derrière la caméra. Sauf que cette fois ci, il y a un petit changement. On passe de la série B nerveuse au nanar ! Oui, il faut dire les choses comme elles sont, ce « Death Wish III » est un gros nanar qui tâche. Mais quand on y regarde de plus près, il n’y a rien d’étonnant étant donné que cette « oeuvre » est estampillée Cannon. J’ai lu pas mal de critiques dont les auteurs se montraient tout simplement indignés par le côté réactionnaire des deux premiers opus. Et bien j’ai envie de répondre une seule chose à ces personnes. N’approchez jamais, de près ou de loin ce troisième épisode, vous risqueriez de ne pas vous en remettre. Il est vrai que pris au premier degré, on reste sans voix face à cette avalanche de stupidité. En revanche, pris au second degré, c’est limite jouissif, je dis bien limite jouissif, car il y avait une erreur à ne pas faire et Winner l’a faite: tomber dans la surenchère sans penser à injecter ne serait-ce qu‘un petit brin d‘humour. Avant le carnage final, ça tenait plutôt bien la route, on avait trois ou quatre meurtres suivi de trois ou quatre coups de pétards dans une atmosphère et un décor bien cradingue. Puis d’un coup, ça part en vrille, ça flingue de tous les côtés, ça fout le feu et ça explose ! Pour le coup, la réalisation nerveuse de Winner ne fait pas l’affaire et s’avère particulièrement brouillonne. Cependant, il y a un passage d’anthologie: celui dans lequel Charles Bronson tue le chef de gang au lance-roquette, dans un appartement de 10 ou 15m², je vous jure ! C’est le genre de truc que l’on ne croit pas si on ne le voit pas. Je vais être franc: je suis tout de même déçu, je m’attendais à autre chose. Comme quoi, même les nanars peuvent parfois décevoir.

un film qui nous procure un plaisir coupable: on sait que c'est réactionnaire, simpliste voire nauséabond par moment. Mais on adore voir ce bon vieux Charles Bronson flinguer des truands aussi caricaturaux que stupides, le chef de gang étant d'ailleurs particulièrement gratiné. Impossible d'oublier la guérilla finale, ça flingue à tout va,c'est grotesque mais on prend son pied. Pourquoi? Ben peut-être par nostalgie, dans des genres bien différents et de qualités variables, on ne voit plus des films comme Death Wish, Class 1984, Mad Max 1....des films sans concessions, dérangeants, d'une violence primitive typiques des années 80.
Pour ce Death Wish 3, même s'il campe un personnage simpliste, Bronson a toujours cette présence magnétique, la réalisation est alerte et la bande-son terrible. Une série B voire Z culte!

Un film radical et outrancier dans lequel une bande de retraités, emmenée par Charles Bronson, vont sortir les armes (de guerre) pour se défendre contre un gang de punks complètement cinglés, déclencher une guerre civile et aligner les cadavres. Bref, un film extraordinairement incorrect tant dans ses images que dans son propos. Le genre de films irresponsable comme plus personnes n'ose en faire, avec en tête d'affiche des acteurs charismatiques qui ont l'air de prendre beaucoup de bon temps.

Un bon nanar avec son lot de répliques cultes. Si vous aimez ce genre n'hésitez pas. Détente garantie.

On retrouve le quidam le plus malchanceux de la terre pour la suite de ses aventures. Après sa femme, sa fille et sa femme de ménage, c’est au tour de son meilleur pote et de sa petite amie de se faire dessouder par des voyous toujours aussi subtilement décrits. Parlons en de subtilité, c’est vraiment le maitre mot du film : Paul Kersey chasse les malfrats à la gatling en pleine rue sous les applaudissements de la foule en délire dans un New-York qui ressemble à Sarajevo après la guerre des Balkans. Charles Bronson est au sommet de son jeu monolithique (haussement de sourcil=stupéfaction, froncement de paupière=douleur insupportable, etc…) et semble traverser ce nanar sans même se rendre compte de ce qu’il est en train de tourner. Une étoile et demi juste pour la scène finale, ou le héros explose un chef de gang au lance-roquette dans une pièce de 10m²… je vous jure, je n’invente rien.

Wooooooooooouh! Amis des nanars, bonsoir! Alors si le 2ème opus de notre vigilante moustachu préféré était un peu light, ce Justicier de New-York est presque aussi culte que le tout premier, mais pas pour les mêmes raisons : Pas de scénario, manichéisme douteux, dialogues ridicules, mais surtout un PA .475 Magnum (conçu pour la chasse à l'éléphant normalement...), une mitrailleuse Browning .30 de la 2nde Guerre (500 coups/minute) et surtout un bon gros vieux bazooka (rien de mieux contre un chef de gang situé à 2 mètres...)! Ce bon vieux Charles nous promène dans une Amérique tellement réac' et fascisante qu'elle en devient drôle : La scène où il abat un pickpocket et que la foule en délire l'applaudit résume assez bien l'esprit du film... Les voyous/punks/bikers règnent en maitres sur la ville? La police se contente de confisquer les armes des bon citoyens et de mettre des PV sur les voitures? Alors unissez vos forces avec les honnêtes contribuables (c'est à dire les détenteurs de la carte Vermeil de votre quartier) et nettoyez les rues au gros calibre! Pasqua, Hortefeux et Guéant n'ont pas osé, Bronson l'a fait!

Le justicier dans la ville 3... Made in Golan Globus, un nanar par excellence. Gros pétards, ambiance malsaine, musique sombre, violence extrème et un vétéran qui n'est définitivement pas en paix avec lui-même, c'est le cocktail nanardesque de ce 3ème opus, d'une saga en dent de scie.

Le justicier troisième volet. Feu !!! Michael Winner se charge encore de la réalisation et cela sera la dernière avec Bronson. Au programme nous avons le justicier contre des skinheads, un Bronson McGyver qui prépare des pièges. C'est toujours violent comme les précédents volets, ça tire, ça agresse et le final est bien mouvementé dans un quartier ou Bronson fout carrément une guerre à la Rambo

Certes les 15 dernières minutes sont hallucinantes, mais le reste est tellement grotesque et de mauvais goût, que ça en devient pathétique.

La saga des "Justicier" est culte. Mais mérite t'-il vraiment cette appellation et plus particulierement le 3ème épisode intitué "Le Justicier de New-York). Est-il bon ?

Commencons par le scénario. Certes le film date de 1985 mais un scénario si peut complexe était déja assez risible. Assez basique et pas enormement interessant. Le script : Paul Kersey (Charles Bronson) vient prendre du bon temps chez un de ses amis dans un quartier dur de New-York. Il arrive sur les lieux au moment ou son ami vient de se faire abbatre par une bande de voyous. Paul est pris pour résponsable, mais Richard Shriker (Ed Lauter), le chef de la police connait l'identité de Paul, le justicier. Il lui demande de nettoyer le quartier en échange de sa libération. Une mise en scène trop rapide, les scènes s'enchainent et rendent l'action du film trop floue.

Le casting n'est pas prestigieux à part Charles Bronson, figure des années 70-80. Le charisme suit-il ? C'est surtout trés caricaturaux ! Le vieille ami qui se fait déscendre, le flic véreux, le chef de gang avec une bonne grosse tete de méchant et bien-sur la fille qui tombe amoureuse du héros . Seul Charles Bronson s'en tire avec son role de justicier sans peurs et à l'allure froide.

La bande-son est assez catastrophique. Mon dieu mais quesque c'est que ses sons qui cassent les oreilles ? On retrouve toujours ses sons stridents qui ne font que gonfler et qui sont rajoutées partout, meme dans les scènes ou le suspens n'est pas. Mais qui aurais cru que le compositeur était le grand Jimmy Page, guitariste du mythique groupe "Led Zeppelin".

La fin est toute belle, toute rose et trés brutale. Rien de bien surprenant encore, bof ! Sauf la scène d'action finale (et la seule) est bien plaisante et jouissive

L'ennui à était assez présent vers le milieu du film. Au début on fait connaissance avec l'histoire et les personnages, ce qui occupe et la fusillade de fin est assez réussie donc l'ennui ne se ressent pas. Mais on ressent tout de meme une énorme baisse de rythme en milieu de film. "Le justicier de New-York" dure une heure 20 ce qui est plutot moyen avec le rapport durée de film/longueurs.

Que dire finalement du "Justicier de New-York" ? Pour un film culte c'est bien mauvais. Un scénario qui ne passionne pas vraiment, des personnes pas charismatiques et trés stéréotypés, une bande-son qui fait mal aux oreilles (pourtant Jimmy Page quoi !). Une mise en scène trop nerveuse et brouillonne, une fin basique de chez basique et une grosse baisse de rythme en milieu de film. "Le Justicier de New-York" ne vaut finalement que pour le plaisir de voir Charles Bronson et la fusillade de fin, en bref pas grand-chose. Une grosse déception, dommage !

Hormis le premier, La serie des justiciers est composé de nanar. Mais voila, le 3ème volet l'œuvre est aussi débile que jouissif. Profondément react le film raconte le retour de Bronson dans la ville de New York ou rapidement il va s'allier à une bande de vieux pour démonter de la racaille à tout va. Ne cherchons pas de scénario ou de psychologie, il n'y a que papy Bronson avec ses gros flingues et notre buriné moustachu préféré n'a besoin de rien d'autre. Si le début n'est pas palpitant, Bronson va vite enfiler les cadavres jusqu'au final complétement dingue et irresponsable ou avec des potes retraité il va exploser des hordes de jeunes sauvageons venus mettre le bordel. L'imbécilité est telle que même Luc Besson n'y a jamais penser faut dire que dans le genre on ne fera jamais aussi fort que Death Wish 3, c'est sans doute la Bronson touch.

Voila le genre de film qui vous redonne foi en l'être humain;en dépit d'un scénario basique qui se suffit grandement à lui-même,on assiste là à une débauche d'action pur et simple où on ne regrette jamais d'être venu et ou,pour peu qu'on ne vive pas dans un quartier résidentiel sûr et cloîtré,on a une furieuse envie de participer,tant le tout retranscrit parfaitement l'atmosphère d'aujourd'hui(le pire,c'est que ça l'est presque involontairement)et en devient par là-meme réellement utile à la société en disant aux gens"Arrêtez d'avoir peur et sortez vous battre.

Voilà le genre de film qui pourrait servir de spot publicitaire contre l'insécurité urbaine ! Bronson est toujours aussi efficace, face à des loubards qui sèment la terreur dans les rues de New York. Ils sont si féroces qu'on prend un malin plaisir à les voir tomber sous les rafales de balles ! Le pire est qu'on en redemanderait presque...

J'ai déjà vu Death Wish 1 & 2 qui était bien (surtout le 1), mais c'est le trois dont je vais parler, il est le meilleur des Death Wish.
Le scénario est vraiment basique, en gros Bronson reviens à New York (il n'était pas autorisé à la base), un flic lui demande de nettoyer les rues (carte blanche) et voilà Death Wish 3, un chef d'oeuvre du divertissement. Du début à la fin le film est largement plus bourrin que les 2 premiers Death Wish mais c'est du bonheur intense, Bronson possède maintenant un flingue surpuissant, et une mitraillette de la seconde guerre mondiale, Bronson se lache vraiment, la moindre excuse qu'un brigant lui donne pour tirer, il le fais (notement un passage ou un pickpocket lui prend son appareil photo en lui arrachant des mains, Bronson sort son flingue et bam), tout cela continue jusqu'au final, le mieux. La guerre éclate entre les honnètes citoyens et les gangs, je gacherais pas la surprise c'est superbe de voir Charles Bronson tous les exterminer, le film reserve une fin explosive (littéralement) et son lot de situations vachement tripantes (les pièges) bref achetez le sans hésitations, moi je m'en lasse pas.