AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
1452 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
14 critiques
3
31 critiques
2
45 critiques
1
23 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vinz1
Même si Renny Harlin est un bon artisan du cinéma aux talents variés, ce dont on se rend compte en regardant sa filmographie éclectique, ce chapitre 4 des aventures de notre croquemitaine préféré se révèle être assez moyen dans l’ensemble. Hormis deux séquences mémorables (celle de la transformation d’un protagoniste en cafard géant et celle de Freddy assailli par toutes les âmes des enfants qu’il a tués), le reste n’est pas terrible et l’on a l’impression, telle l’héroïne Alice, de revivre encore et toujours les mêmes scènes, notamment dans la cave, près de la chaudière de la maison sise au 1428 Elm Street ! On attend mieux et plus original donc dans le prochain volet !
Malgré les effets spéciaux pour le moins bluffants ce quatrième épisode de la franchise est un navet. Le scénario est bancal et pas du tout crédible (pourtant il s'agit d'un film fantastique). En plus il n'apporte rien à la mythologie Freddy et est particulièrement mal joué.
Tout le monde le croyais mort... et bein non!
Aujourd'hui on s'attaque à Freddy - chapitre 4: Le Cauchemar de Freddy, réalisé par Renny Harlin et sorti en 1989.
Et c'est un véritable massacre du troisième opus ce film. Quand j'écrit cette critique on est le 14 février 2022 à 10:47 (si vous voulez savoir pourquoi je dit cela, je vous conseille d'aller lire ma critique de Freddy - chapitre 3: Les Griffes du Cauchemar). Et on a encore changer de réalisateur (je vous avez prévenu qu'il changerai tous le temps de réalisateur) de Chuck Russel à Renny Harlin, et du coup qu'est ce qu'il a fait d'autre, oh il a fait 58 minutes pour vivre ça s'annonce bien pour le moment, ah il a fait Driven et L'exorciste: Au Commencement on tombe bas maintenant, même très bas, bon on va pas se mentir la plupart des choses c'est autour de 2 ou 2,5 ce qui n'est pas incroyable. Après avoir parler du réalisateur, on passe aux acteur, et comme je vous l'avez dit dans ma critique du troisième volet, Ken Sagoes et Rodney Eastman qui sont de retour, et bien évidement Patricia Arquette qui revient elle... ah non elle c'est fait remplacer par Tuesday Knight, Mardi Chevalier en français non mais c'est qui qui a choisi son prénom, bon c'est pas grave allons voir ce qu'elle a fait d'autre, mouais bon on va pas se mentir c'est pas un gros CV, je parie que si elle c'est fait changer c'est à cause d'un problème d'argent comme souvent dans ces cas là, et parlons pas des autres de toutes façon je trouve qu'ils jouent pas bien ou seulement bien. spoiler: Et vous vous souvenez quand je vous ai dit que c'est un massacre du troisième film, c'est le cas les seuls survivants du troisième film soit on ne les voit plus ou il meurt dans le film, par exemple le Dr. Neil Gordon on ne le voit plus et pourtant durant le début du film je me demande pourquoi Kristen ne va pas lui demandait de l'aide, ils doivent surement être en communication ou savoir où il habite et si il est mort il faut nous le dire, pourquoi pas garder ça pour vous. Et Roland et Joey se font tuer au bout de 10 minutes de film, et Kristen et bein Tuesday n'aura pas le temps d'en profiter de son nouveaux rôle car elle meurt au bout de 30 minutes de film et d'une façon totalement débile en plus de tout ça pour donner le flambeau à Alice, un clone de Kristen mais en moins intéressent, même son frère et plus sympathique qu'elle, et en plus à la fin on sait même pas comment meurt Freddy avec le miroir, c'était un miroir bénit.
Bref ce film n'est pas le pire film de la saga mais ce n'est pas pour ça que s'en ai le meilleur, mais il a comme même de l'importance dans l'histoire de la saga contrairement au 2.
Aujourd'hui on s'attaque à Freddy - chapitre 4: Le Cauchemar de Freddy, réalisé par Renny Harlin et sorti en 1989.
Et c'est un véritable massacre du troisième opus ce film. Quand j'écrit cette critique on est le 14 février 2022 à 10:47 (si vous voulez savoir pourquoi je dit cela, je vous conseille d'aller lire ma critique de Freddy - chapitre 3: Les Griffes du Cauchemar). Et on a encore changer de réalisateur (je vous avez prévenu qu'il changerai tous le temps de réalisateur) de Chuck Russel à Renny Harlin, et du coup qu'est ce qu'il a fait d'autre, oh il a fait 58 minutes pour vivre ça s'annonce bien pour le moment, ah il a fait Driven et L'exorciste: Au Commencement on tombe bas maintenant, même très bas, bon on va pas se mentir la plupart des choses c'est autour de 2 ou 2,5 ce qui n'est pas incroyable. Après avoir parler du réalisateur, on passe aux acteur, et comme je vous l'avez dit dans ma critique du troisième volet, Ken Sagoes et Rodney Eastman qui sont de retour, et bien évidement Patricia Arquette qui revient elle... ah non elle c'est fait remplacer par Tuesday Knight, Mardi Chevalier en français non mais c'est qui qui a choisi son prénom, bon c'est pas grave allons voir ce qu'elle a fait d'autre, mouais bon on va pas se mentir c'est pas un gros CV, je parie que si elle c'est fait changer c'est à cause d'un problème d'argent comme souvent dans ces cas là, et parlons pas des autres de toutes façon je trouve qu'ils jouent pas bien ou seulement bien. spoiler: Et vous vous souvenez quand je vous ai dit que c'est un massacre du troisième film, c'est le cas les seuls survivants du troisième film soit on ne les voit plus ou il meurt dans le film, par exemple le Dr. Neil Gordon on ne le voit plus et pourtant durant le début du film je me demande pourquoi Kristen ne va pas lui demandait de l'aide, ils doivent surement être en communication ou savoir où il habite et si il est mort il faut nous le dire, pourquoi pas garder ça pour vous. Et Roland et Joey se font tuer au bout de 10 minutes de film, et Kristen et bein Tuesday n'aura pas le temps d'en profiter de son nouveaux rôle car elle meurt au bout de 30 minutes de film et d'une façon totalement débile en plus de tout ça pour donner le flambeau à Alice, un clone de Kristen mais en moins intéressent, même son frère et plus sympathique qu'elle, et en plus à la fin on sait même pas comment meurt Freddy avec le miroir, c'était un miroir bénit.
Bref ce film n'est pas le pire film de la saga mais ce n'est pas pour ça que s'en ai le meilleur, mais il a comme même de l'importance dans l'histoire de la saga contrairement au 2.
Franchement le plus nul de la franchise comparativement à ses trois prédécesseurs. Déjà que le deuxième était décevant mais celui là, il est vraiment mauvais. On s'ennuie.
Humour noir et scènes "Wath The Fuck !?!" au rendez-vous !
Le film est très fun et propose bon nombre de scènes très cool. Les effets spéciaux sont très bons (hormis les effets numériques). On peut malheureusement remarquer une baisse de qualité du côté des personnages, du jeu d'acteur et du scénario.
Un film moins bien ficelé et moins intéressant scénaristiquement que ses prédécesseurs mais qui relève son niveaux par une succession de scènes fun. Un petit plaisir.
Le film est très fun et propose bon nombre de scènes très cool. Les effets spéciaux sont très bons (hormis les effets numériques). On peut malheureusement remarquer une baisse de qualité du côté des personnages, du jeu d'acteur et du scénario.
Un film moins bien ficelé et moins intéressant scénaristiquement que ses prédécesseurs mais qui relève son niveaux par une succession de scènes fun. Un petit plaisir.
Un quatrième épisode plutôt bon, mais qui fait changer de dimension la saga. C'est vraiment ce film qui marquera la fracture avec l'épouvante, se transformant en divertissement fantastique.
Alors au niveau du scénario c'est vraiment faible par rapport au trois précédents. Un scénario basique de "slasher" où les personnages, hormis Alice, ne servent absolument à rien à part se faire tuer de façon plus loufoques les uns que les autres.
Après ce qui est vraiment réussi dans ce quatrième épisode c'est le personnage de Freddy, même si à mon goût il fait trop de blague et est trop dans le "fun". Il transforme ses victimes en boulette de viande, en cafard ou se transforme lui même en requin. Ce qui offre des meurtres mémorables et assez drôle. Les effets spéciaux et maquillages excellent accentue sur le fantastique de ces meurtres.
Voilà, un bon film qui marque quand même un tournant dans la saga, qui n'est pas forcément bon pour le personnage de Freddy Krueger qui ne fera plus du tout peur et qui sera un "show-man" par la suite. Cela je le trouve réussit et c'est plutôt une bonne suite.
Alors au niveau du scénario c'est vraiment faible par rapport au trois précédents. Un scénario basique de "slasher" où les personnages, hormis Alice, ne servent absolument à rien à part se faire tuer de façon plus loufoques les uns que les autres.
Après ce qui est vraiment réussi dans ce quatrième épisode c'est le personnage de Freddy, même si à mon goût il fait trop de blague et est trop dans le "fun". Il transforme ses victimes en boulette de viande, en cafard ou se transforme lui même en requin. Ce qui offre des meurtres mémorables et assez drôle. Les effets spéciaux et maquillages excellent accentue sur le fantastique de ces meurtres.
Voilà, un bon film qui marque quand même un tournant dans la saga, qui n'est pas forcément bon pour le personnage de Freddy Krueger qui ne fera plus du tout peur et qui sera un "show-man" par la suite. Cela je le trouve réussit et c'est plutôt une bonne suite.
ah la la sacré freddy !!! je trouve cette suite innovante , pas très gore certes mais pas mal de bonnes idées
« Freddy Kruger » est un personnage emblématique du cinéma d'horreur des années 1980 et la série qu'il a initié compte parmi les plus célèbres de cette époque. Il faut dire que le premier épisode (« Les griffes de la nuit », signé en 1985 par Wes Craven himself) reste dans de nombreux esprits de cinéphiles comme un modèle du genre. Malheureusement, au fil du temps et des épisodes, la qualité s'est diluée faute de nouvelles idées capables de renouveler le genre. Ceci dit, la réalisation de Renny Harlin (« Cliffhanger », « 58 minutes pour vivre » etc...) est suffisamment fluide pour limiter les dégâts et la qualité des effets spéciaux est honorable pour l'époque. De plus, la prestation de Robert Endglund dans le rôle titre est particulièrement savoureuse et vaut à elle seule le détour. Un film moyen, il faut bien le reconnaître, qui est perdu au milieu d'une franchise en demi-teinte. A réserver aux nostalgiques ou aux plus curieux !
RealPrime
4ème volet de la saga culte de l’horreur, ce dernier démarre parfaitement bien
spoiler:
avec notre héroïne rêvant seule dans la célèbre demeure de Fred, les décors y sont grandioses et la musique très bien choisie pour mêler horreur et univers burlesque. Par contre, j’ai remarqué que l’arrivée des amis de la fille fut presque malle faite et ils arrivent donc trop rapidement et sans même s’être endormi. Un gros bug scénaristique.
Toujours en rapport avec ses amis, spoiler: le jeune black, ce dernier s’endort à une vitesse sidérante, impossible en réalité. Il se réveille dans la casse ou s’est fait enterrer Fred dans les volets précédents, mais l’arrivée de ce monstre n’est pas très spectaculaire, seulement sa recomposition l’est, visqueuse et rapide.
Puis, je me rend compte que l’action et l’horreur peine à arriver et c’est pourtant le poumon du film. spoiler: Presque trop de script et la seule grande scène m'ayant plu, c'est la jeune métisse rêvant dans sa salle de classe, et se faisant intimider par Fred, puis aspirer de son âme avant de se réveiller violemment pour enfin mourir.
Seul grand moment très bien jouer. Après, Je me rend aussi compte que, toujours sur Fred, il n’articule rien et parle dans sa barbe. Je ne comprenais quasiment rien à ce qu'il disait et c'était donc très gonflant. Malheureusement, je me rend compte qu’il s’agit d’un nouveau volet peu intéressant comme le 2. Et donc très nul. spoiler: Autre scène extrêmement réaliste et très efficace, la mort de Debby. L’une des actrices secondaire ne croyant pas au croque-mitaine. Sa mort est visuellement époustouflante, se changeant en insecte, effets géniaux et frissonnants.
Enfin, l’église et son final fut très bon avec un niveau visuel très gore. Les effets-mécaniques sur Freddy furent juste énorme. Gore et un son très bon. Mais dans l’ensemble, pas très passionnant. Niveau interprétation après, pouvait mieux faire.
Toujours en rapport avec ses amis, spoiler: le jeune black, ce dernier s’endort à une vitesse sidérante, impossible en réalité. Il se réveille dans la casse ou s’est fait enterrer Fred dans les volets précédents, mais l’arrivée de ce monstre n’est pas très spectaculaire, seulement sa recomposition l’est, visqueuse et rapide.
Puis, je me rend compte que l’action et l’horreur peine à arriver et c’est pourtant le poumon du film. spoiler: Presque trop de script et la seule grande scène m'ayant plu, c'est la jeune métisse rêvant dans sa salle de classe, et se faisant intimider par Fred, puis aspirer de son âme avant de se réveiller violemment pour enfin mourir.
Seul grand moment très bien jouer. Après, Je me rend aussi compte que, toujours sur Fred, il n’articule rien et parle dans sa barbe. Je ne comprenais quasiment rien à ce qu'il disait et c'était donc très gonflant. Malheureusement, je me rend compte qu’il s’agit d’un nouveau volet peu intéressant comme le 2. Et donc très nul. spoiler: Autre scène extrêmement réaliste et très efficace, la mort de Debby. L’une des actrices secondaire ne croyant pas au croque-mitaine. Sa mort est visuellement époustouflante, se changeant en insecte, effets géniaux et frissonnants.
Enfin, l’église et son final fut très bon avec un niveau visuel très gore. Les effets-mécaniques sur Freddy furent juste énorme. Gore et un son très bon. Mais dans l’ensemble, pas très passionnant. Niveau interprétation après, pouvait mieux faire.
Malgré quelques incohérences, ce 4eme opus renoue avec une créativité qui avait tendance a se perdre au fil de la saga. Doté d'effets spéciaux spectaculaires pour l'époque et d'une belle maitrise dans sa réalisation, c'est aussi l'occasion de faire table rase avec le (mauvais) casting de l'épisode 3. Le film pose les bases du personnage d'Alice et de l'incroyable épisode de l'enfant du cauchemar (le plus imaginatif et le plus fou).
Frais et sympathique mais ... on perd un peu la magie de la saga à partir de ce 4e épisode, plus anecdotique. Le scénario est baclé et faiblard, les meurtres sont vite expédiés, on bascule un peu sur du n'importe quoi hélas.
L'esprit est fun mais côté peur on repassera ... Le tueur au pull rayé devient davantage pitre rigolo que phénomène de terreur (dommage que Freddy se mette à parler, ça le rend moins terrifiant).
C'est un changement de statut et une rupture de ton qui pourraient se défendre mais qui fait mal en comparaison avec le bloc de qualité des 3 premiers opus, vraie trilogie d'horreur. Cependant on reste fidèle à la mythologie Freddy, à son univers, l'esprit est malin et vif, cette suite n'est pas un naufrage complet donc.
On sauvera aussi les effets spéciaux, bien fichus et une BO qui fleure bon les 80's.
Attention car l'épisode suivant sera bien pire. Freddy 4 reste très honorable et un bon film de soirée pop corn.
L'esprit est fun mais côté peur on repassera ... Le tueur au pull rayé devient davantage pitre rigolo que phénomène de terreur (dommage que Freddy se mette à parler, ça le rend moins terrifiant).
C'est un changement de statut et une rupture de ton qui pourraient se défendre mais qui fait mal en comparaison avec le bloc de qualité des 3 premiers opus, vraie trilogie d'horreur. Cependant on reste fidèle à la mythologie Freddy, à son univers, l'esprit est malin et vif, cette suite n'est pas un naufrage complet donc.
On sauvera aussi les effets spéciaux, bien fichus et une BO qui fleure bon les 80's.
Attention car l'épisode suivant sera bien pire. Freddy 4 reste très honorable et un bon film de soirée pop corn.
Et voilà, après un très bon Chapitre: 3 fidèle à l’univers du premier de Wes Craven, la franchise retombe dans ses travers.
Pire que le Chapitre 2: La revanche de Freddy qui n’était pas génial celui-là est bien plus raté, décevant.
Heureusement Robert Englund tient toujours le rôle de Freddy, il est parfait et c’est bien le seul au niveau, le reste c’est du bidon, les acteurs, la réalisation est à côté de la plaque, le scénario qui tourne en rond, en gros Freddy est indestructible, éternel, il faut quoi pour s’en débarrasser définitivement ? Il est vaincu à chaque fois et reviens, un tour de passe passe et Hop !
Quelques scènes sympas, trop peu malheureusement pour en faire un bon film d’horreur. À oublier.
´´Un, deux, voilà Freddy l'affreux
Trois, quatre, attention il va te battre
Cinq, six, saisie-toi vite d'un crucifix
Sept, huit, reste éveillé toute la nuit
Neuf, dix, si tu t'en dors s'en est fini’’
Pire que le Chapitre 2: La revanche de Freddy qui n’était pas génial celui-là est bien plus raté, décevant.
Heureusement Robert Englund tient toujours le rôle de Freddy, il est parfait et c’est bien le seul au niveau, le reste c’est du bidon, les acteurs, la réalisation est à côté de la plaque, le scénario qui tourne en rond, en gros Freddy est indestructible, éternel, il faut quoi pour s’en débarrasser définitivement ? Il est vaincu à chaque fois et reviens, un tour de passe passe et Hop !
Quelques scènes sympas, trop peu malheureusement pour en faire un bon film d’horreur. À oublier.
´´Un, deux, voilà Freddy l'affreux
Trois, quatre, attention il va te battre
Cinq, six, saisie-toi vite d'un crucifix
Sept, huit, reste éveillé toute la nuit
Neuf, dix, si tu t'en dors s'en est fini’’
Le film qui marque le début de la fin pour l’ami Freddy ! On a du mal à retrouver l’ambiance du premier épisode, puisque ici on a l’impression que Renny Harlin (ce n’est pas une référence) essaie en vain de mixer horreur et parodie. Le scénario est inexistant, pour s’en rendre compte, il suffit de voir de quelle manière Freddy reprend vie : grâce à chien qui fait ses besoins sur sa dépouille (sic) ! D’une certaine manière, le film ressemble à un porno dans sa structure : l’histoire et le scénario sont proches du néant, ils servent en fait uniquement d’excuses à un enchaînement de scènes de meurtres (ou de cul, selon le film). Dommage, on aurait aimé un peu plus de profondeur dans le personnage de Freddy, dont on avait commencé à découvrir l’histoire dans l’épisode précédent.
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)
C'est donc le... trois, quatre ? Ah, c'est ça, le quatre. Ba oui, on s'y perd un peu, d'autant que ces suites n'apportent pas grand-chose au « classique » originel de Wes Craven, le second volet apparaissant même comme une daube monstrueuse. Je n'irais clairement pas jusque-là concernant « Le Cauchemar de Freddy », même s'il a quand même quelques casseroles aux fesses. La principale est rédhibitoire : le scénario. Je ne sais même pas si on peut l'appeler ainsi car pour le coup il n'y a vraiment AUCUNE histoire. En gros, on reprend les éléments de base : Freddy est véner, il veut buter tout le monde (maintenant il s'en prend aux enfants de ceux qui étaient ses ennemis d'origine, le gars est vraiment rancunier) et s'introduit toujours dans les rêves qu'il rend (évidemment) cauchemardesques et meurtriers au sens totalement propre. Voilà, c'est tout. 100 minutes sur ce seul argument, je peux vous assurer que c'est très long. Mais bon, s'il y a un aspect qui sauve ce « Freddy » de la cata, c'est sa mise en scène. Non pas qu'il faille crier au génie, mais les 80's, c'était vraiment l'époque où Renny Harlin était encore un mec relativement important côté blockbusters et cela se ressent : certaines images sont franchement saisissantes, voire assez dingues. Ça n'est au service de rien, mais ça en jette au point d'en devenir assez puissant, notamment dans la dernière partie, presque « hypnotisante » visuellement
spoiler:
(la mort de Freddy est à ce titre mémorable)
. Après, je ne suis pas totalement naïf: c'est clairement du recyclage des précédents volets concernant une saga ayant toujours tenté des choses dans cette dimension « nightmare », qui n'apportera clairement rien à l'anthologie du tueur aux griffes d'acier. Reste un relatif pouvoir d'attraction, sans doute due également à une bande-originale typique de l'époque, collant fort bien à cette imagerie pop inquiétante et parfois presque « poétique ». Après, je ne vais pas vous la faire à l'envers non plus : l'absence totale de script, de dialogues et de personnages forts empêchent toute possibilité de rendre le film recommandable. Disons que cela compense en partie l'énorme navet que celui-ci aurait été sans ses fulgurances visuelles dues en partie au talent plastique de son réalisateur. À vous de voir si le jeu en vaut la chandelle.
. Après, je ne suis pas totalement naïf: c'est clairement du recyclage des précédents volets concernant une saga ayant toujours tenté des choses dans cette dimension « nightmare », qui n'apportera clairement rien à l'anthologie du tueur aux griffes d'acier. Reste un relatif pouvoir d'attraction, sans doute due également à une bande-originale typique de l'époque, collant fort bien à cette imagerie pop inquiétante et parfois presque « poétique ». Après, je ne vais pas vous la faire à l'envers non plus : l'absence totale de script, de dialogues et de personnages forts empêchent toute possibilité de rendre le film recommandable. Disons que cela compense en partie l'énorme navet que celui-ci aurait été sans ses fulgurances visuelles dues en partie au talent plastique de son réalisateur. À vous de voir si le jeu en vaut la chandelle.
Ce film était selon moi l'occasion de relancer la saga qui battait un peu de l'aile mais malheureusement ça n'a pas été le cas avec ce quatrième volet... On y retrouve Kristen, Joey et Kincaid qui étaient tout les trois dans "Les Griffes du Cauchemar" mais également des nouveaux adolescents comme Alice, Sheila, Debbie et Rick qui est le frère d'Alice et le "boyfriend" de Kristen. Au delà du faite qu'il n'y a pas vraiment d'innovations (même si il y avait quelques idées je le reconnaît) et que le scénario soit un peu dérisoire, Robert Englund se débrouille toujours à merveille dans son rôle de Freddy Krueger et malgré tout le film reste un chouïa mieux dans l'ensemble que son prédécesseur même si ce n'est pas assez pour faire la différence.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse