Derniers Avis : Hellraiser le pacte - Page 5

Un pur film fantastique qui lorgne largement avec le cinéma d'horreur. C. Barker fait des débuts assez fracassants derrière la caméra, sachant s'y prendre pour installer une ambiance, le tout grâce à de belles lumières et des cadrages bien pensés. Toutefois, le film devient assez vite un peu ennuyeux, l'intrigue mettant bien trop de temps à prendre forme, surtout que le personnage du père est bien trop fade. Tout n'est pas à jeter bien sûr, surtout avec cette magnifique scène de "résurrection" dans le grenier, un véritable morceau de bravoure qui fait toujours son petit effet. Les maquillages sont par ailleurs au top, si ce n'est dans spoiler: la conclusion, avec ce combat passablement ridicule, mal filmée et grotesque
. Le film souffre d'ailleurs de son petit budget, se déroulant dans à peine trois décors, le rythme est lent mais il y a des envies, des idées, des plans marquants pour ce qui constitue le début d'une saga d'horreur comptant l'un des groupes de méchants parmi les plus fascinants. D'autres critiques sur thisismymovies.over-blog.com

J'ai trouvé ce film de très mauvais goût.
Le film est juste glauque, mais c'est tout. La frayeur vient uniquement du fait qu'il y a une surenchère dans le trash.
Les acteurs sont assez moyens, pour ne pas dire mauvais.
S'il y a une certaine originalité sur les costumes et maquillages, ils sont gâchés par des effets spéciaux surannés (le film date tout de même des années 80). En revanche, j'ai trouvé l'histoire à la fois assez faible comme intrigue de film, mais plutôt efficace pour introduire un véritable autour de la boîte maudite (notamment grâce aux maquillages et aux costumes des personnages). Cette boîte demeure assez intrigante.
Le film m'a plus donné envie de vomir que de me réfugier sous ma couette, ce qui pour moi est plutôt le signe d'un mauvais film d'horreur, qui a besoin de recourir au glauque plutôt qu'au talent de réalisation pour faire effet.

Un couple remarié s’installe dans la vieille maison familiale de Monsieur, où autrefois son jeune apollon de frère salace et pervers perdit son âme en se vendant aux Cénobites, êtres surnaturels cultivant plaisirs luxurieux et souffrances sataniques. Imbibant encore la demeure, son âme tente de reconstituer son corps en manipulant Madame, sensible aux promesses érotiques, qui, bien vite possédée, lui amènera sur place les victimes nécessaires à l’opération, mari compris. Mais ce joyeux scenario partira dans bien des sens quand interviendront les enfants respectifs du couple, courageux ados amoureux, et surtout les maléfiques êtres mystiques, dès qu’ils comprennent le potentiel de nouvelles proies et leur crainte de voir l’ancienne leur échapper.
N’ayant pas vu autrefois ce petit classique du cinéma d’horreur anglais qui suscita tant d’encre et de suites, je suis heureux d’avoir rattrapé ce retard de 30 ans. Croquignolesque festival d’horreur sanglantes aux accents de torture et de sexualité perverse, valsant au milieu d’un cube mystique transdimentionnel et d’une exquise soupe de cadavres, métamorphoses sanglantes, monstres, putréfaction et geyser d’effets spéciaux purulents, inhérent à une époque où leur outrance battait son plein, aujourd’hui un peu dépassés et suscitant quelques rires étouffés. Le scenario reste sympa, relativement cohérent dans sa narration et sa progression, et l’ensemble captive quand même jusqu’au bout le voyageur amateur du genre.

Hellraiser est un film qui date, les effets spéciaux sont là pour le prouver. Le seul intérêt reste dans le personnage très clouté de Pinehead, imposant et impressionnant. Le reste... L'histoire reste classique (un huit clos horrifique dans une maison) et certains films sont bien meilleur que ce décevant Hellraiser, premier d'une lignée de 10 films (avec celui de 2017), personnellement, je ne m'attarderai que sur le premier du nom.

Hellraiser, il est entré dans le domaine du culte et de la pop-culture avec Pin-Head que tout le monde connait, ne serait-ce que d'allure. Mais c'est quoi le contenu? Un échappé du lieu de la torture infinie et des plaisirs, où douleur, souffrance et jouissance se mélangent. Il veut se reconstituer sur la terre des hommes pour poursuivre ses plaisirs et péchés avec une jeune fille (sa nièce) et profite de son ancienne amante (sa belle-soeur) qu'il va utiliser pour tuer des hommes et ainsi leur prendre leur sang régénérateur. Et bien ça marche, tout fonctionne, c'est sanglant, ça fait mal, c'est cohérent et c'est pour cela qu'il y a eu autant de suite avec plus ou moins de réussite.

pas mal vraiment pas mal ! : le scénario est bien originale , les éfet speciaux sont au rendez vous , les acteur joue très bien , et j adore els cénobites surtous pinhead malheuresment je trouve qu on ne vois pas assez pinhead dans le film mais vraiment pas mal l début de la saga 3/5

Ce film est une mise en scène du sadisme - et non du sado-masochisme : la future victime ne sait pas ce que la boîte contient et elle n'est pas consentante. Sinon, "Hellraiser" n'a d'intérêt que pour les scènes gore - avis aux amateurs -, et sa galerie de monstres dignes de "Freaks", pour le reste, je n'ai pas décelé de questionnement philosophique particulier - peut-être quelqu'un pourrait-il m'éclairer là-dessus ?

Une histoire plutôt correcte qui fait juste le travail. Les effets spéciaux sont plutôt pas mal pour l'époque et l'ambiance est assez gênante. Un film qui se laisse regarder mais c'est tout.

Un film dit "culte" qui vaut surtout pour son incroyable bestiaire de monstres plus hideux les un que les autres.Pour le reste le scénario est bien simpliste et l'interprétation pas franchement génial.Le côté Sado Maso et l'étalage de chair abîmée agit plutôt comme un revulsif.Le tout ne fait qu'une honnête série B sans rien de vraiment génial pour justifier sa réputation.

Très bon film d'horreur anglais (le plus). Il vous entraine dans un monde malsain où le sado-masochisme n'est pas de pacotille. À voir et revoir.

Je mets une mauvaise note parce que le film n'est pas fidèle au livre. Le scénariste a viré tout ce qu'il y'avait d'esthétique et poétique dans la nouvelle et a rajouté plein de trucs moches bêtes et vulgaires.

Une saga culte qui ne se fait pas comprendre. Je m'explique : j'avais beaucoup entendu parlé de ce film sans jamais l'avoir vu jusqu'alors. Maintenant âgé de 19ans, j'ai bien voulu m'accorder le fait de voir des classiques du genre horreur. Résultat pour Hellraiser : déception. Je ne comprends pas pourquoi c'est culte, ni pourquoi on en a fait une saga. Comme déjà expliqué dans d'autres critiques, le film n'a rien pour exister. Il est marginal mais n'apporte rien.
Mais pour être honnête, même si l'intrigue ne me plaisait pas à la base, elle était intéressante et donnait un fond à l'histoire qui est très lente. Le problème vient de l'intrigue elle même. J'avais très hâte de voir ce fameux personnage sur la jacquette comme on l'a vu au début du film dans la première scène. Résultat, déception là encore. Il n'apparaît que sur quelques plans pour "dévoiler" l'utilité de son existence. Sauf qu'il n'y en a aucun intérêt. De plus, le film n'est pas expliqué. Un personnage sera vu 3 fois dans l'histoire pour que quelque chose d'inédit et inexpliqué se passe par exemple.
Mais je m'emballe. Pour résumer ma critique : ne prenez pas la peine de voir ce film. L'histoire est trop courte, rien n'est expliqué, ce n'est même pas un film d'horreur, la qualité laisse à désirer, ...

Première incursion dans le cinéma pour Clive Barker et jackpot ! Si son "Hellraiser", le seul de la saga qu'il réalisera, n'est pas exempt de tout reproche il n'en reste pas moins culte, il réussit à transposer son univers dérangé et effrayant sur grand écran et par là même nous offre un des films d'horreur les plus mythique, notamment grâce au personnage emblématique de la série, l'effroyable Pinhead. A bientôt 30 ans, le premier volet, et probablement un des meilleurs, n'a pas spécialement vieilli quant aux maquillages et à l'ambiance glauque et malsaine à souhait. Là où le bas blesse par contre c'est incontestablement au niveau du jeu d'acteur et des doublages parfois ridicules ... Depuis quelques années on parle d'un vrai remake, ce serait en effet une bonne idée afin de jeter définitivement aux oubliettes la pléiade de suites honteuses qui ont suivies les trois premiers épisodes. Clairement, celui-ci n'est pas un chef d'oeuvre mais il a marqué son époque ainsi que le cinéma d'épouvante et constitue pour beaucoup un petit plaisir coupable bien agréable.

Premier film de la saga "Hellraiser" réalisé par Clive Barker et sorti en 1987 n'est pas si bon que ça, enfin il reste pas mal mais sans plus. L'histoire, qui est adaptée du roman homonyme de Barker que je n'ai pas lu et que je ne pourrais donc pas comparer (mais étant donné que le réalisateur et l'écrivain étant la même personne, on peut avoir confiance), nous parle d'un cube qui emmène son utilisateur dans un monde parallèle qui allie plaisir sexuel et torture, une sorte de sado-masochisme quoi. Bon, déjà, nous partons sur quelque chose de bien particulier et on peut évidemment s'en rendre compte dès le synopsis, il faut donc déjà accrocher à ce genre de chose. Le scénario est accrocheur et il part d'une bonne idée mais il est assez mal géré car à quelques moments, on s'ennuie un peu, ce qui est très dommage et avec une histoire de base aussi originale que celle-là, on aurait pu avoir plus d'éléments. Enfin, je veux dire qu'on ne voit malheureusement pas assez le monde des Cénobites, l'histoire se concentrant plus sur un homme cherchant à redevenir humain. Je pense que c'est développé dans les suites (je ne les ai pas encore vu) mais c'est tout de même dommage de ne pas avoir plus d'éléments à ce niveau là dès le premier film. L'ambiance glauque est quant à elle bien présente, à beaucoup de moments, on se sent plutôt mal à l'aise. Pour ce qui est des effets spéciaux, ils ont aujourd'hui prit un petit coup de vieux mais restent très bien réalisés pour l'époque. Les effets gores qui sont plutôt "important" dans un film comme celui-ci ne sont pas trop trash, ce qui peut-être une bonne chose pour certains comme une mauvaise pour d'autres car certains spectateurs vont regarder un film avec un scénario comme celui-ci pour voir du gore et seront peut-être alors déçus, personnellement, cela ne m'a pas dérangé car je ne suis pas tellement fan de ce genre de choses. Les acteurs jouent bien surtout Clare Higgins qui interprète très bien son personnage et pour le reste des acteurs il n'y a pas grand chose à dire à ce niveau là. Comparé aux films de l'époque "Hellraiser : Le Pacte" sort donc du lot grâce à son originalité et il n'est pas mal même s'il aurait pu être, à mon gout, mieux écrit en en tout cas différemment.

En 1987, à mon humble avis, pour Clive Barker (l'écrivain britannique, ouvertement "gay", qui en est à l'origine); "Hellraiser" n'était qu'une sorte de "défouloir" -si j'ôses dire- pour exprimer ses propres fantasmes sado-maso. Seulement voilà : cela ne va nulle part ! Et, de ce fait, le film finit par se planter.
L'ouverture commence avec un "sale type" (dans tous les sens du terme : sale autant sur le plan hygiénique que sale moralement), apparement au moyen-orient (en tout cas dans un pays arabo-musulman); pour se procurer dans un bazar, avec force billets, une boîte mystérieuse qui -apprendra t-on par la suite- ouvre les portes du plaisir et de la douleur simultanés (on se délectera du gros-plan sur les ongles noirs, crasseux de tonton Franck; témoignage de son hygiène plus que doûteuse).
C'est ainsi que de retour dans la maison Londonienne prêtée par son frère (alors aux U.S.A.), il se met en quête de ce que la boîte maléfique doit offrir. Là, premier effet spécial kitchissime et ridicule à souhaît, où des crochets sur chaînes sortent du fameux cube et vont se planter dans la peau de Franck Cotton, qui hurle ainsi un "Aa-aah !" de douleur...Effet "latex" rose garanti ! (plus proche du Chamallow, en fait). Plus tard, dans la pièce éclairée à la seule lueur des bougies, Franck -pendu tête en bas par les pieds et saigné comme un cochon- est torturé, lacéré par de mystérieuses créatures, les "Cénobites", apparaîssant dès que le cube est manipulé. Outre le fameux "Pinhead", se trouvent 3 ou 4 autres de ces créatures plus ridicules que réellement effrayantes : un type sans yeux qui se gèle sans doûte...parce qu'il claque des dents sans arrêt (the "chatterer Cenobite", en V.O.), un autre gras du bide à lunettes noires qui se lèche souvent les babines en se déléctant de voir souffrir ses victimes de torture; et UNE Cenobite, à la gorge traversée par une tige métallique de part en part...tout ce beau monde habillé de cuir noir bien sûr (pour un style S.-M. du meilleur effet...HEM !).
Une fois que Pinhead et ses copains on bien fait mumuse, ce dernier joue à refaire le puzzle avec les morceaux de la face de Franck Cotton; qui a été préalablement éparpillé en éclats dans le grenier ! (visage mal reproduit et expression grotesque, soit dit en passant)...Puis tout rentre dans l'ordre dans la pièce, comme si il ne s'y était jamais rien passé.
Bref, je passe sur le reste; sur le scénar' minable, sur les effets spéciaux limite; comme cette espèce de créature/monstre qui poursuit Kirsty Cotton dans le couloir qui s'est ouvert, dans le mur de sa chambre d'hôpital : en effet, les metteurs en scène ont ôsé garder cette séquence où l'on voit nettement le chariot sur rails qui déplace la créature (qui fait très "latex", la encore), et l'ont inclut de façon éhontée au montage final.
Même chose pour la scène de fermeture : les éclairs jaunes, sans doûte ajoutés par ordinateur, font...comment dire : "total '87".
Seule mention spéciale : toute la séquence hideuse, plus-que-glauque, dans laquelle Franck se reconstitue dans le grenier, après que le sang perdu par son frère (blessé à la main par un clou...) soit absorbé à travers le plancher; par des restes de résidus organiques (ceux de Franck) sous les lames de bois : technique "stop-motion" -faut il le préciser- et le résultat est plutôt O.K. (la scène ou la colonne vertébrale avec le reste se rattachent au cerveau qui vient d'achever sa re-formation est...no comment !)
Bon, à part ça, regarder ce film sombre, débile, glauque, pervers et malsain à souhaît n'apporte rien; absolument rien. Cet esprit tordu, grand malade -qu'est Clive Barker- a sans doûte collaboré au second volet également ("Hellraiser II" de 1988, sous-titré en français "Les écorchés"), en tant que co-réalisateur cette fois; mais il semblerait que sa carrière dans la production/réalisation se soit arrêtée là, et c'est fort heureux ! (reste à espérer que ses..."romans" ne soient pas aussi médiocres).
Pour terminer : je n'arrive toujours pas à croire que ce truc ait eu un quelconque succès; si ce n'est auprès des métalleux de l'époque, habituellement connus pour être des fanas d'histoires morbides de torture et de gore (si,si !)...en témoigne un titre de heavy metal qui y rend hommage, intitulé..."Hellraiser". (D'ailleurs, bon nombre de fondateurs de sites dégueus dits "shock websites" sont fans -voire musiciens amateurs- de métal extrême). Bref, tout cela me conforte dans l'idée que cet affreux nanard est un défouloir aux délires et fantasmes sado-maso de Barker, et en ce sens, puisqu'il ne constitue rien d'intéressant -si ce n'est le pretexte à une violence totalement gratuite- sa note est bien méritée : 0,5 !