Derniers Avis : Nico - Page 2

Nico, premier film de Steven Seagal, donne la note de ce que va représenter l'ensemble de sa carrière, à savoir des films d'action assez simplets dans lesquels l'acteur tient souvent des rôles stéréotypés.

Nico est un bon Steven Seagal, qui tient la route et s’avère un métrage d’action typique des années 80.
Coté casting c’est assez agréable de voir un Seagal athlétique. Il ne joue pas franchement bien. Déjà qu’il n’est pas génial maintenant, mais forcément à l’époque, pour son premier film, la situation n’était pas du tout meilleur. Reste qu’il a toujours un charisme évident qui fait mouche, et qu’il est aussi bien épaulé. Pam Grier est tout à fait attrayante dans ce film. C’est évidemment un atout de taille, car non seulement elle apporte un charme certain dans ce film d’action viril, mais en plus elle tient le rôle le plus intéressant et elle livre surement la meilleure prestation du lot. Je note aussi un Henry Silva égal à lui-même dans un rôle type de méchant qu’il porte avec solidité et conviction. Il y a quelques autres bons seconds rôles (Ron Dean notamment), et une Sharon Stone en revanche assez peu présente et qui ne sera pas franchement une des raisons de voir le film du même coup.
Le scénario est très classique, avec une sombre histoire de machination autour de la CIA. Ce n’est pas très passionnant, mais en fait l’essentiel n’est pas là, puisqu’évidemment c’est l’action qui prédomine. Le rythme de Nico est très efficace, c’est certain. L’action est bien présente, et il y a tout ce qui faut pour assurer un divertissement honorable. Franchement j’ai juste été un peu déçu par le final, faiblard et qui aurait nettement mérité d’être mieux valorisé. Reste qu’en dehors de cela ca tient la baraque.
La mise en scène est signée d’un spécialiste du genre, Andrew Davis. Il livre une réalisation bien typée, avec la nervosité nécessaire, et quelques trouvailles très sympathiques (le cassage de bras est vu sous un angle tout à fait judicieux). Les premières scènes de combats sont un peu brouillonnes, mais c’est rattrapé par la suite, et Davis offre un travail solide. La photographie est relativement moyenne. Il n’y a pas grand-chose à dire, car il n’y a pas grand-chose de franchement mémorable de ce point de vue. Les décors sont nombreux, variés, et de qualité, et cela apporte un bon point à ce film. Les scènes d’action nombreuses proposent des combats, des fusillades, des courses poursuites, des cascades diverses et variés. Elles sont très marquées années 80, avec ce coté âpre et sans fioriture. Nico est un film violent par ailleurs, mais pas non plus autant qu’on pourrait le penser. Seagal est adepte de la justice expéditive, aussi comme souvent dans ses films, ce qui n’aiment pas pourront passer leur chemin. Je note une bonne bande son, avec quelques passages très réussis qui apporte une petite touche positive au métrage.
En conclusion Nico n’est pas un métrage tonitruant, mais il fait partie indéniablement des bons moments de la carrière de Seagal. C’est propre, bien fait, Pam Grier apporte une réelle bonne touche, et niveau action l’amateur sera comblé. Au bout du compte l’essentiel est là avec un petit bonus, alors il n’y a pas de raison de bouder son plaisir, et je lui accorde 3.5.

ayant lu toutes les critiques bonne et mauvaise sur seageal,je dis a ceux la ,commencer par faire carriere dans ce type de films,et d'arriver a son age sans prendre un grammeensuite on en reparleras,allez visionner plutot ses vidéos de démo d'aikido et on en reparleras ,il as pratiqué plusieurs arts martiaux ,il est un des seul a avoir passé 15 ans au japon,et pour avoir étudié avec de grands proffesseurs donc ses compétences ne sont pas a remettre en cause pour le cinéma cela doit paraitre spectaculaire et poussé a l'extréme,tous les films d'art martiaux sont ainsi,sinon ce serait lassant ,je dirais a beaucoup commencer par prendre des cours

Premier film de Steven Seagal dans lequel il s'investira dans le scénario et la production, "Nico" est un pur film d'action 80's mais plus proche du polar que du film d'action. La chose se regarde comme un bon petit plaisir coupable dans lequel on rit bien tant le comique involontaire est roi. L'ami Seagal n'a pas encore son melon gigantesque mais les bases de son "succès" son là. Démarche de kéké, cours comme une tapette, invincible, se la pète ( pas encore catogan au vent ) monoexpressif, cassage et clé de bras. Cinématographiquement c'est pas la joie pour ne pas dire banal mais la musique façon " deux flics à miami" durant les scènes d'actions est assez fendard. Plutôt rigolo ce "Nico"

Malgré la piètre qualité du scénario, Steven Seagal sauve les meubles grâce à ses muscles; "Nico" souffre de situations improbables comme beaucoup de films d'action mais bon! C'est du ciné grand spectacle, et ça en jette.

Le premier film de Steven Seagal, qui malgré un scénario assez basique, nous donne un bon divertissement. Les scènes d'actions sont biens faites et sont au rendez vous!!

Un des premiers films de Steven Seagal qui l'a fait connaître. Bon film policier avec de l'action. Je dis "bon" par rapport à l'ensemble de la filmographie plutôt médiocre de l'acteur, dont le jeu a toujours laissé à désirer. Le scénario n'a rien d'alléchant mais c'est le premier film de Seagal et l'un des meilleurs avec "Justice Sauvage", où il se soit impliqué en tant que co-producteur, co-scénariste et acteur principal. A l'époque, il est au sommet de sa forme, n'a pas besoin de doublure et n'a pas l'allure d'une truie à la veille de mettre bas. Ce film est un peu la marque de fabrique du personnage que l'on retrouvera maintes fois, policier intègre et redresseur de torts.

Le premier film de Steven Seagal n'est pas le plus mauvais, loin de là même lorsqu'on voit tous les navets qu'il fera par la suite... Ce genre de film d'action à très mal vieilli tant il a été copié et recopié mais le style Seagal, pour l'époque, était original. C'est d'ailleurs le principal attrait du film tant le scénario est banal.

Le premier film de Steven Seagal est à analyser dans un contexte pour en tirer tout son intérêt. Le film ne vaut pas grand chose aujourd'hui, la trame est très simple, pas d'ambiance particulière, les acteurs autour de Seagal sont insignifiants, même la musique donne mal au coeur. Mais Seagal, tout comme McLane la même année, ne fait pas 100 kg ( enfin, pas tout de suite ), il ne se balade pas avec une sulfateuse et un débardeur troué, il ne tue pas des dizaines types sans sourciller, non ! Il est classe, catogan et costard italien, un physique banal mais une technique plus raffinée ( la clé de bras svp ! ) et s'installe dans un film d'action plus proche du polar que dans un beat them all. D'ailleurs les scènes d'action ne recouvrent pas 90% du film, c'est le début alors d'un autre genre du film d'action avec Die Hard et ça mérite d'être souligné

Sûrement l'un des meilleurs Seagal au vu de sa chaotique carrière. Nico est ni plus ni moins un film d'action purement 80's. La mise en scène est simple pour ne pas dire banale, le scénario classique... Bref, ça mange pas de pain. Comme d'habitude c'est tonton Steven qui fait le film. Il occupe la majeure partie de l'écran et ne laisse aucune place aux seconds rôles, bien que Henry Silva soit un méchant à la gueule cassée assez charismatique et détestable comme dans tous ses rôles. Sharon Stone qui dans ce film fait des débuts remarquables puisqu'elle ne sert strictement à rien, mis à part porter un gosse de 8mois dans ses bras. Quant aux scènes d'action, là aussi du classique chez du Seagal. Cassage de bras, déboîtage de colonnes, pétage de nez... tout y passe.
En bref, un film d'action sympa sans prétention, à prendre pour ce qu'il est, comme les premiers Seagal qui malgré tout sont à voir.

Bon honnêtement c'est le moins mauvais de toute la carrière de la "mouette". Ca joue les dur, ça sort le flingue à tout bout de champ mais en même temps c'est ce qu'on attend dans ce genre de film ! A voir.

Premier film de Steven Seagal et déjà...on y croit pas! Reste Andrew Davis à la réalisation. Pour les fans du genre...

Andrew Davis met en scène ce film où cascades, fusillades, attentats et carnages se succèdent à un rythme d'enfer. On assiste aussi à la naissance d'une légende, celle de Steven Seagal.

Le premier film de Steven Seagal est peut-être son meilleur. Pour commencer, quelle surprise de voir un Steven Seagal, tout maigre, à la limite de l'anorexie.

Ensuite, Steven Seagal et Pam Grier forment un super duo qui mérite beaucoup mieux que le mépris qu'on accorde souvent à ce film. Sharon Stone est purement décorative, Henry Silva est une vraie raclure, Ron Dean ne sert absolument à rien, Miguel Nino, Daniel Faraldo & Chelcie Ross sont réellement moyens, à la limite du regardable. Bizarre de la part de Chelcie Ross... Le film, policier on ne peut plus habituel des années 80, avec la musique de David Michael Frank qui ressemble à n'importe quel autre film de cette période, les dialogues nous offre de belles perles typiquement 80's. Les bagarres ne sont jamais stériles, elles amènent toujours une autre scène logique (chose très rare chez Seagal).

Steven Seagal d'ailleurs, est excellent. Pas de regards vers l'horizon, pas de discours pro-bouddhiste à la con comme on a pu le voir dans d'autres films et toujours ce petit humour balourd mais si drôle si on essaie un tantinet soit peu de se mettre dans l'ambiance...

C'était les débuts de Steven Seagal : ce n'était pas génial, mais c'était moins pire. En effet, tout ceci a beau être assez banal et peu mémorable, Andrew Davis fait correctement le boulot derrière la caméra et Steven, souffrant déjà d'une certaine paralysie faciale, était au moins capable de se battre correctement. C'est à peu près tout, mais personnellement cela a suffi pour me faire passer un petit moment pas désagréable, avec en prime un petit discours pas franchement pro-CIA plutôt inattendu. Dispensable donc, mais regardable.