AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
360 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
9 critiques
3
15 critiques
2
15 critiques
1
7 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Malheureux Clive Barker. "Nightbreed" est un film culte qui n'a pas eu le succès escomptè à sa sortie! De plus l'histoire a ètè remanièe et l'oeuvre remontèe sans l'autorisation de Barker! Et pourtant une nouvelle rèussite à l'arrivèe! Dans le monde souterrain de Cabal, le rèalisateur de "Hellraiser" met en scène des crèatures particulièrement originales pour l'èpoque et prouvent que celles-ci sont bien plus bienveillantes que leurs assaillants humains! Quand il s'agit de choquer ou d'innover, Barker n'est pas le dernier de la classe en instaurant une ambiance vraiment à part! Ce dernier emploie la souffrance à bon escient, histoire de dèvoiler le pourrissement de l'humanitè par l'intèrieur! Le meurtre, ici, est un acte bien rèel et peut naître dans l'esprit puis devenir chair et sang! L'endroit s'appelle « le Midian » . Ce n'est pas une ville, juste un cimetière et il ne fait pas bon d'y aller la nuit! Craig Sheffer s'en tire pas trop mal mais c'est Anne Bobby (un faux air de Juno Temple) que l'on remarque surtout! Quant à David Cronenberg (glacial et flippant schizophrène), il incarne la mort en toute simplicitè! Un Barker à rèèvaluer ne serait-ce pour son director's cut proche des 3h...
Clive Barker signait ici un excellent film fantastique , avec un bon casting , un bon budget et surtout du talent.
Boone (Craig Sheiffer ) est hanté par d'étranges reves où il évolue dans un univers fantasmagorique , peuplé de créatures étranges. Parallèlement, sa vie est vraiment pas terrible et son psy ( David Cronenberg , excellent) essaie en apparence de lui apporter aide ( vraiment en apparence,quand on comprend quel rôle de psychopathe il tient ) soutien et médication pour régler ses problèmes existentiels.
Boone trouvera la mort assez vite dans le film,et évoluera après sa mort dans ce lieu étrange " Midian" , un vieux cimetière qui cache en fait un monde souterrain ou évoluent des créatures impressionnantes, de par leur aspect exceptionnellement marquantes mais plutôt inquiétantes.Grâce a un travail de haute précision de l'équipe du film et des effets spéciaux , cet univers étrange et fantastique restera , a mon humble avis , ce qui aura été fait de mieux dans le genre dans les dernieres années du siècle passé.
La dernière demie heure du film est explosive, ça bouge beaucoup et ça finit étrangement ( comment il aurait pu en être autrement ? )
Bref,je recommande ce film a tous ceux qui chérissent les films fantastiques de qualité un peu vintage et je pense que beaucoup qui liront cette critique l'auront déjà visionné et l'auront apprécié a sa juste valeur,a n'en pas douter.
Boone (Craig Sheiffer ) est hanté par d'étranges reves où il évolue dans un univers fantasmagorique , peuplé de créatures étranges. Parallèlement, sa vie est vraiment pas terrible et son psy ( David Cronenberg , excellent) essaie en apparence de lui apporter aide ( vraiment en apparence,quand on comprend quel rôle de psychopathe il tient ) soutien et médication pour régler ses problèmes existentiels.
Boone trouvera la mort assez vite dans le film,et évoluera après sa mort dans ce lieu étrange " Midian" , un vieux cimetière qui cache en fait un monde souterrain ou évoluent des créatures impressionnantes, de par leur aspect exceptionnellement marquantes mais plutôt inquiétantes.Grâce a un travail de haute précision de l'équipe du film et des effets spéciaux , cet univers étrange et fantastique restera , a mon humble avis , ce qui aura été fait de mieux dans le genre dans les dernieres années du siècle passé.
La dernière demie heure du film est explosive, ça bouge beaucoup et ça finit étrangement ( comment il aurait pu en être autrement ? )
Bref,je recommande ce film a tous ceux qui chérissent les films fantastiques de qualité un peu vintage et je pense que beaucoup qui liront cette critique l'auront déjà visionné et l'auront apprécié a sa juste valeur,a n'en pas douter.
Nightbreed s’empare de toute une galerie de freaks auxquels il accorde un rôle on ne peut plus ambivalent : ils sont monstrueux et terriblement tragiques à la fois, à mesure que le spectateur s’engouffre dans ces sous-sols grouillant de créatures qui sont autant de membres d’une même et grande famille contre laquelle s’acharne un seul et même docteur. C’est dire que le film ne se contente pas de faire progresser son récit, non il renverse peu à peu la polarité axiologique qui définit les espaces et leurs occupants : les souterrains perdent de leur noirceur première et s’exhibent dans tout ce qu’ils peuvent avoir de forain et de spectaculaire, ils deviennent le conservatoire d’une authenticité contrainte de vivre cachée au fond d’un cimetière, d’un droit à la différence qui est bafoué par celles et ceux qui y opposent moult armes à feu et moult discours scientifiques. Dès lors, le long métrage de Clive Barker s’apparente à une entrée en sauvagerie, mais différée : ce n’est que quand sont présentés et acceptés les monstres que le chaos survient, déchirant par le feu ou les balles les tissus sensibles développés jusqu’alors. Nous éprouvons aussitôt de la compassion pour ces êtres difformes mais remarquables parce que difformes ; le réalisateur réussit le tour de force de rendre attachantes des figures cannibales, violentes, visqueuses, grossies, bouffies, maladives. Son film est un long et divertissant envoûtement, porté par la sublime partition musicale de Danny Elfman : il convie son spectateur à prendre part à la révolte des freaks, tend à celui-ci un miroir dans lequel se projettent ses singularités fondamentales qui, à tout moment, pourraient l’exclure à son tour de la société de ses semblables et le contraindre à vivre reclus. Entre cauchemar et onirisme macabre, le film construit des passerelles sensibles ou psychiques entre les êtres, accorde à cette part d’ombre en chacun une figuration grand-guignolesque mais fortement politique, une révolte décomplexée et furieuse à l’égard des catégories, des étiquettes, des modes. Pour refonder, à la lumière de la différence, un peuple de la nuit.
Mon avis se fonde sur la version mutilée par la production de l'ouvrage éponyme (bizarrement il me semble que la version anglaise n'a pas retenu le titre original et a opté pour une appellation alternative, Nightbreed). De cette ambition première de Clive Barker, il n'en reste qu'une belle scénographie, étrange et dérangeante. Mais l'on sent que le scénario a subi des raccourcis rédhibitoires comme
spoiler:
au tout début lorsque Boone devient un Nocturne en quelques minutes sans que l'on ne sache comment ni véritablement pourquoi?
. L'on perçoit que le propos était autrement plus riche que la version cinématographique actuelle, que cette histoire de mort-vivant rejoignant une communauté se terrant dans un lieu mythique était autrement plus étendue que le résultat final obtenu.
Pour le reste, saluons l'incroyable David Cronenberg, bien plus charismatique en tueur psychotique que le héros principal campé par un trop mièvre Craig Scheffer affublé d'une Anne Bobby très insipide.
Faut-il regarder Cabal? Oui, mais en saisissant que le résultat porté à l'écran n'est qu'une esquisse de ce que aurait due être l'oeuvre originale.
. L'on perçoit que le propos était autrement plus riche que la version cinématographique actuelle, que cette histoire de mort-vivant rejoignant une communauté se terrant dans un lieu mythique était autrement plus étendue que le résultat final obtenu.
Pour le reste, saluons l'incroyable David Cronenberg, bien plus charismatique en tueur psychotique que le héros principal campé par un trop mièvre Craig Scheffer affublé d'une Anne Bobby très insipide.
Faut-il regarder Cabal? Oui, mais en saisissant que le résultat porté à l'écran n'est qu'une esquisse de ce que aurait due être l'oeuvre originale.
Cabal est un type de film qui peut autant créer la fascination que le rejet. En effet, son appréciation dépend de l’affinité que le spectateur possède avec le genre d’univers dans lequel se déroule le long métrage. En effet, si l’histoire et l’interprétation (excepté celle de David Cronenberg qui est ici comédien alors qu’il est plus connu comme réalisateur ayant œuvré pendant 30 ans dans le cinéma fantastique avant d’aborder un style plus réaliste au XXIème siècle) ne sont pas extraordinaire et souvent clichés, Cabal vaut surtout son bestiaire de monstres. Les effets spéciaux sont très réussis pour l’époque (nous sommes juste avant l’avènement du numérique au cinéma mais les monstres présentés n’ont rien à envier aux effets spéciaux modernes et sont même souvent plus crédibles de par leur réelle existence physique) et Clive Barker fait preuve d’une imagination foisonnante pour inventer cet univers fantastique. Cependant, il faut être sensible à ce type d’univers pour l’apprécier réellement et ceci explique que les producteurs aient amputé le film à sa sortie (une version director’s cut est depuis sortie sur le bluray américain et a connu une diffusion unique en France dans le cadre des soirées Unknown movies du Club de l’Étoile le 28 avril 2019) et n’aient pas su le vendre (la bande annonce était montée comme celle d’un slasher), ce qui causa son échec commercial.
Un très mauvais film qui manque d’originalité, étant donné que celle ci est mal développée, néanmoins on a un bon David Cronenberg. Je le déconseille aux moins de 10 ans. 1/5
Perso je viens de voir la version Director's cut, excellent! A la fin du film, on a juste envie de voir la suite... Qui ne viendra jamais car le film date de 1990. Dommage. En espérant qu'un remake à la hauteur du premier sorte un jour.
Un jeune homme obsédé par ses cauchemars part à leur rencontre dans le monde sous-terrain d’un cimetière où vivent une armée de monstres, non-morts et autres fantaisies rocambolesques, dont l’incroyable variété de masques et d’apparences constitue le principal atout du film. Bientôt rattrapé par sa petite amie, la joyeuse communauté devra se défendre pour ne pas se faire décimer par une armada de policiers agités, leur shérif brutal déguisé en général d’armée et un psychiatre tueur psychopathe dont on ignore encore la motivation.
Festival d’abracadabrances hystériques, de combats déjantés, de monstruosités variées, et surtout, s’il y a des amateurs, d’une explosion discontinue d’incohérences et de lourdeurs sanguinolentes qui ne m’ont suscité que vacuité intellectuelle, relative désolation, et quand même quelques sourires involontaires. L’amputation de cette version par la production pourrait être une circonstance atténuante à ce cirque qui ne fait que promener les yeux pendant 1H40, car sans acid préalable je ne vois pas comment en tirer meilleur bénéfice.
Festival d’abracadabrances hystériques, de combats déjantés, de monstruosités variées, et surtout, s’il y a des amateurs, d’une explosion discontinue d’incohérences et de lourdeurs sanguinolentes qui ne m’ont suscité que vacuité intellectuelle, relative désolation, et quand même quelques sourires involontaires. L’amputation de cette version par la production pourrait être une circonstance atténuante à ce cirque qui ne fait que promener les yeux pendant 1H40, car sans acid préalable je ne vois pas comment en tirer meilleur bénéfice.
L'univers de Clive Barker dans toute sa splendeur. Les monstres sont classes et dégoulinants de sueur et de sang. Le docteur et son patient dans une lutte intestine. Une superbe mise en image qui, malgré quelques effets vieillissants, se laisse toujours regarder avec plaisir, si l'on est fan du genre.
Barker c'est sympa à lire, mais adapté au cinéma c'est souvent mauvais. Le roman racontait une histoire bien ficelée, le film lui ne raconte pas grand chose et part dans tous les sens.
Un film original ou on retrouve l'univers chaotique de Clive Barker (Hellraiser). Malheureusement c'est raté, c'est un peu le bordel, les dialogues sont parfois médiocres, certains maquillages sont ridicules et d'autres très réussis...
C'est dommage car il y a pleins de bonnes idées et ça aurait pu donner quelque chose de terrible.
C'est dommage car il y a pleins de bonnes idées et ça aurait pu donner quelque chose de terrible.
Le film a certes vieilli, les producteurs en ont coupé malheureusement une bonne partie, mais il y a quelque chose qui subsiste et intéresse tout au long de cette histoire. Clive Barker nous dépeint un monde souterrain putride et malsain, un autre monde où survivent des êtres rejetés, des assassins, des monstres dans tous les sens du terme... Mais dans cet autre monde, il y a aussi une certaine humanité, une certaine poésie, macabre certes, mais présente...
Etrange expérience que ce "Cabal", on y retrouve tout l'univers si particulier de Clive Barker mais dans un bordel incroyable ! Le montage est parfaitement chaotique, tant et si bien qu'on ne comprend pas la moitié de ce qui se joue sous nos yeux ébahis. Pas franchement facile à suivre donc mais surtout assez mal joué et notamment par l'insipide enfant caché de Rock Voisine et McGyver, reste un bestiaire conséquent et un rythme soutenu qui permettent d'aller au bout mais c'est bien mince seulement quelques années après le mythique "Hellraiser". Par ailleurs les SFX sont assez inégaux et les maquillages vont du très bon au ridicule. Un métrage forcément décevant de la part de Barker et qui a semble t-il pas mal vieilli. A voir pour les inconditionnels puisque l'univers y est, pour les autres ce sera plus dur ...
Voici un objet étrange que ce "Cabal", deuxième film du romancier anglais Clive Barker. Gravement amputé d'une partie de ses bobines et mal remonté par les producteurs de la 20th Century Fox, il a eu du mal à se faire une place dans le cinéma fantastique des années 90. Si l'on passe outre tous les défauts liés au montage chaotique, on se trouve tout de même face à un film un peu faible : certes il possède un bestiaire impressionnant et plus humain que les hommes que l'on voit dans le film, et les effets gores sont bienvenus ; cependant le scénario part en cacahuètes à la moindre occasion, et les confrontations finales deviennent rapidement du grand n'importe quoi, un charivari indescriptible où il est difficile pour le spectateur de se repérer et de comprendre l'enchaînement des actions. Côté distribution c'est assez inégal : autant David Cronenberg est génial dans son rôle de sociopathe, autant Craig Sheffer et quelques autres ne semblent pas à l'aise dans le registre horrifique. Dommage, car "Cabal" avait de quoi séduire.
En 1987 sortait Hellraiser, film désormais culte dont l'univers étrange n'a cessé d'exercer l'admiration. Trois ans plus tard, Clive Barker avait déjà atteins une réputation plus que solide, et les producteurs lui donnèrent un budget plutôt important pour lui permettre de créer encore une fois un monde qui dépasse les limites de l'imagination et permettrait de satisfaire les "fans" du genre. Le film n'aura cependant pas le succès escompté, et la déception sera importante (et on sentira d'ailleurs le côté "fauché" de "le maître des illusions" sorti 5 ans plus tard qui restera cependant à peu près correcte). "Cabal" vaut pourtant bien le coup. Le casting s'en sort plutôt bien dans son ensemble (bien que certains penseront le contraire, faute à une VF pas très bonne que moi-même j'ai dû subir), celui qui s'en sort le mieux est certainement Doug Bradley, très charismatique dans son rôle. La réalisation de Clive Barker réserve des hauts et des bas, étant parfois grossières, parfois très réussie nous mettant très bien en relief des scènes puissante et étranges. Je me permettrais de préciser que d'après ce que j'ai pu voir en extraits, sa réalisation dans les scènes de la version longue doit être globalement très bonne, il y avait l'air d'avoir de la maîtrise, malheureusement je ne peux pas en dire plus car je ne l'ai pas encore vu dans son intégralité, il faudra attendre que je la trouve. Les maquillages des créatures de Midian, ça mérite de s'y attarder. J'ai posté un commentaire il y a quelques mois où je regrettais que le film ait assez mal vieilli. C'est le cas. Il faut dire que le personnage principal et quelques autres (qui d'ailleurs sont ceux qui apparaissent le plus) ont des maquillages qui sont aujourd'hui complètement dépassés. Pour autant ils ne sont pas mauvais, mais rien d'extraordinaire. Par contre, quelques autres sont très franchement réussis, et il y en a certains que j'aime beaucoup. Cet univers est renforcé par des décors qui il faut le dire sont eux assez bien fichus, on voit que Clive Barker s'est donné du sien pour mettre vie à ce monde. Franchement j'adore son imagination et sa créativité, il peut créer n'importe quoi ce mec, des trucs auxquels on aurait jamais pu penser! Pour autant, Cabal n'est pas un chef-d'oeuvre, mais c'est un bon film, et l'atmosphère y est, et on voit très clairement que Clive Barker la maîtrise. C'est un bon réalisateur, car même s'il commet de très grosses erreurs, il réussit très bien à nous livrer un travail honorable. Cabal est un film très original qui saura convaincre malgré ses erreurs évidentes.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse