AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
6120 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
28 critiques
4
36 critiques
3
29 critiques
2
15 critiques
1
2 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un grand classique du film policier : exotique, intelligent et plein de charme malgré le démarrage un peu trop long ! Outre l'enquête difficile qui fait travailler les méninges, la force de ce film réside dans le charisme de ces quinze stars d'antan menés par un Peter Ustinov confondant (même si Angela Lansbury nous offre là une performance comique irrésistible) ! Ajoutez à cela les décors égyptiens fascinants et la boucle est bouclée : intrigue, interprétation et décors tous réussis !
A bien des égards, John Guillermin a brillamment réussi la transposition de l'un des plus célèbres romans policiers au cinéma. Et l'on sait combien l'adaptation d'un ouvrage est chose peu aisée, il s'agit là d'un travail d'orfèvre, d'alchimiste. Le réalisateur doit doser avec précision ce qu'il retire et ce qu'il conserve, ce qu'il modifie et ce qu'il rajoute de sa propre invention, afin de créer un véritable film avec une âme bien à lui et, cependant, ne pas perdre l'esprit originel de l'histoire. John Guillermin et Anthony Shaffer y sont parvenus et et nous offrent un Mort sur le Nil complet, subtil, intelligent qui restitue parfaitement le huis clos si cher à Agatha Christie. La distribution est juste et Peter Ustinov incarne merveilleusement Hercule Poirot, cet homme à l’esprit vif, aux moustaches et à la vêture désuètes à qui Agatha Christie a transmis son sens aigu de la morale.
Un excellent film sans longueurs ni temps morts qui nous tient en haleine jusqu'au dernier instant.
Un excellent film sans longueurs ni temps morts qui nous tient en haleine jusqu'au dernier instant.
Il y a tellement de banalités dans les dialogues et les scènes, que l'on s'y ennui vite. La jalousie d'une fiancée pour une épouse qui lui a fauché son homme, une petite croisière durant laquelle l'une va mourir à coup de petit calibre. Heureusement, Hercule Poirot est là pour résoudre l'enquête et rejouer les scènes avec des indices et des suppositions. Tout le monde est suspect, qui est coupable ? Le film démarre réellement à la deuxième moitié, bien plus intéressante. J'ai envie de demander pourquoi cette première moitié si peu intéressante ? Quant au déroulé du meurtre, j'ai vraiment trouvé le tout tiré par les cheveux.
Par sa réussite, le film pose le problème de l'adaptation d'un univers littéraire à l'écran, et spécialement celui d'Agatha Christie qui est presque essentiellement verbal. Constitué de discussions, interrogations, explications, révélations, il est donc encore plus difficile à adapter, et Anthony Shaffer a réussi à transposer et réécrire brillamment le roman en le renouvelant intégralement. Le résultat bien mis en scène par John Guillermin est un heureux mélange d'exotisme, de mystère et d'humour anglo-saxon. Le début est peu attractif, mais s'avère nécessaire pour comprendre le mobile des meurtres, et dès que les passagers sont à l'hôtel puis sur le bateau, l'aventure devient un régal. Le réalisateur utilise l'espace (désert, fleuve, bateau, monuments) sans pour autant délaisser le huis-clos cher à lady Agatha. Humour, rythme, sens de l'action, dialogue brillant, splendides paysages égyptiens filmés par la caméra de Jack Cardiff sur la musique mélancolique de Nino Rota... tout est bien en place. Peter Ustinov qui incarnait pour la première fois le célèbre détective Hercule Poirot, domine l'ensemble d'une distribution prestigieuse, à tel point qu'il va marquer le rôle grâce à ses tics et petites manies, il a parfaitement saisi le personnage et livre une prestation inoubliable et savoureuse. Cette interprétation fait preuve d'une succession de belles performances, le spectateur ne peut que se laisser entraîner avec jubilation dans cette enquête aux multiples suspects et diaboliquement agencée par le génie de la romancière. Un élégant divertissement au charme rétro et qui brocarde de façon subtile l'hypocrisie de la haute société.
Élégante adaptation d'Agatha Christie, Mort sur le Nil s'appuie sur une mise en scène solide et efficace, mais surtout sur une délicieuse brochette d'acteurs dont Peter Ustinov, David Niven, Bette Davis, Angela Lansbury, Maggie Smith, Mia Farrow et Jane Birkin, (presque) autant de coupables idéaux après l'assassinat d'une richissime héritière au cours d'une croisière sur le fleuve égyptien. L'humour british fonctionne à merveille.
Un joli film tout à fait fidèle à l'esprit et à l'athmosphère du roman d'Agatha Christie, servi par des acteurs pétillants comme Peter Ustinov (merveilleux Poirot), David Niven, Mia Farow et même Jane Birkin. Une intrigue astucieuse, avec un meurtre que presque tous les passagers de la croisère sur le Nil avaient une bonne raison de commettre, suivi de quelques autres...et bien sûr les choses ne sont pas ce qu'elles paraissent et Hercule Poirot va dénouer brillament l'affaire. C'est agréable à regarder, les décors (naturels souvent et en Egypte) sont magnifiques, et tout ça est au fond plutôt charmant et quelque peu désuet, mais on se régale.
Intrigant et exotique malgré une très longue mise en place: le meurtre n'intervient qu'au bout d'une heure!!!!!! et certains personnages excentriques sont un peu caricaturaux mais l'ambiance cluedo et enquête est tout à fait bien faite. Suspense garanti à la révélation...
Qui et comment a-t-on tué cette jeune, belle et riche héritière lors de sa lune de miel, même si, entre nous, elle l’avait à moitié mérité ? Une des meilleures enquêtes d’Hercule Poirot à bord d’une croisière sur le Nil, qui devra délier la folle chronologie et les inextricables noeuds de 10 – chiffre fétiche d’Agatha Christie ? - suspects aux scénarios particuliers, et qui avait chacun une motivation sérieuse d’en vouloir à la victime.
Même si les décors et les liens humains avec les indigènes sont périmés (l’histoire approche les 80 ans et la mise en scène la quarantaine), l’intelligence humaine ne vieillit pas, et c’est un petit bonheur de retrouver la confrontation de cette brochettes de grands acteurs.
Même si les décors et les liens humains avec les indigènes sont périmés (l’histoire approche les 80 ans et la mise en scène la quarantaine), l’intelligence humaine ne vieillit pas, et c’est un petit bonheur de retrouver la confrontation de cette brochettes de grands acteurs.
Le film a un poil vieillit aujourd'hui, mais le charme de "Mort sur le Nil" opère toujours, quelques quarante ans après sa sortie. De quoi ça parle ? D'un des romans les plus connus du même nom de la fameuse Agatha Christie, où notre cher Hercules Poirot doit enquêter dans un bâteau sur le plus grand fleuve d'Afrique. On y retrouve l'ambiance du roman grâce à une réalisation soignée de John Guillermin, accompagnée d'une musique et de décors adéquats. Peter Ustinov incarne le célèbre détective belge avec une certaine prestance (même si pour ma part je préfère David Suchet), et les autres comédiens font vivre cette enquête avec talent. La seule chose, le seul défaut que l'on pourrait reprocher à ce long-métrage britannique, c'est son côté trop sage : le rythme un peu lent (mais pas ennuyeux, ne confondons pas) aurait peut-être mérité un chouilla plus d'action et d'audace, ce qui aurait donné plus d'ampleur aux péripéties qui jalonnent l’œuvre. Il n'empêche, "Mort sur le Nil" reste un petit film à l'humour british très agréable à voir et revoir sans modération.
Mort sur le Nil est un film qui me faisait assez peur, compte tenu de sa durée, longue, et supérieur à 1 heure 40 comme l’annonce allocine. Surtout pour une enquête de Poirot. Si en effet la longueur est parfois gênante, il faut avouer que le film a des atouts certains.
En premier lieu le casting bien sûr, qui est tout de même très prestigieux. D’autant que la galerie d’acteurs est au service de personnages qui leur conviennent très bien, et qu’ils campent de fait avec un côté tout à fait jubilatoire. Au milieu du lot, je noterai tout spécialement la prestation de Mia Farrow, excellente en Jackie, celle d’Angela Lansbury, qui parvient à faire oublier Arabesque en écrivain lubrique et alcoolique, et Jack Warden qui amène une tonalité un peu décalé. Pour ma part tous sont bons, mais ces trois-là dénote, tandis que Peter Ustinov, s’il s’amuse en Poirot, reste à mon sens en-dessous de David Suchet dans le rôle.
Le scénario se présente donc comme une enquête traditionnelle, basée sur les raisonnements, les déductions, les interrogatoires. Le film présentant aussi longuement les personnages, prenant son temps pour installer le décor et planter la situation initiale. Pour ma part il était possible de faire un peu plus ramassé, pour donner plus de rythme au film et lui enlever un côté pépère qu’il a parfois. Cependant il faut avouer que le temps passe plus vite que je ne le supposais, grâce aux personnages truculents, à quelques rebondissements bien placés, et le dénouement, bien qu’un peu longuet, est rondement mené. En fait le film est tout de même une belle réussite policière, dans le sens classique du terme.
Pour le reste le film est très propre. Les décors exotiques sont opulents, très classieux, servit par une photographie d’excellente facture. On sent les moyens du cinéma pour cette enquête policière, qui a de l’allure, et à laquelle John Guillermin apporte aussi son savoir-faire. Le réalisateur, plutôt spécialisé dans le nerveux pour le coup, parvient à donner à son film une belle ampleur, avec quelques plans larges, une attention portée aux ruines égyptiennes. Guillermin déploie un sens de l’image certain, et il échappe au problème qui aurait pu se poser en tombant dans le piège du trop théâtral. Enfin, la musique est dans le style des décors, et vient ajouter un peu d’exotisme.
Il faut donc avouer que Mort sur le Nil, quoiqu’il s’agisse d’une enquête tout à fait classique, et un peu molle à cause de la durée trop longue du film, fait bonne impression. Elégant, servi par un très bon casting, c’est un métrage qui à mon sens fait honneur à l’œuvre d’Agatha Christie. Après il faut quand même avoir une petite affinité pour ce genre là, pour vraiment l’apprécier à sa juste valeur. 4.
En premier lieu le casting bien sûr, qui est tout de même très prestigieux. D’autant que la galerie d’acteurs est au service de personnages qui leur conviennent très bien, et qu’ils campent de fait avec un côté tout à fait jubilatoire. Au milieu du lot, je noterai tout spécialement la prestation de Mia Farrow, excellente en Jackie, celle d’Angela Lansbury, qui parvient à faire oublier Arabesque en écrivain lubrique et alcoolique, et Jack Warden qui amène une tonalité un peu décalé. Pour ma part tous sont bons, mais ces trois-là dénote, tandis que Peter Ustinov, s’il s’amuse en Poirot, reste à mon sens en-dessous de David Suchet dans le rôle.
Le scénario se présente donc comme une enquête traditionnelle, basée sur les raisonnements, les déductions, les interrogatoires. Le film présentant aussi longuement les personnages, prenant son temps pour installer le décor et planter la situation initiale. Pour ma part il était possible de faire un peu plus ramassé, pour donner plus de rythme au film et lui enlever un côté pépère qu’il a parfois. Cependant il faut avouer que le temps passe plus vite que je ne le supposais, grâce aux personnages truculents, à quelques rebondissements bien placés, et le dénouement, bien qu’un peu longuet, est rondement mené. En fait le film est tout de même une belle réussite policière, dans le sens classique du terme.
Pour le reste le film est très propre. Les décors exotiques sont opulents, très classieux, servit par une photographie d’excellente facture. On sent les moyens du cinéma pour cette enquête policière, qui a de l’allure, et à laquelle John Guillermin apporte aussi son savoir-faire. Le réalisateur, plutôt spécialisé dans le nerveux pour le coup, parvient à donner à son film une belle ampleur, avec quelques plans larges, une attention portée aux ruines égyptiennes. Guillermin déploie un sens de l’image certain, et il échappe au problème qui aurait pu se poser en tombant dans le piège du trop théâtral. Enfin, la musique est dans le style des décors, et vient ajouter un peu d’exotisme.
Il faut donc avouer que Mort sur le Nil, quoiqu’il s’agisse d’une enquête tout à fait classique, et un peu molle à cause de la durée trop longue du film, fait bonne impression. Elégant, servi par un très bon casting, c’est un métrage qui à mon sens fait honneur à l’œuvre d’Agatha Christie. Après il faut quand même avoir une petite affinité pour ce genre là, pour vraiment l’apprécier à sa juste valeur. 4.
Après "Le crime de l'Orient-Express", voilà Hercule Poirot en Égypte, de nouveau confronté à un meurtre au cours d'une croisière. Tout le monde à bord du bateau avait une raison d'en vouloir à la victime ce qui n'est pas sans corser les choses. Incarné cette fois par l'irrésistible Peter Ustinov, le plus célèbre des détectives belges cache sous sa bonhomie une intelligence redoutable et trouve évidemment à la fin le coupable. L'intrigue est parfaitement bien menée de bout en bout et les décors exotiques de l’Égypte contribuent à créer une atmosphère bien particulière, un peu étouffante mais néanmoins dépaysante. La mise en scène de John Guillermin est efficace et laisse la place à de superbes numéros d'acteurs dont on retiendra Angela Lansbury en romancière qui voit du sexe partout et Jack Warden, méconnaissable en médecin allemand.
deuxième adaptation du roman d'Agatha Christie qui reste un film avec une enquête toujours aussi le rôle d'Hercule Poirot,c'est Peter Ustinov qui prend la relève.
Que dire qui n'a pas été dit sur ce film ? Ben pas grand chose. L'histoire met un temps certain à se mettre en place, mais n'en reste pas moins captivante jusqu'à son dénouement, bluffant. Un vrai film policier avec une vraie enquête comme on en voit pas beaucoup. Et surtout un pied de biche à tous ces Experts et autres, en prouvant qu'un bon enquêteur n'a pas nécessairement besoin d'un arsenal pour connaître la vérité. Le casting est dans l'ensemble crédible et bon, réussissant parfaitement à nous duper jusqu'au bout. La mise en scène aide grandement, en nous amenant volontairement dans la mauvaise direction par moment, quand il ne s'agit pas de nous offrir des plans superbes dans de somptueux décors. Un bon film, à n'en pas douter, qui vaut le coup d'être vu et revu pour bien comprendre ce qu'on rate à chaque fois.
Pour la première adaptation des romans d'Agatha Christie, Guillermin relève haut-la-main son défi. Ce whodunit complexe prend comme décor l'Egypte et le nil. Hercule Poirot tente de résoudre d'étranges meurtres sur le Karnak. L'intrigue est fabuleuse pour un final génial. Les révélations de Poirot sont succulentes à chaque fois. Côté acteur, Peter Ustinov est très pertinent dans son costume de Poirot. Il s'avèrera meilleur qu'Albert Finney. On apprécie la présence de Jane Birkin, Smith et Farrow. Cependant, comme le souligne très bien une critique antérieure, on est plus dupe en ce que Poirot nous amène sur une fausse piste pour que le dénouement soit plus spectaculaire. Ainsi, un bon Hercule Poirot qui résiste au temps.
un chef-d'oeuvre ! de grands acteurs, une histoire sublîme, de beaux décors !
il s'agit du meilleur film sur agatha christie's !
il s'agit du meilleur film sur agatha christie's !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse