1570 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
133 critiques spectateurs
5
27 critiques
4
35 critiques
3
25 critiques
2
30 critiques
1
12 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 23 mars 2011
Je suis surement trop attachée à la vraie histoire de Tristan et Yseult qui est mon histoire d'amour préférée mais j'ai trouvé que ce film était une honte en tant qu'adaptation. Il n'a quasiment qu'un seul lien avec le film : le nom de 3/4 personnages. D'autres apparaissent d'on ne sait où genre Mélo!!! l'histoire d'amour n'a rien à voir, de nombreuses choses sont transformées: la mère d'Yseult ne meurt pas quant elle est petite, Morlot est censé être son oncle, ils couchent ensemble lorsqu'ils sont sur le bateau de retour après le tournoi (désolé mais avant cela ils ne se déclarent pas leur amour un filtre les aide), Tristan se marie avec une autre femme,...(je passe sur pleins d'incohérences). La plus grosse erreur est la mort d'Yseult inexistante dans ce film alors que c'est le plus beau passage du livre. Je ne sais pas ce que vaut le film point de vue technique mais point de vue adaptation c'est horrible on n'aurait pas du les laisser appeler ce film comme ça. c'est une tromperie sur la marchandise et j'espère que les spectateurs ne pense pas avoir à faire avec la vraie histoire. pour conclure si vous aimez l'histoire de Tristan et Yseult FUYEZ
Sublime! Que dire de plus... Une histoire d'amour dans toute sa splendeur. Pas une de ces histoire à l'eau de rose, sans originalité ni aucune profondeur, qui essaie de faire croire au spectateur que la vie est belle. Il s'agit là d'une passion, pure, brève. Le jeu des acteurs est admirable, la musique superbe. Les décors nous plongent dans un univers médiéval où la nature sauvage avait encore toute sa place. Un de ces film dont on ne se lasse pas, à regarder les larmes aux yeux, le moral dans les chaussettes, mais plein la vue et le cœur.
La célèbre histoire d’amour anglo-saxonne moyenâgeuse adaptée au cinéma. Une histoire d’amour, de trahison et de loyauté qui n’est pas sans rappeler l’histoire Arthur/Guenièvre/Lancelot. Une œuvre filmée académique mais tout de même bien menée jusqu’à son dénouement.
un vrai beau film avec de super beaux paysages, de grandes scenes de batailles et un héros qui n'a pas toujours ce qu'il veut mais qui à beaucoup d'honneur et de courage! les acteurs sont très bons et l'histoire, même si on l'a connait déja est superbe!
Tristan & Yseult est un bon film d’époque de Kevin Reynolds. Même si les scénaristes ont massacrés la célèbre histoire, le film est plutôt bien ficelé et la mise en scène du célèbre réalisateur est irréprochable. De plus, les acteurs comme James Franco, Sophia Myles, David O'Hara ou encore Rufus Sewell sont irréprochables dans leurs rôles.
Une adaptation sympathique de la légende du même nom. Le scénario se laisse suivre avec plaisir, et la réalisation ou le jeu des acteurs est correcte. Un bon film d'aventures divertissant !
l'histoire en elle même est assez frustrante ( ah ! frustration quand tu nous tiens ....) un peu à la Roméo et juliette ( mais pourquoi ils ne sont pas rester ensemble sur cette petite île ; il faut toujours aller chercher les problèmes ! ) cependant les acteurs sont talentueux ; james franco et sophia myles sont très beaux et leur amour semble authentique, david o'hara joue avec subtile ce "méchant" qui ne l'est pas vraiment ( contrairement au livre ....) , et mark strong toujours parfait ( il porte le rôle du traître à merveille je dois dire ; comme dans robin des bois de ridley scott et autres films de sa filmographie très riche ) Ce film est bien réalisé , les scènes de combat vraisemblables , et les répliques sont bien tournées ( un plaisir à l'oreille ; le résumé que fait yseult à son époux est parfai tet les mots utilisés bien choisie ) bref , un très bon film mais affreusement triste à partir du moment où tristan comprend qu'il a gagné la main de sa bien-aimé pour son amie ( même plus , sa figure paternelle )une sorte de toro ex-machina se met en place à la façon des tragédies grecques , chaque personnage étant impuissant , le spectateur devine le sort inéluctable du personnage ; la mort .... c'est encore la raison qui l'emporte ( l'époque voulais ça .... après tout c'est de la faute des personnages si ça se termine aussi mal ; ils ne se sont pas assez battu pour leur passion .... c'est rageant ; bien fait tiens !) l'honneur mais à quel prix ? ( encore au prix d'une histoire triste , ben voyons ! )
Film très captivant. Les scènes de combats manquent peut-être un peu, le film est beaucoup plus centré sur l'histoire d'amour. Celle-ci est d'ailleurs faite de nombreux rebondissements auxquels on se s'attend pas forcément, ce qui est fort plaisant. Il n'y a aucune violence, pas une goutte de sang à l'écran. Je le conseille à tous les publics, même ceux qui n'accrochent pas totalement à cette époque. 3.5/4
Comme dit au dessus : acteurs fades (surtout Franco), histoire remasterisée à la sauce west coast et scenes de bataille à couper le souffle, wahou !, ils étaient au moins ... 20 ! En d'autres termes, 1 Melrose Place 1 match de rugby et hop au lit.
N'étant pas une fan de la légende originale, j'aime beaucoup cette adaptation "libre" de Tristan et Yseult, sauf la fin, qui est "trop". Les dialogues ne sont pas trop guimauves, les personnages sont émouvants, surtout Rufus Sewell, certes aidé par un Mark plus sympathique. Un beau film dans l'ensemble !
J'avais vu Robin des Bois version Ridley Scott la veille, alors forcement, c'est pas la même classe, mais dans l'ensemble, ça reste bien. On voit que des efforts ont étés fait dans la photographie, les acteurs ne sont pas mauvais et l'histoire est pas mal. Les scènes de bataille ne sont pas top, mais ça reste potable et ça ne prend pas tout le film.