Tarzan, l'homme singe

- Séances
- Bandes-annonces
- Casting
- Critiques
- Critiques Presse
- Critiques Spectateurs
- Photos
- DVD, VOD
- Le saviez-vous ?
Note moyenne :
3,5
pour 107 notes
dont 22 critiques
|
Poster ma critique
-
18%
-
4 critiques
-
36%
-
8 critiques
-
9%
-
2 critiques
-
18%
-
4 critiques
-
9%
-
2 critiques
-
9%
-
2 critiques
22 critiques spectateurs
Trier par Les plus récentes- Les membres ayant fait le plus de critiques
- Membres ayant le plus d'abonnés
Grouchy
10 abonnés |
Lire ses 592 critiques
|
0.5 - Nul
Premier film adapté des romans de Tarzan, qui ne fait que ressembler à ses suites avec la même intrigue et avec Jane qui nous casse les oreilles avec ses cris de détresse. Une vision de l'Afrique qui nous semble caricaturale et grotesque aujourd'hui.
Ajoutée le 12 févr. 2012 à 20h52
Signaler un abus
babar3
4 abonnés |
Lire ses 491 critiques
|
4.5 - Excellent
Un bon serial avec de l'action, de beau décor, un bon scénario et des bons acteurs.
Ajoutée le 29 nov. 2011 à 17h51
Signaler un abus
Vous avez vu Tarzan, l'homme singe ?
Poster ma critique
Tanguy68
7 abonnés |
Lire ses 160 critiques
|
4.5 - Excellent
Ce film est LE Tarzan....C'est le premier et je dirai même l'un des meilleurs. Cette aventure est culte et très divertissante. Pour l'époque, ce film a révolutionné un nouveau genre... Par ces effets spéciaux et par ses superbes décors !
Ajoutée le 19 févr. 2011 à 09h39
Signaler un abus
cedgates
2 abonnés |
Lire ses 266 critiques
|
2.5 - Moyen
Tout simplement culte, tarzan, et peut être une des première licence a avoir connu des suites plus ou moins réussit.
Ajoutée le 13 déc. 2010 à 23h01
Signaler un abus
chrischambers86
276 abonnés |
Lire ses 6827 critiques
|
4 - Très bien
1932 est une date essentielle dans l'histoire du cinèma car ce Tarzan là est le plus beau et c'est celui qui en fixa les règles! Hollywood, par M.G.M interposèe, prend en main les destinèes de Tarzan! C'est "Tarzan, l'homme singe", rèalisè par W.S. Van Dyke, et le rôle est confiè au mythique Johnny Weissmuller dont le curieux cri est restè dans les mèmoires des cinèphiles! Si pour bien des gens Weissmuller est sans aucun doute le Tarzan number one, il faut tout de même insister sur le fait qu'à partir de ce film, les thèmes de Burroughs vont être èdulcorès, simplifiès, vont se dègrader pour tomber dans l'invraisemblance et la stupiditè la plus totale! Dans le rôle de Jane, Maureen O'Sullivan est ravissante et d'une sensualitè sans la sophistication des stars hollywoodiennes de l'èpoque! L'amour s'installera entre Jane et Tarzan, il sera plus fort que l'attrait de la civilisation! Un grand classique du cinèma hollywoodien...
Ajoutée le 21 oct. 2010 à 05h40
Signaler un abus
Redzing
34 abonnés |
Lire ses 1641 critiques
|
3 - Pas mal
Il est clair que ce "Tarzan" accuse le poids des années avec ses transparences grossières, un costume de singe géant, ou Johnny Weissmuller circulant dans la jungle avec des trapèzes. Pourtant, le côté kitsch et ultra naïf convient bien à ce film d'aventure qui contient plusieurs morceaux réussis (les attaques d'animaux sauvages notamment) et des personnages pas trop caricaturaux. A noter que l'on retrouve de forts relents colonialistes, désagréables mais rendant compte de manière tristement réalistes des relations entre les occidentaux et les locaux africains à l'époque. Pour les curieux.
Ajoutée le 24 juin 2010 à 09h53
Signaler un abus
RENGER
169 abonnés |
Lire ses 5165 critiques
|
1 - Très mauvais
Enième adaptation des aventures de « L'Homme Singe » (on en compte plus d'une quinzaine, toutes plus atypiques les unes que les autres). Cependant, Tarzan, L'Homme singe (1932) n'est pas la réussite auquel on aurait pu s'attendre. Faible budget et décors en carton pâte, tournages en intérieur ou en transparence viennent gâcher notre plaisir. Une réalisation mollassonne et des longueurs qui prennent des proportions alarmantes (la séquence de l'attaque des éléphants notamment). Ajoutez à cela quelques petites erreurs flagrantes à l'image (comme ce Tarzan qui se balance d'arbres en arbres accroché à un trapèze au lieu d'une liane !). Bref, on espérait mieux de la part de cette nouvelle adaptation.
Ajoutée le 22 juin 2010 à 00h48
Signaler un abus
EXISTENZ5
0 abonné |
Lire ses 33 critiques
|
4 - Très bien
Un excellent film d'aventure avec de bon acteurs.
Ajoutée le 04 avr. 2010 à 15h19
Signaler un abus
darthbebel
7 abonnés |
Lire ses 637 critiques
|
4 - Très bien
J'ai hésité à mettre 4 étoiles... Mes souvenirs d'enfance les auraient mises. Oui ce film en le revoyant est plein de défauts, et très kitsh, mais il y a aussi une ambiance et une atmosphère fantastique (aux deux sens du mot). Et le travail sur l'ambiance sonore, les tams-tams, le fameux cri de tarzan, etc... est très réussi même maintenant. Sans compter les décors. Et enfin les deux acteurs principaux forment un couple inoubliable quand on est un petit garçon... :-) et pas si mal quand on le revoit adulte!
Ajoutée le 18 mars 2010 à 00h05
Signaler un abus
absourate
0 abonné |
Lire ses 38 critiques
|
5 - Chef d'oeuvre
Le premier et le meilleur de la série. C'est vieux, c'est kitch, c'est plein de boulettes, mais c'est trop bien.Quand j'étais petit les sauvages et les grands singes me faisaient super peur et malgré les avertissement de mes parents je tenais à regarder. On découvre les personnage, un Tarzan brut de décoffrage, Jane super sexy, de belle image de la savane des combats époustouflants et de méchants européens. C'est aussi une image de mentalité coloniale qui nous fait frémir aujourd'hui. Pas un grand film de part sa réalisation mais tout est là pour nous prposer une grande aventure.
Ajoutée le 27 oct. 2009 à 13h01
Signaler un abus
Donnez votre avis sur ce film
Envie de voir ce film ?
Oui
Non
Déjà vu ce film ?

En cours...
Enregistré
Les meilleurs films de tous les temps
- Les meilleurs films de tous les temps selon les spectateurs
- Les meilleurs films de tous les temps selon la presse