AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
281 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
5 critiques
3
7 critiques
2
5 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une fable politique assez smart et malicieuse mais un peu bavarde qui interroge sur l’opposition entre aménagement culturel, modernité et préoccupations écologiques dans un petit village de Vendée.
Un mot pour ce film : dommage.
Dommage car son thème est intéressant, encore très actuel et assez amusant. Dommage car Fabrice Luchini est très bon dans le rôle de l'instituteur et très pertinent dans ses tirades. Dommage aussi car l'ambiance de campagne et les interventions de ses habitants sont agréables et nourrissent une envie d'évasion et de tranquillité.
Si le thème est bon, Luchini est bon et la forme est bonne alors pourquoi est-ce dommage ? C'est dommage car Arielle Dombasle et Pascal Greggory sont tous les deux absolument nuls. Il faut bien avouer qu'à première vue, je me suis dit que ce duo dans le rôle des citadins naïfs, obsédés par les gueguerres politiques et l'ascension sociale leur allait bien. Mais ils ont dépassé mes attentes en jouant plutôt des élèves de CM1 au spectacle de fin d'année, à croire que leur texte est scotché sur un pupitre sous la caméra (mention spéciale pour les deux petites filles de cet âge qui sont infiniment meilleures). Ils sont mauvais, il n'y a pas d'autre mot. Ils parlent sans arrêt et s'enfoncent à chaque réplique, l'un rebondit sur la phrase de l'autre et on a envie de se projeter dans son écran pour leur dire de se taire. Dombasle est souvent nulle donc pas de surprise de ce côté là mais j'ai été profondément déçu par Greggory. Leur prestation ruine ce qui aurait pu être un très bon film qui traite d'un sujet de la plus haute actualité.
Dommage car son thème est intéressant, encore très actuel et assez amusant. Dommage car Fabrice Luchini est très bon dans le rôle de l'instituteur et très pertinent dans ses tirades. Dommage aussi car l'ambiance de campagne et les interventions de ses habitants sont agréables et nourrissent une envie d'évasion et de tranquillité.
Si le thème est bon, Luchini est bon et la forme est bonne alors pourquoi est-ce dommage ? C'est dommage car Arielle Dombasle et Pascal Greggory sont tous les deux absolument nuls. Il faut bien avouer qu'à première vue, je me suis dit que ce duo dans le rôle des citadins naïfs, obsédés par les gueguerres politiques et l'ascension sociale leur allait bien. Mais ils ont dépassé mes attentes en jouant plutôt des élèves de CM1 au spectacle de fin d'année, à croire que leur texte est scotché sur un pupitre sous la caméra (mention spéciale pour les deux petites filles de cet âge qui sont infiniment meilleures). Ils sont mauvais, il n'y a pas d'autre mot. Ils parlent sans arrêt et s'enfoncent à chaque réplique, l'un rebondit sur la phrase de l'autre et on a envie de se projeter dans son écran pour leur dire de se taire. Dombasle est souvent nulle donc pas de surprise de ce côté là mais j'ai été profondément déçu par Greggory. Leur prestation ruine ce qui aurait pu être un très bon film qui traite d'un sujet de la plus haute actualité.
La simplicité naturelle de la mise en scène d'Eric Rohmer conduit ici, plus que jamais, à l'apparence d'un reportage. Rohmer filme des interviews de ses personnages, engage des débat contradictoires et porte sa réflexion sur le message politique d'un maire (Pascal Greggory), membre du Parti Socialiste, à travers son entreprise de construction d'une médiathèque au coeur de son village vendéen.
Les considérations politiques (situation de la gauche par rapport à d'autres sensibilités, droite ou Verts) se mêlent aux propos philosophiques et sociologiques -opposition entre la ville et la campagne, signification de l'écologie...Chacun des personnages est porteur d'une idée, d'un point de vue et le film prend trop vite l'allure et la forme d'un cours magistral, qu'on peut juger parfois trop bavard. Si le propos ne manque pas de pertinence et d'érudition, seules les rares apparitions de Fabrice Luchini, en instituteur opposé au projet de médiathèque, lui donnent un peu de charme, de fantaisie et de causticité.
Les considérations politiques (situation de la gauche par rapport à d'autres sensibilités, droite ou Verts) se mêlent aux propos philosophiques et sociologiques -opposition entre la ville et la campagne, signification de l'écologie...Chacun des personnages est porteur d'une idée, d'un point de vue et le film prend trop vite l'allure et la forme d'un cours magistral, qu'on peut juger parfois trop bavard. Si le propos ne manque pas de pertinence et d'érudition, seules les rares apparitions de Fabrice Luchini, en instituteur opposé au projet de médiathèque, lui donnent un peu de charme, de fantaisie et de causticité.
Rohmer atteint ici des sommets de jubilation & de délires oratoires notamment avec Fabrice Luchini.Cette fable savoureuse sur l'aménagement du territoire en milieu rural garde toute sa fraicheur ,son côté visionnaire (on évoque le télétravail) 30 ans après sa sortie.Il faut dire que le trio Gregory en maire persuadé du bien fondé de son projet pharaonique & dispendieux, Dombasle en romancière rive gauche ravie de la crèche devant une salade et une vache à la campagne et bien sûr Luchini qui nous gratifie d'un monologue irrésistible en début de film sur la folie de ce projet défigurant son pré où trône le fameux arbre condamné, nous régale tout le long du film .Le film , particulièrement riche dans ses thèmes, se double aussi d'une critique des médias obnubilés par le sensationnel avec un François Marie Bannier (!) en rédacteur peu scrupuleux.La parole chez Rohmer , thème principal des on oeuvre, trouve ici un écrin où se mélangent beaux discours,critiques acerbes,considérations philosophiques,débat scientifique et chants choraux !!! Un Rohmer particulièrement réjouissant que je conseillerais à ceux qui ne le connaissent pas encore ...
Très bons dialogues, profonds, sur des sujets concrets, actuels.
L'histoire est très légère par contre, mais les acteurs très charismatiques. On regarde avec plaisir ce film.
L'histoire est très légère par contre, mais les acteurs très charismatiques. On regarde avec plaisir ce film.
Un film passionnant, servi par des comédiens hors pair, en particulier une excellente Arielle Dombasle et, surtout, une extraordinaire Clémentine Amouroux dont on s'étonne que le cinéma n'ait pas davantage utilisé son incroyable talent. Quant au film lui-même, on est sidéré d'entendre dans ce film qui a presque 30 ans l'évocation, quasiment mot pour mot, des problèmes rencontrés aujourd'hui dans notre pays. Pensez donc, en 1992 Rohmer nous parlait déjà de la possibilité du télétravail !
Avec « L'arbre, le maire et la médiathèque » réalisé en 1993, Éric Rohmer nous propose une réflexion sur le développement urbain des petits villages ruraux. Entre ambition politique d’un jeune maire (Pascal Greggory), volonté de structurer un lieu frappé par la désertification, opposition écologiste et démocratie participative (les micros-trottoirs avec les habitants), tous les sujets inhérents à l’urbanisme sont abordés avec justesse. Sur le fond, ce récit ironique interroge sur l’aménagement de nos territoires (du pouvoir décisionnaire à la préoccupation des habitants, en passant par le financement des équipements). En revanche, sur la forme, la mise en scène est fade, la photographie hideuse, la théâtralité des acteurs (à l’exception de Fabrice Luchini) pompeuse. Bref, il s’agit plus d’un essai philosophique que d’un film à proprement parler.
Délaissant le temps d’un film ses marivaudages sur l’amour et ses déboires, Éric Rohmer nous offrait en 1993 cette délicieuse fable qui s’intéressait aux ressorts de l’action et de la décision politique. Tourné entre Paris et le petit village vendéen de Saint-Juire-Champgillon, le long-métrage raconte l’histoire d’un maire rural (Pascal Greggory) qui ambitionne de construire au cœur de sa commune un petit complexe culturel et sportif. Il devra se confronter à la perplexité de sa maîtresse (Arielle Dombasle), à l’opposition vigoureuse de l’instituteur du village (Fabrice Luchini) et à la curiosité d’une journaliste souhaitant dresser pour une revue politique le portrait d’un jeune élu (Clémentine Amouroux). L’arbre, le maire et la médiathèque est un film délicat, intello et rafraîchissant, qui vire dans certaines séquences au documentaire, voire à l’analyse sociologique, et qui se termine en poussant la chansonnette, dans un final assez inhabituel chez un Éric Rohmer alors en pleine possession de ses moyens artistiques. Splendide.
Paroles et paroles et paroles. Pendant 1 heure sans interruption les personnages ont parlé. Je serai incapable de faire un résumé. Un temps long, inutile qui n’apporte rien. Eric Rohmer est assez coutumier mais là il a fait très très fort
Assez curieux film.Théatre davantage récité que joué.Ce n'est ni du bon ni du mauvais théâtre mais les textes récités sont des poncifs hyper entendus.Tout cela est-il voulu?
Les personnages n'ont pas d'âme.Ce ne sont pas des personnes mais seulement "des personnages".
Qu'a donc voulu transmettre Eric Romers?,son message...
Les personnages n'ont pas d'âme.Ce ne sont pas des personnes mais seulement "des personnages".
Qu'a donc voulu transmettre Eric Romers?,son message...
Je ne savais pas à quoi m'attendre en regardant ce film. Bien sur, je savais que c'était un Rohmer avec, si je puis dire, son style particulier. Pour une fois, le réalisateur s'écarte de ses chemins traditionnels et explore la vie collective, la politique, l'aménagement territorial, la nature et l'écologie etc...Ce sont tellement des thèmes qui sont toujours d'actualité. Luchini qui parle d'une façon détourné du télétravail notamment. Rien n'a changé.
Apparemment naïf et verbeux, comme souvent chez Rohmer, ce film est en réalité un petit bijou, très bien écrit et rafraîchissant. La ville ou la campagne, l'utile ou le superflu, la nature ou la culture, être de gauche avec des origines bourgeoises... autant de questions toujours actuelles. Arielle Dombasle est précieuse sans être ridicule, Lucchini captive et Pascal Greggory promène ses idéaux avec classe dans cette jolie campagne. Et pendant que tout ce petit monde disserte, les vrais agriculteurs travaillent. A voir absolument !
Qui peut encore aujourd'hui raconter une histoire aussi juste ? Eric Rohmer of corse ! Sorti en 1993, "L'arbre, le maire et la mèdiathèque est un film qui nous parle totalement! Ce qui est bien dans cette oeuvre fantaisiste, c'est qu'on arrive à dèmontrer à ce maire que dans la sèrie des èquipements qu'il aimerait mettre dans sa ville de Saint-Juire, il y en a un à qui il n'a pas pensè : l'espace vert! Parce que lui-même a un parc et ne pense pas que les habitants de sa commune ont besoin d'espace vert! Greggory, Luchini, Dombasle...le trio parfait, avec beaucoup d'ambiguïtè et de paradoxe chez chacun d'eux! Dialogues souvent passionnants en particulier cette discussion croustillante entre Greggory et Dombasle à propos d'un parking...
C’est davantage une réflexion, un essai filmé, presque un documentaire.
Mais quel plaisir dialectique!!
On jubile aux discours de Luchini, on reste songeur en écoutant les paysans et on est dubitatif quand au discours politique qui finance sans profonde analyse.
C’est excellent et passionnant !!!!!
Mais quel plaisir dialectique!!
On jubile aux discours de Luchini, on reste songeur en écoutant les paysans et on est dubitatif quand au discours politique qui finance sans profonde analyse.
C’est excellent et passionnant !!!!!
bon film très poetique sur notre belle france rurale !
dombasle et luchini s'accordent bien ensemble
film innocent et songeur qui amene à reflexion tout en faisant rever ! j'adore
dombasle et luchini s'accordent bien ensemble
film innocent et songeur qui amene à reflexion tout en faisant rever ! j'adore
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse