Critiques Presse

Il y en a pour tous les goûts (...) Et au pire, pour chaque spectateur, il y a des passages anodins et oubliables, mais jamais d'exaspération ni d'ennui.

Voir la critique sur www.cinelive.fr

Voir la critique sur www.lefigaro.fr

Voir la critique sur www.lepoint.fr

(...) toutes ces "pastilles" n'ont pas le même intérêt, chacune d'entre elles tient la route et permet au spectateur d'adhérer à une vraie histoire (...). Le rythme général est des plus plaisants grâce à un fluide montage d'ensemble et un agencement savamment étudié pour ménager les émotions.

Voir la critique sur www.studiomag.com

"Paris je t'aime", c'est au fond une déclaration d'amour au cinéma.

Outre que les opus sont de qualité inégale, il est difficile de regarder un film de la même manière qu'on lit un recueil de nouvelles : en réajustant sans cesse son regard et sa capacité à s'illusionner.

Tenter un film collectif avec tant d'histoires, tant de disparités est une vraie gageure et là, miracle, ça fonctionne. Bien sûr, tous ces courts-métrages ne sont pas de la même qualité.

A l'arrivée, l'ensemble, inégal, s'apprécie pour quelques bons moments.

Voir la critique sur www.lexpress.fr

L'excursion terminée, subsistent les doux effluves d'un parfum propre à la capitale. Légèrement capiteux et gravement frivole.

Nourrie d'une large palette de registres (...), cette oeuvre polyphonique, un rien inégale, balaye une multitude de thématiques contemporaines (...) et impose sans peine sa séduction.

Seuls les films composites portés par une cohérence dans le choix des coauteurs (...) réussissent parfois à relever ce défi. On en est loin ici. Restent quelques beaux éclats singuliers, et une ligne de partage prévisible.

(...) une succession très inégale de cartes postales [qui] ne laisse au spectateur désemparé que la liberté de grappiller, ici et là, les restes d'un festin dont le moins qu'on puisse dire est qu'il ne met à l'honneur ni Paris ni le cinéma.

cette enfilade de films courts (...) ne [réussit] pas à maintenir un intérêt constant, la curiosité s'émoussant rapidement à mesure qu'un segment sans intérêt succède à un autre, qui n'en présentait pas davantage.

(...) la plupart de ces exercices de style s'évaporent tranquillement dans une espèce de paresse scénaristique - quand l'histoire ne confine carrément pas au ridicule (...) - qui finit par exaspérer.

Aucune ligne de force, aucune proposition d'idée constituée du cinéma n'émergent de ce vaste fourre-tout, où se croisent des réalisateurs de nationalités, notoriétés, sensibilités, esthétiques totalement dépareillées.

Au final, cette pièce montée cinématographique est bourrative et très décevante. Heureusement, quelques petites cerises surnagent sur ce gâteau indigeste (...).

(...) du cinéma de syndicat d'initiative, servant de GPS pour touriste perdu dans les arrondissements de la ville.

(...) le résultat finit par ressembler à une compilation indigeste. (...) la brièveté des séquences, au bout de deux heures, n'entraîne que frustration. Et comme aucun lien profond ne lie les histoires entre elles, on se désintéresse très vite de ce défilé d'arrondissements et de stars, chic et toc.