AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
4258 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
26 critiques
4
38 critiques
3
39 critiques
2
66 critiques
1
29 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Heureusement que Jules Verne n'est plus là pour voir une telle caricature
Mmmmm... Pas sur que l'ami Jules se reconnaisse dans cette adaptation pour le moins curieuse, pour ne pas dire plutôt ratée! Car si certaines scènes amusent et que le résultat est au final loin d'être insoutenable, on peut tout de même quelque peu dubitatif devant autant de singeries et de combats pour le moins excessifs. Alors certes tout cela est assumé, et certaines apparitions se font assez savoureuses (particulièrement celle de Kathy Bates), mais n'y avait-il tout de même pas moyen de réussir quelque chose de plus rigoureux, de plus maitrisé? On sent d'ailleurs bien cette volonté de réunir les familles, petits et grands, à condition toutefois que ces derniers ne soient pas trop exigeants, et cela à tout point de vue. De ce vaste barda se dégage par ailleurs un homme : Steve Coogan. Ce dernier est un Phileas Fogg absolument jubilatoire, aussi attachant qu'agaçant parfois, et dont la joute oratoire est un bonheur de tous les instants. Il sauve presque à lui seul l'ensemble du film, qui lui doit incontestablement une fière chandelle. L'oeuvre reste ainsi vaguement regardable, mais en aucun cas indispensable.
Pitié. Lisez ou relisez Jules Vernes ou n'importe quel autre auteur ou "Cosmo" ou "Nous Deux" ou rien. Mais ne regardez pas cette atrocité.
Rarement on a vu une ineptie pareille. Entre les clichés, les anachronismes et les débilités débités par le film, on a de quoi faire. Sans compter que tout est moche dans cette pseudo-adaptation, et mal joué avec ça (bien que Cécile de france a un rôle plutot intéressant et ne fais pas la prétentieuse). Encore un navet qui voulait sans doute se faire passer pour un nanar...dommage pour eux.
Aïe aïe aïe, adaptation ultra coûteuse du classique de J. Verne et dans laquelle J. Chan se retrouve propulsé en vedette, pretexte à de nombreux gags et acrobaties. Ce dernier s'en sort bien, faisant dans sa norme habituelle et enchaînant mimiques et exploits physiques. Le scénario par contre est clairement fait pour un public d'enfants, sans grand relief ni subtilité, parsemé de quelques clins d'oeil que seuls les adultes pourront saisir. On est bien dépayser mais les péripiéties ne sont guère palpitantes, y compris la réunion au sommet dans le village chinois, bâclée et aux combats bien trop courts. F. Coraci s'en sort bien, donnant à son film l'esthétique des classiques de l'aventure en Technicolor (notemment la partie Indienne) et le tout est fait dans une certaine bonne humeur, enchaînant les caméos savoureux. Quelques rires, un ryhtme assez soutenu mais un ton général bien trop naïf.
Cette adaptation de l'un des plus célèbres romans de Jules Verne est dans l'ensemble vraiment plaisante. Par rapport au livre, il y a bien sûr des modifications notamment sur l'aspect scientifique réduit à 2-3 inventions de Phileas Fogg mais l'esprit d'aventure, le pitch et l'issue de l'histoire ont été conservés. Ainsi, on suit avec plaisir les multiples péripéties que vivnet les personnages et les rencontres heureuses ou malheureuses qu'ils font. Plus particulièrement, on apprécie les combat et poursuites entre le détective et Passepartout, protagoniste joué par un Jackie Chan en grande forme: amusant, malin, il a la bonne idée de ne pas multiplier les duels en arts martiaux. Aussi, l'idée de mêler un personnage féminin à l'aventure est excellente, d'autant que Cécile de France est absolument parfaite, drôle, pleine de caractère et très charmante. Aidé de décors bien faits, ce film constitue un divertissement qui tient la longueur.
Une adaptation originale du roman de Jules Verne avec une excellente prestation de Jackie Chan toujours aussi spectaculaire et drôle. Le scénario n’a rien d’original. Un divertissement honorable pour toute la famille malgré tout.
tres bon film ki mele l'umour de jaki chan et les particularite des pays visite les kelkes scenes d effet speciaux sont assez bien realiser en clair a voir si se n'est pas encore fait
Ce film ne respect jamais le livre (montgolfière, kung-fu, machine volante, etc).
Jackie Chan est énervant en Passepartout voleur avec un accent horrible.
Phileas Fodgg en inventeur est peureux, faible et sans charisme : tout le contraire du livre ! Steve Coogan est un vrai bouffon ! Tout les acteurs sont grotesques (même Cécile de France ce qui est rarissime). Le film est trop long, on s’ennuie du début à la fin. Les dialogues et l’humour sont pitoyables et ridicules. On nous prend pour des débiles ou quoi ? En plus, on ne voit jamais les personnages voyager, ils passent d’un continent à l’autre comme par magie ! C’est une adaptation honteuse. Jules Verne doit se retourner dans sa tombe.
Le seul point positif : les nombreux caméos (Michael Youn, Schwarzy, Owen Wilson, etc).
Jackie Chan est énervant en Passepartout voleur avec un accent horrible.
Phileas Fodgg en inventeur est peureux, faible et sans charisme : tout le contraire du livre ! Steve Coogan est un vrai bouffon ! Tout les acteurs sont grotesques (même Cécile de France ce qui est rarissime). Le film est trop long, on s’ennuie du début à la fin. Les dialogues et l’humour sont pitoyables et ridicules. On nous prend pour des débiles ou quoi ? En plus, on ne voit jamais les personnages voyager, ils passent d’un continent à l’autre comme par magie ! C’est une adaptation honteuse. Jules Verne doit se retourner dans sa tombe.
Le seul point positif : les nombreux caméos (Michael Youn, Schwarzy, Owen Wilson, etc).
Une épopée magique qui nous fait voyager à travers le monde, agrémenté de scènes d'action et de combat réussies. Mais beaucoup de facilités dans la mise en scène et la réalisation en général.
Et moi qui m'attendais à voir un gros navet, non très surpris !
Jackie Chan est exellent en passe partout !
L'histoire reste assez fidèle avec l'original.
Jackie Chan est exellent en passe partout !
L'histoire reste assez fidèle avec l'original.
c'est trop marrant!
Voici donc une relecture du tour du monde en 80 jours . Le film en lui même est pas trop mal, mais je dirais qu'il est a moitié réussis, certaine scènes comiques sont drôles alors que d'autre le sont beaucoup moins, tous comme les scènes de combats qui sont mitigé, pars fois incroyablement bien chorégraphies et d'autres quel-conque, et ce n'est pas avec l'apparition de quelque guest stars qui va rattraper la donne. En conclusion voila un film qui ma distrait une soirée sans prise de tête mais que j'aurais oublier d'ici un mois.
Un film sans grand intérêt qui n'a de "Tour du monde en 80 jours" que le nom. Pourquoi diable faire autant de mal à l'oeuvre de Jules Vernes avec une adaptation parodique comme celle-ci ? Personne n'y trouve son compte, les fans de Vernes sont déçus de cette adaptation traître et les fans de Chan n'ont pas leur dose de cascades et de combats. Un film vraiment destiné aux enfants donc avec son univers totalement irréaliste, ses inventions délirantes et ses acteurs qui cabotinent à mort. Mais fallait-il vraiment aboutir à cela pour plaire aux enfants ? Je ne crois pas. J'avais vu un téléfilm lorsque j'étais enfant qui respectait bien plus l'oeuvre de Jules Vernes et que j'avais bien plus apprécié que cette pantalonade sans charme ni intérêt. Non, vraiment c'est un film complètement inutile que celui-ci. Je peine d'ailleurs à croire les critiques assez positives à son égard. Côté acteur, Chan est peu crédible dans son rôle et il est loin d'effectuer ici ses meilleures cascades. Steeve Coogan est ridicule dans le rôle de Fogg et dénature totalement son personnage. D'ailleurs, la star du film étant Chan, passepartout passe avant Fogg qui est pourtant le héros de l'histoire ce qui est totalement débile. Seule bonne surprise du film, Cécile De France, très belle et assez convaincante même si c'est loin d'être son meilleur rôle. Quant aux guest stars, Schwarzenegger se ridiculise complètement dans son rôle de Sultan ou je ne sais trop quoi et Mickael Youn en fait des caisses sans être jamais drôle. Gros casting donc pour un résultat pitoyable à l'écran. L'histoire est devenu abracadabrantesque, voire ridicule, le défi que représente le tour du monde en 80 jours en est même oublié. A cela, la réalisation passable et parfois tape à l'oeil avec des effets spéciaux visibles à des kilomètres qui ne s'intègrent pas bien aux images vient encore plomber l'ensemble qui n'était déjà pas bien transcendant. Alors une étoile parce que malgré tout ça se laisse regarder. Un mauvais film.
Voici donc une relecture du tour du monde en 80 jours . Le film en lui même et pas trop mal, mais je dirais qu'il et a moitié réussis, certaine scènes comiques sont drôles alors que d'autre le sont beaucoup moins, tous comme les scènes de combats qui sont mitigé, pars fois incroyablement bien chorégraphies et d'autres quel-conque, et ce n'est pas avec l'apparition de quelque guest stars qui va rattraper la donne. En conclusion voila un film qui ma distrait une soirée sans prise de tête mais que j'aurais oublier d'ici un mois..
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse