AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
4258 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
26 critiques
4
38 critiques
3
39 critiques
2
66 critiques
1
29 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Malgré un côté kitch appréciable et quelques combats réussis, Le Tour du Monde en 80 Jours demeure un film niais, à la romance a l'eau de rose agaçante, affreusement long et rébarbatif. A réserver aux enfants.
https://m.facebook.com/La-7eme-critique-393816544123997/
https://m.facebook.com/La-7eme-critique-393816544123997/
Un film drole et emouvant retraçant la belle epopée ecrite par Jules Verne ! Un beau film, bien fait !
Tiré d"un très bon livre, merci Jules Verne
le film bouge trop, saute trop,, ça crapahute dans tous les sens
Dommage ce film est trop elastique pour moi.
le film bouge trop, saute trop,, ça crapahute dans tous les sens
Dommage ce film est trop elastique pour moi.
ned123
J'ai vu un film... quelque peu jubilatoire qui a le mérite de revisiter le livre de Jules Verne, sans se prendre au sérieux, avec un casting des plus étonnants... Alors certes, ce n'est pas une restitution fidèle, mais c'est un film généreux, sympa, et réellement divertissant. Les scènes de Kung-Fu sont folles, et les cascades amusantes... Jackie Chan est vraiment très attachant, et Cécile de France toute mimi, dans ces minauderies de Frenchy... Quant à l'ensemble des comédiens qui gravitent autour du trio principal, on se plaît à reconnaître de-ci de-là, des visages qui marquent l'histoire du cinéma (Michaël Youn, John Cleese, Kathy Bates, Richard Branson, Arnold Schwarzenegger, les frères Wilson, Maggie Q...) . Les décors sont sympas, la musique entraînante, on se plaît à aimer ce film et à prendre un certain plaisir (coupable) face à tant de bonne volonté... Un vrai bon divertissement familial...
Une adaptation sympathique du roman de Jules Verne; Jackie Chan met beaucoup d'énergie et le film est bien rythmé. Il y a les rebondissements prévus, et le budget conséquent permet de bien illustrer le roman. A noter l'agréable apparition de Cécile de France , toujours délicieuse.
Tres agréablement surpris au vu des notes laissées sur le site. Un film plein de bon humeur, drôle et sans prétention. Je ne regrette absolument pas mon choix de mettre laisser embarqué dans cette aventure haute en couleur. A noté quelques têtes bien connus font leur apparitions ici et là pour notre plus grand plaisir.
Une ineptie face au texte original. On croirait l'histoire réécrite par la petite nièce de la coiffeuse de Jackie Chan. Un seul avantage, il est mieux expliqué pourquoi Fogg est soupçonné de vol.
Pauvre Jules Verne, hélas très mal servi dans cette adaptation qui, si elle vise à une relecture moderne du canevas imaginé au XIXe siècle, se complaît à une bouffonnerie permanente qui aurait pu être amusante mais tape trop souvent à côté. Faire de Phileas Fogg un excentrique inventeur était déjà une chose en soi, mais à aucun moment on ne ressent l'esprit de l'histoire originelle. Mieux eût valu pondre un scénario sans cette référence, le résultat n'aurait pas été pire. Impression encore renforcée par la pauvreté des dialogues et de l'interprétation. A oublier.
Une adaptation moderne de Jules Verne, un nanar martial où se mélangent sans grâce des scènes d'action, d'humour et de classicisme hérité de la vraie histoire du livre et qui fait souvent tâche au milieu du reste. Il est néanmoins appréciable de voir Cécile de France dans un tel rôle anglophone, sobre et coloré à la fois, et si on arrive à faire abstraction de l'incongruité de certaines idées (comme construire un avion) que veulent les films contemporains, on trouvera finalement le film distrayant, faute d'autre chose.
Une parodie sous forme de comedie de l'oeuvre originale avec a la baguette Jacky Chan et ses inevitables scenes de Kung Fu burlesque. Un film donc plus pour la famille voir pour les enfants avec neanmoins de beaux paysages et de belles images de ce tour du monde. Un nombre important de guest stars de ci de la mais au final un film assez moyen, divertissement sans pretention.
Le Tour du monde en 80 jours : Un film d’aventure somme tout divertissant. On passe un bon petit moment en famille sans ce prendre la tête. Mais, il faut bien avouer que ça casse pas trop pattes a un canard, c’est assez limite, un peu nié des fois et donc globalement rien d’exceptionnelle. Car, malgré le tous soit bien rythmé, on a du mal a rentré dans l’aventure avec les personnages car ça manque de crédibilité et les personnages en fondent un peu trop malgré qui soient assez attachants. Mais malgré tout, on fait un sacré voyage car l’aventure est varié entre humour et action plus ou moins passable. Et d’ailleurs, l’action est chorégraphies par Jacky Chan lui-même, j’ai connu de bien meilleur scène d’action : la il manque d’inspiration. Mais, dans cette aventure, c’est surtout la diversité des lieux et donc des pays qui est agréables. Et la réalisation est correctes même si les effets spacieux et la narration vu de haut avec la carte (comme dans Indiana Jones) et pas terribles. Et pour finir, les acteurs sont plutôt sympathiques et le casting est pas mal : Jackie Chan, Cécile de France, Steve Coogan… Par contre, Jacky Chan, ça voix est horrible en français, ce n’est pas son l’officiel, d’accords, on s’y habitue mais ça choquant au départ. Et la surprise du film, c'est la caméo d'un acteur au gros bras, je vous laisse découvrir, cette scène est juste énorme. Donc voila, ça ce laisse voir avec plaisir mais ça manque d’ambition.
Ce Tour du monde en 80 jours ne m'a pas franchement fait voyager... A mon plus grand regret car, ayant lu le livre, je cherchais une adaptation récente qui m'aurait autant entrainé.
Tout d'abord le personnage de Passepartout est littéralement massacré : Jackie Chan est peu convaincant (sauf peut être dans les cascades) et le doublage n'est pas à la hauteur. On se rend compte que changer l'origine française de Passepartout en origine asiatique n'est intéressante que pour ajouter des cascades bien réussies dans ce film. Ensuite beaucoup d'étapes du voyage ont été supprimé, et les animations qui servent de transition entre les différentes étapes ne m'ont pas plu. Steeve Coogan interprète plutôt bien Phileas Fogg, à l'inverse Cécile de France campe un personnage totalement opposé à celui du bouquin et semble simplette. Enfin si certains passages sont amusants et divertissants (nottament avec les collègues de Phileas qui lui sont hostiles) d'autres sont peu entrainants, voir ennuyants et inutiles. Malgrès la présence d'humour (parfois à prendre avec second degrès), le suspens n'est pas là et le film nous laisse avec une grande déception.
Tout d'abord le personnage de Passepartout est littéralement massacré : Jackie Chan est peu convaincant (sauf peut être dans les cascades) et le doublage n'est pas à la hauteur. On se rend compte que changer l'origine française de Passepartout en origine asiatique n'est intéressante que pour ajouter des cascades bien réussies dans ce film. Ensuite beaucoup d'étapes du voyage ont été supprimé, et les animations qui servent de transition entre les différentes étapes ne m'ont pas plu. Steeve Coogan interprète plutôt bien Phileas Fogg, à l'inverse Cécile de France campe un personnage totalement opposé à celui du bouquin et semble simplette. Enfin si certains passages sont amusants et divertissants (nottament avec les collègues de Phileas qui lui sont hostiles) d'autres sont peu entrainants, voir ennuyants et inutiles. Malgrès la présence d'humour (parfois à prendre avec second degrès), le suspens n'est pas là et le film nous laisse avec une grande déception.
Bon, je m'y attendais, quand j'ai vu que Jackie Chan était acteur principal et producteur exécutif, que le film serait une adaptation totalement libre du roman de Verne. Je m'attendais aussi à ce qu'elle soit totalement ratée et qu'elle ne me plairait pas, je n'aime pas du tout Jackie Chan qui, à part faire des cabrioles à l'écran, ne sait pas jouer devant une caméra. Évidemment, je ne me suis trompé sur aucun des deux points. C'est franchement pas terrible. J'aime bien le casting (hormis Jackie Chan). Steve Coogan, Cécile de France et Jim Broadbent sont des bons acteurs. Ce film aurait pu devenir une bonne comédie anglaise avec un casting comme celui-ci. Coogan lâche parfois des bonnes vannes et puis c'est pas si mal de vouloir réadapter le roman d'une façon différente, on sent par moment qu'il y a un potentiel, sauf que ce n'est ni réalisé ni produit par des anglais. Donc forcément, c'est moisi parce que c'est enfantisé, c'est hollywoodisé et ça enlève tout le potentiel. En plus, les gags ne font pas mouches du tout, ils sont lourds, pas travaillés. Même les caméos, qui devraient apporter un plus comme c'est le cas en général, sont complètement loupé. Celui de Schwarzenegger par exemple, c'est pas drôle du tout, et je parle même pas de celui de Michael Youn, sans aucun intérêt. Y'a aussi la fin... Comment peut-on faire une fin aussi mauvaise, c'est totalement incohérent et pas crédible, c'est gerbant et ultra cliché. Enfin, pas grand chose n'est à garder dans ce long-métrage décevant.
Adaptation d'un des romans connus de Jules Verne. Le début du film laissait craindre le pire. L'aventure se doit d'être amusante certes, mais ici le guignolesque est un peu trop. Cependant, rappelons que le casting se dote de plusieurs apparition très agréable comme Arnold, Kathy Bates, Maggie Q, les frères Wilson, Sammo Hung et même Michael Youn. Ce Tour du monde en 80 jours gagne un peu plus de pêche grâce à cela et passer la première heure, le tout est un peu meilleur, c'est-à-dire dès que les protagonistes principaux arrivent en chine. Les cascades sont de Jackie Chan, lui aussi amuse la galerie faut le dire. Puis j'ajouterais avec un grand sourire, que Cécile de France prend plaisir à participer au voyage et cela se ressent, elle est fraîche et souriante.
Le parti pris de ce film a été de faire un film d aventure enfantin. Il en résulte des moments plutôt lourds ( le caméo de Scharzy en est le parfait exemple). Mais l ensemble reste assez sympathique même s il ne laissera pas un souvenir impérissable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse