AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
76316 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
536 critiques
4
628 critiques
3
166 critiques
2
151 critiques
1
81 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
il est excellent le jeux d'acteur est vraiment incroyable et l'histoire aussi
Un opus qui marque un véritable tournant dans la saga Harry Potter et un changement radical d’atmosphère. Un parti pris à l'opposé qu'était le volet précédent qui lui au final, n'était qu'une simple suite classique sans prise de risque. Ici, on peut dire adieu à l’univers magique, féerique et colorié, l’enchantement et l’émerveillement, en faisant place à quelque chose de bien plus matures et visuellement très froid. Là où les précédents était pas déconseillé pour les enfants, celui-ci est largement plus sombre et peut-même être effrayant pour les plus sensibles. Les fonds verts qui sont pour la première fois de qualité.
Pour le coup, j'ai préféré largement ce style d'ambiance et pour une fois je trouvé que c'était vraiment bien mais malheureusement, j'ai été déçu de la fin ( à cause de l'intrigue sur le temps) qui scénaristiquement, je suis très mitigé.
En plus, ce qui est dommage c'est que la musique elle est super. Pour anecdote : c'est celle que l'émission "les 12 coup de midi" mette quand un gros candidat perd.
J'avais hésité entre lui mettre une note de 3,5 ou 4 quand je l'ai vu mais au vu de la qualité des quatre derniers opus et le fait qu'il reste vachement dans l'esprit je lui 4 au lieu de 3,5.
Pour le coup, j'ai préféré largement ce style d'ambiance et pour une fois je trouvé que c'était vraiment bien mais malheureusement, j'ai été déçu de la fin ( à cause de l'intrigue sur le temps) qui scénaristiquement, je suis très mitigé.
En plus, ce qui est dommage c'est que la musique elle est super. Pour anecdote : c'est celle que l'émission "les 12 coup de midi" mette quand un gros candidat perd.
J'avais hésité entre lui mettre une note de 3,5 ou 4 quand je l'ai vu mais au vu de la qualité des quatre derniers opus et le fait qu'il reste vachement dans l'esprit je lui 4 au lieu de 3,5.
Plus sombre et plus mature que les deux précédents volets, ce film reste tout de même excellent. Il frôle presque, pour moi, le chef-d'œuvre, mais toutefois j'ai une préférence pour les deux premiers films réalisés par Chris Columbus, pour leur côté magique et enchanteur. Ici, on sent que ce n'est plus Columbus à la réalisation. Potter et ses amis perdent leur côté enfantin étant donné qu'ils entrent en plein dans l'adolescence. Toutefois, l'histoire reste solide, et pour ceux qui n'ont jamais lu les livres, ils seront tenus en haleine jusqu'à la fin. Mon passage préféré est lors de l'entrée dans le saule cogneur et la cabane hurlante. C'est je crois le moment le plus intense du film. Les effets spéciaux sont assez époustouflants, même 20 ans après sa sortie, notamment avec Buck, cette créature étrange. Certains passages sont à la limite de l'horreur. C'est très dark. Même le Quidditch se déroule en plein orage. On voit souvent des corbeaux noirs. Heureusement, on a quand même droit à certains passages magiques un peu plus légers, comme chez les Dursley, puis dans le magicobus, ou encore lors du cours avec Lupin et l'épouvantard. Et puis la carte du maraudeur est sans nul doute l'objet magique iconique du film. Par contre je n'ai pas trouvé la musique spécialement marquante, contrairement aux deux premiers films. Au final, on a là un long métrage sans temps mort, qui fait entrer Harry Potter dans un monde plus noir et plus adulte.
Sans aucun doute le plus beau et le plus abouti des "Harry Potter" d'un point de vue visuel. Le style si particulier d'Alfonso Cuaron avec ses transitions, ses long plans séquences et son univers très gothiques ammène ce 3ème volet dans une ère plus adulte, plus sombre. Le jeu du trio de tête s'améliore, le film déborde d'inventions visuelles et aborde des thèmes différents dont le prinçipal reste celui de l'adolescence au sens le plus large. Le bijou de la saga.
Un des films qui m'a le plus marqué durant mon enfance. C'est pour moi le meilleur film de la saga.
En tant qu’adaptation ce serait un 2.5/5 voire 2/5. J’ai lu le livre juste avant et c’est mauvais en soit. Beaucoup de choses sont différentes, faussées, oubliées voire niées et remplacées par d’autres aux s’opposent à l’histoire du livre.
En revanche en terme de film en lui même c’est incroyable, certaines choses sont meilleures que dans le livre en terme de scénario même si c’est fait par facilité.
Ps : impossible de le regarder en VOST, je suis trop attaché à la VF, qui n’est pas mauvaise.
En revanche en terme de film en lui même c’est incroyable, certaines choses sont meilleures que dans le livre en terme de scénario même si c’est fait par facilité.
Ps : impossible de le regarder en VOST, je suis trop attaché à la VF, qui n’est pas mauvaise.
Sous la direction d'Alfonso Cuarón, la saga prend un tournant visuel et narratif impressionnant. Le film est plus mature, avec une ambiance plus mélancolique et un rythme maîtrisé. L'introduction de personnages comme Sirius Black et Remus Lupin enrichit considérablement l'univers. C'est un film visuellement magnifique, mais il survole certains éléments de l'intrigue qui méritaient d'être approfondis.
Avec Harry Potter et le Prisonnier d’Azkaban, Alfonso Cuarón opère une métamorphose, abandonnant les jeux d’enfants soigneusement mis en scène par Chris Columbus pour plonger dans les tourments de l’adolescence et les ombres grandissantes d’un univers en mutation.
Ce troisième volet marque un tournant, jouant la carte de la maturité à tous les niveaux. Loin d’être un simple épisode de transition, le film s’affirme comme une œuvre à l'audace formelle.
Cuarón impose ici son empreinte, explorant avec finesse les failles, les angoisses et les élans de ses personnages. John Williams accompagne cette ascension avec une partition subtilement renouvelée, tandis que la "vieille garde" des acteurs britanniques éclaire chaque scène de leur talent.
Mais le génie de Cuarón réside surtout dans sa capacité à transcender l’univers de J.K. Rowling, à le réinventer sans jamais le trahir. Là où son prédécesseur s’attelait à illustrer fidèlement ce monde, Cuarón élève la saga à de nouveaux sommets, instaurant une dynamique qui marquera durablement la suite de l’aventure.
Ce troisième volet marque un tournant, jouant la carte de la maturité à tous les niveaux. Loin d’être un simple épisode de transition, le film s’affirme comme une œuvre à l'audace formelle.
Cuarón impose ici son empreinte, explorant avec finesse les failles, les angoisses et les élans de ses personnages. John Williams accompagne cette ascension avec une partition subtilement renouvelée, tandis que la "vieille garde" des acteurs britanniques éclaire chaque scène de leur talent.
Mais le génie de Cuarón réside surtout dans sa capacité à transcender l’univers de J.K. Rowling, à le réinventer sans jamais le trahir. Là où son prédécesseur s’attelait à illustrer fidèlement ce monde, Cuarón élève la saga à de nouveaux sommets, instaurant une dynamique qui marquera durablement la suite de l’aventure.
Probablement le meilleur épisode de la saga. Pour une fois dans un Harry Potter, l'écriture est totalement maîtrisée et cohérente. La mise en scène commence à embrasser la noirceur que l'on retrouvera dans les opus suivants. Le trio d'acteurs est impérial, et la totalité des rôles secondaires sont également irréprochables, donnant une crédibilité folle au récit. Le seul bémol est a mettre sur certains effets numériques qui ont quelque peu vieilli.
Niveau mise en scène, cinématographiquement parlant, je dirais que c'est le plus réussi de la saga. Mais l'histoire est l'une des moins intéressante. On perd en divertissement comparé aux deux premiers. On gagne par contre, outre la mise en scène, en poésie. Il y'a aussi quelque chose de plus folklorique et champêtre. Ambiance moins "Oxford" et plus "halloween", avec les citrouilles, les chapeaux pointus et les décors inquiétants. Le trio principal joue mieux aussi. Encore une réussite.
Très bon film, le prisonnier d’Azkaban est joué à merveille et le personnage de Sirius Black est innovant !
Ce film est un gros nanard, encore pire que les deux premiers que je fais l'effort de regarder avec mes enfants qui eux aussi j'ai déjà vu plus captivés.
L'ambi
L'ambi
Fini le côté familial des 2 premiers opus, place à la maturité des personnages. Si le film possède quelques différences par rapport au livre, il en possède tout de même son esprit général. En revanche, je suis dubitatif quant aux nouveaux éléments apportés par Alfonso Cuarón : soit ça renforce le côté horreur et ça fait son effet, soit ça apporte de l’humour mais je me dit que ça n’a rien à faire là et que ça n’apporte pas grand-chose.
Nos 3 héros ont grandi et sont devenus plus matures : ils quittent leurs côtés enfants en devenant des adolescents faisant face à plus de danger. Harry reste le mieux représenté car on en apprend plus sur ses parents quand ils étaient à Poudlard. Quant aux nouveaux, on peut saluer Remus Lupin qui nous offre un professeur sympathique et la performance d’Emma Thompson en professeur Trelawney folidingue. Mais le meilleur reste Gary Oldman qui sait jouer un Sirius Black tourmenté mais tout aussi attachant (et dire qu’il s’est trouvé pas bon dans ce rôle ). Ah oui, Michael Gambon devient Dumbledore et a su jouer son côté sage comme l’a fait Richard Harris avant lui.
De toute la saga, je pense que la mise d’Alfonso Cuarón est la meilleure ; dès les premières minutes, on sent que Chris Columbus n’est plus à la barre avec des plans filmés caméra à l’épaule. Cuarón se montre d’ailleurs novateur avec de nombreux mouvements de caméra à la limite magique, tout en nous montrant une once de réalisme. Les décors sont mieux mis en valeur et on a cette impression de réel. Et en parlant de réel, les effets spéciaux ont pris moins de rides que dans les précédents. Cependant, même si ces décors sont plus respectueux des romans, ils restent incohérents par rapport aux 2 premiers films. Pour éviter une redit, John Williams a composé des morceaux différents de ceux des premiers films et qui collent plus à l’ambiance de ce film.
Je peux comprendre pourquoi "Le Prisonnier d’Azkaban" est considéré comme le meilleur de la saga, bien que ce ne soit pas mon cas. Il se démarque très bien de ses prédécesseurs avec son ton plus sérieux et à le mérite de nous offrir une vision plus réaliste de cette univers fantastique. Le casting reste toujours si charismatique, les effets spéciaux au top et une BO immersive. Il faut pas non plus oublier que c’est grâce à ce film qu’on apprend plus sur les anciens élèves avec l’histoire des parents de Harry et de leurs anciens amis.
Nos 3 héros ont grandi et sont devenus plus matures : ils quittent leurs côtés enfants en devenant des adolescents faisant face à plus de danger. Harry reste le mieux représenté car on en apprend plus sur ses parents quand ils étaient à Poudlard. Quant aux nouveaux, on peut saluer Remus Lupin qui nous offre un professeur sympathique et la performance d’Emma Thompson en professeur Trelawney folidingue. Mais le meilleur reste Gary Oldman qui sait jouer un Sirius Black tourmenté mais tout aussi attachant (et dire qu’il s’est trouvé pas bon dans ce rôle ). Ah oui, Michael Gambon devient Dumbledore et a su jouer son côté sage comme l’a fait Richard Harris avant lui.
De toute la saga, je pense que la mise d’Alfonso Cuarón est la meilleure ; dès les premières minutes, on sent que Chris Columbus n’est plus à la barre avec des plans filmés caméra à l’épaule. Cuarón se montre d’ailleurs novateur avec de nombreux mouvements de caméra à la limite magique, tout en nous montrant une once de réalisme. Les décors sont mieux mis en valeur et on a cette impression de réel. Et en parlant de réel, les effets spéciaux ont pris moins de rides que dans les précédents. Cependant, même si ces décors sont plus respectueux des romans, ils restent incohérents par rapport aux 2 premiers films. Pour éviter une redit, John Williams a composé des morceaux différents de ceux des premiers films et qui collent plus à l’ambiance de ce film.
Je peux comprendre pourquoi "Le Prisonnier d’Azkaban" est considéré comme le meilleur de la saga, bien que ce ne soit pas mon cas. Il se démarque très bien de ses prédécesseurs avec son ton plus sérieux et à le mérite de nous offrir une vision plus réaliste de cette univers fantastique. Le casting reste toujours si charismatique, les effets spéciaux au top et une BO immersive. Il faut pas non plus oublier que c’est grâce à ce film qu’on apprend plus sur les anciens élèves avec l’histoire des parents de Harry et de leurs anciens amis.
Un troisième volet un peu plus sombre et c est très bien . Une réalisation soignée et un scénario un peu plus fouillé fans le côté plus sombre . On sent l arrivée des forces du mal . L ambiance commence à se tourner vers l angoisse .
Il s’agit subjectivement du meilleur film de la saga. Ce film s’apprécie d’autant plus après avoir lu le livre. Les personnages et les acteurs sont parfaitement choisis et les décors sont parfaitement représentatifs de ceux décrits dans le livre. À consommer sans modération.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse