AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
6357 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
31 critiques
3
34 critiques
2
45 critiques
1
17 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tout se résume à une distribution et à des effets pyrotechniques qui se veulent l'un et l'autre miser sur l'efficacité. Cela fonctionne par moment mais l'ensemble est confus et souvent simpliste. Spectaculaire et racoleur.
Ce film a un bon synopsis mais on espérait mieux...
Il y a que des explosions et des scenes de combat qui ne servent pas a faire avancer le film spoiler: exemple : le combat dans le bus
Il y a que des explosions et des scenes de combat qui ne servent pas a faire avancer le film spoiler: exemple : le combat dans le bus
Bizarrement au départ j'ai pas apprécié maintenant avec le flow de film je remarque ses qualités oublions Stallone mais le reste du casting est impressionnant Sharon stone sublime Eric robert pas le frère mais un acteur excellent rod Steiger icône oublié et surtout mentionnant James Woods acteur immense c'est vrai que c'est un petit film mais quelle jouissance en comparaison des purges actuelles juste le numéro d'acteur de Mr James Woods pour sa démonstration d'une petite bombinette à vous foutre les chocottes brillant maintenant la scène obligatoire de sexe entre stone et Stallone d'évalue le reste ternine le dommage Sharon est magnifique alors que Stallone plus moins non plus
Avec Sylvester Stallone et Sharon Stone à l'affiche, j'étais confiant. Erreur ! Pourtant le scénario est bon mais pas abouti et les acteurs peinent à servir des répliques d'une pauvreté navrante. Les deux têtes d'affiche s'en sortent sans forcer leur talent. Le spectacle est surtout dans les explosions de toutes tailles. Pour le reste on pourra se passer de L'Expert et éviter de perdre 1h50.
Le film tient surtout par ses trois acteurs principaux, Sylvester Stallone expert en explosif, Sharon Stone en femme fatale et James Wood en flic dément. Le scénario est simpliste et le spectacle (réussit) se limite à la scène torride sous la douche et l’explosion de la chambre d’hôtel.
Je m'attendais à bien pire honnêtement.
Les plus: ambiance années 90 vintage (big up aux vieilles configurations des messageries à distance, un régal), une esthétique à la GTA absolument exquise, un suspens bien dosé, des scènes d'action quand c'est nécessaire, un héros blindé de testostérone mais orienté chaotique-bon avec un sens moral et un comportement tout à fait cool et respectueux vis-à-vis de sa partenaire -c'est assez rare pour être souligné-, une histoire simple mais franchement agréable
Les moins: les méchants sont un peu trop caricaturaux (à l'exception peut-être de Roberts qui décidément s'en sort très bien dans le rôle de brutes misogynes et toxiques -ref: le film dans lequel il joue avec Basinger) et le fait que spoiler: même si on voit le chat emprunter la trappe à la fin, on ne le voit pas s'enfuir avec les protagonistes alors qu'il aurait été judicieux de le montrer sain et sauf à la fin histoire de rassurer.
Pas mal du tout.
Les plus: ambiance années 90 vintage (big up aux vieilles configurations des messageries à distance, un régal), une esthétique à la GTA absolument exquise, un suspens bien dosé, des scènes d'action quand c'est nécessaire, un héros blindé de testostérone mais orienté chaotique-bon avec un sens moral et un comportement tout à fait cool et respectueux vis-à-vis de sa partenaire -c'est assez rare pour être souligné-, une histoire simple mais franchement agréable
Les moins: les méchants sont un peu trop caricaturaux (à l'exception peut-être de Roberts qui décidément s'en sort très bien dans le rôle de brutes misogynes et toxiques -ref: le film dans lequel il joue avec Basinger) et le fait que spoiler: même si on voit le chat emprunter la trappe à la fin, on ne le voit pas s'enfuir avec les protagonistes alors qu'il aurait été judicieux de le montrer sain et sauf à la fin histoire de rassurer.
Pas mal du tout.
Un très bon film d'action bien musclé et ficelé avec Sylvester Stallone, Sharon Stone et James Woods des années 1990 centré sur la CIA.
Quand la crise humaine cesse d'être arbitrale.
le preux Rambo Sylvester. Alla croiser à la décroise,
comment son frère d'arme Bénélo, avait pris un curseur,
ou bien un cursus, pour alimenter la manne,
à persuasion sur le plan alambiqué, des alambiquats majoriés.
Une frappe, une deux trois, quatre.
Pour voir en quoi jugule ton, l'ambiance, et la larve, et le larvre rage,
qui autorisent ou non selon une dynastie, à savoir clairchoyer,
les patrouilles du risque, pour se mettre en évidence,
ou atterrir sur le comptoir de la gniole d'une durpsterie pour accréditer un camp,
ou le refourguer à la ligne ennemie, comme s'il était un projet étanche,
sans conscience, sans cerveau, sans âme,
jusqu'à ce qu'il déploie ses ailes, hors de sa chrysalidantes dandinante,
jusqu'à l'alarmement cristallisé bien dansant dantriquantesque.
le preux Rambo Sylvester. Alla croiser à la décroise,
comment son frère d'arme Bénélo, avait pris un curseur,
ou bien un cursus, pour alimenter la manne,
à persuasion sur le plan alambiqué, des alambiquats majoriés.
Une frappe, une deux trois, quatre.
Pour voir en quoi jugule ton, l'ambiance, et la larve, et le larvre rage,
qui autorisent ou non selon une dynastie, à savoir clairchoyer,
les patrouilles du risque, pour se mettre en évidence,
ou atterrir sur le comptoir de la gniole d'une durpsterie pour accréditer un camp,
ou le refourguer à la ligne ennemie, comme s'il était un projet étanche,
sans conscience, sans cerveau, sans âme,
jusqu'à ce qu'il déploie ses ailes, hors de sa chrysalidantes dandinante,
jusqu'à l'alarmement cristallisé bien dansant dantriquantesque.
Très bon film d'action mené de main maître par Sylvester Stallone et Sharon stone.
Le scénario reste très classique mais l'action est là pour nous faire passer un bon moment.
Quelques incohérences dans le film que la réalisation arrive a nous les faire oublier.
Sans grande surprise mais très efficace et également de bons second rôles.
Le scénario reste très classique mais l'action est là pour nous faire passer un bon moment.
Quelques incohérences dans le film que la réalisation arrive a nous les faire oublier.
Sans grande surprise mais très efficace et également de bons second rôles.
Un duo explosif qui n’arrive même pas à allumer la mèche de ce pétard pas nécessairement mouillé mais déjà bien assez humide. Sans autres options à dispo à part quelques jolies explosions, « L’Expert » fit l’essentiel de sa pub sur une scène "hot" entre Sylvester Stallone et Sharon Stone et n’obtient, en toute logique, que la reconnaissance des Razzie Awards. Voilà qui donne une précieuse indication sur le contenu du film à ceux qui ne l’ont pas encore subit.
Moi personnellement j'aime encore bien ce genre de film des année 90. Sylverster Stallone et Sharon Stone, au sommet de leur carrière surement en plus. Ce duo fonctionne plutot bien dans ce film. Stallone dans l'expert en armes explosifs et bien entendu Sharon Stone comme la femme érotique du film. Elle incarne tres bien ce role de femme fatale et Stallone excelle dans ce qu'il fait de mieux, le héros d'un film d'action. 3/5 pour ma part ;)
Un film moyen qui se (re)regarde surtout pour le plaisir de retrouver à l'écran des 'gueules' charismatiques comme le trio Stallone/Roberts/Woods et le jolie minois de Sharon Stone (moins convaincante que dans 'Casino'). L'ensemble du casting est plaisant malgré une réalisation quelque peu toc et poussive (LLosa était plus inspiré pour 'Sniper, tueur d'élite') mais on ne peut pas franchement dire qu'on s'ennuie et le cabotinage de James Woods reste jouissif. En revanche, grosse boulette d'Allociné (une fois de plus sur les Razzie Awards) puisque ce n'est pas Stallone qui a obtenu le prix du pire acteur de l'année mais Kevin Costner pour 'Wyatt Earp'. Petite parenthèse, il serait bien que ces prix 'crétins' (où ceux qui votent ne sont même pas obligés d'avoir vu les films) ne figurent pas sur le site dans les récompenses décernées. Pourquoi, pour la simple raison qu'en dehors des erreurs, la plupart ne sont mentionnés que pour certains artistes (souvent les mêmes). Par contre, à titre d'exemples, DePalma, Cimino, Kubrick ne sont jamais cités par Allociné alors que ces trois génies ont pourtant eu leur lot de nominations aux Razzie Awards. Par conséquence, soit on cite ces prix débiles pour tout le monde, soit on s'abstient. Il me semble que cela serait plus juste car Allociné n'oublie jamais de les mentionner pour des S. Stallone, B. Willis et autre N. Cage.
Une femme qui a vu ses parents se faire tuer sous ses yeux quand elle était enfant décide de se venger et engage un spécialiste des explosifs ancien de la CIA..Rencontre entre Stalonne et Sharon Stone Accompagnés de James WOOD dans le rôle du méchant
Un très très bon film d'action des années 90.
Peut-être kitch de nos jours, mais pas pour autant nul ou pathétique, non !! Le scénario tient bien, les acteurs sont tous excellents. L'atmosphère est à la fois lourde et électrique ! les dialogues sont excellents eux aussi. La musique est extraordinaire (de John Barry : "danse avec les loups" oscar de la meilleure musique ; et d'autres films encore cultissimes dont la bande son est signée par ce fabuleux compositeur). La réalisation bonne !
Stallone et S. Stone, un duo qui fonctionne bien en fin de compte, si bien même, que, quand le duo spoiler: commencent a s'attirer l'un vers l'autre dans l'hôtel (Stallone soulève Sharon, quelle scène !) ainsi que la scène de la douche...
Stallone est juste, sensuel et doux, une scène d'amour poétique, un beau tableau, extraordinairement sensuel et bien tourné ! James Woods en fait sursauter plus d'un à crier et s'énerver (l'on peut voir certains figurants effrayés par son jeu), c’est un acteur habité, investit dans ses films, excellent ! Le reste du casting est très bon, notamment le frère de Julia Roberts, en fils de mafieux, grinçant et limite misogyne... Convaincant !
Les relations et scènes entre chaque personnages fonctionnent vraiment.
Non vraiment, on ne peut pas le reléguer aux rangs des nanars ou des mauvais films... Je ne comprends pas les mauvaises critiques..
Je le recommande !
Peut-être kitch de nos jours, mais pas pour autant nul ou pathétique, non !! Le scénario tient bien, les acteurs sont tous excellents. L'atmosphère est à la fois lourde et électrique ! les dialogues sont excellents eux aussi. La musique est extraordinaire (de John Barry : "danse avec les loups" oscar de la meilleure musique ; et d'autres films encore cultissimes dont la bande son est signée par ce fabuleux compositeur). La réalisation bonne !
Stallone et S. Stone, un duo qui fonctionne bien en fin de compte, si bien même, que, quand le duo spoiler: commencent a s'attirer l'un vers l'autre dans l'hôtel (Stallone soulève Sharon, quelle scène !) ainsi que la scène de la douche...
Stallone est juste, sensuel et doux, une scène d'amour poétique, un beau tableau, extraordinairement sensuel et bien tourné ! James Woods en fait sursauter plus d'un à crier et s'énerver (l'on peut voir certains figurants effrayés par son jeu), c’est un acteur habité, investit dans ses films, excellent ! Le reste du casting est très bon, notamment le frère de Julia Roberts, en fils de mafieux, grinçant et limite misogyne... Convaincant !
Les relations et scènes entre chaque personnages fonctionnent vraiment.
Non vraiment, on ne peut pas le reléguer aux rangs des nanars ou des mauvais films... Je ne comprends pas les mauvaises critiques..
Je le recommande !
"Turn the Beat Around"
Un thriller d'action efficace mettant en vedette Sly qui enseigne le respect aux forces armées et forces de l'ordre corrompues, à la mafia et aux vermines spoiler: qui refusent de céder leur siège à une femme enceinte dans le bus.
4.2/5
Un thriller d'action efficace mettant en vedette Sly qui enseigne le respect aux forces armées et forces de l'ordre corrompues, à la mafia et aux vermines spoiler: qui refusent de céder leur siège à une femme enceinte dans le bus.
4.2/5
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse