AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
6779 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
38 critiques
4
76 critiques
3
58 critiques
2
109 critiques
1
66 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Parodie de Starsky et Hutch plus que version modernisée. Malheureusement cela ne fonctionne pas et c'est un sentiment de gaspillage du talent comique des deux acteurs qui en ressort. Des gags qui peinent à s'installer et l'action attendue qui tarde à venir. L'histoire s'enlise au point de nous perdre jusqu à la mort du poney qui là nous éclaire : de bonnes idées mal mises en scènes et surtout noyées dans une surenchère d'inepties. Et on attend toujours une lumière dans la nuit. Agaçant.
Remake de la série... même avec ce casting ça reste compliqué de restituer l humour et l ambiance désormais vintage de ces épisodes. Ça passe mais c est quand même décevant.
Malgré une bonne reconstitution d'époque et une distribution prestigieuse (pour accompagner Ben Stiller et Owen Wilson, on a quand même Vince Vaughn, Juliette Lewis, Snoop Dogg, Fred Williamson, Jason Bateman, Carmen Electra et Will Ferrell), cette adaptation de la série télé des années 70 est peu convaincante. La faute aux numéros comiques des deux acteurs principaux vite fatiguant. Je ne sais pas comment était la série, si elle était purement policière, comique ou un mélange des deux mais là l'aspect comédie avec moult déguisements a été fortement privilégié. A la fin, ça a quand même fait plaisir de revoir les acteurs d'origine surtout Paul Michael Glaser. Avec tous les pépins qu'il a eu dans sa vie privée, j’ai bien aimé son petit caméo avec son acolyte.
J'ai passé un bon moment de détente avec ce film . C est un vrai mélange de nostalgie face à cette série des années 70 et l humour plus actuel. Rythmé et drôle sans le tash habituel.
Etonne dans le bon sens du terme.
Etonne dans le bon sens du terme.
C'est une fois où la série télévisée était beaucoup plus agréable que le film. Ben Stiller sur joue dans presque toutes les scènes et Owen Wilson n'est pas meilleur. On se croirait à l'église avec toutes les références à Jésus. Mon intelligence a été offensée lorsque Starsky conduit sa voiture comme un maniaque dans la rue publique en mangeant quelques donuts devant d'autres voitures de police puis fait un virage à 180º pour aller chercher son nouveau partenaire. La danse en discothèque était stupide l'épisode du bar de motards était encore plus stupide la scène dans la prison où l'on essaie d'obtenir des réponses de Big Earl était stupide et insultante. Je pourrais continuer encore et encore. Je me demande pourquoi j'ai tout regardé. Les originaux P.M. Glazer et David Soul ont fait une belle apparition dans la scène finale mais rien n'a pu aider ce pathétique radotage stupide et enfantin. Presque tout ce que fait Ben Stiller est de ce calibre mais ce n'est que mon opinion personnelle...
Vraiment décevant comme film après je compares avec l original mais là je trouve plat dans tout et sur jouer
Là, on ne casse pas 3 pattes à un canard! Le scénario est basique, on ressuscite 2 héros d'une série pour attirer les nostalgiques, on saupoudre d'humour, d'esprit de camaraderie. En fait, tous les ingrédients sont là pour faire un film divertissant. Mais cela ne marche pas! On adhère pas, la faute a des enchainements manquants, des incohérences, peut-être.
Seul aspect intéressant à noter, la présence des 2 héros d'origine qui nous font la joie d'apparaitre quelques instants.
A voir pour les amateurs de film d'action, policier mais pas difficile du tout. Pour les autres vous allez vous ennuyer
Seul aspect intéressant à noter, la présence des 2 héros d'origine qui nous font la joie d'apparaitre quelques instants.
A voir pour les amateurs de film d'action, policier mais pas difficile du tout. Pour les autres vous allez vous ennuyer
Quel navet ! Un pâle pastiche de la série originale. On s'ennuie, les gags sont lourds et poussifs. A éviter.
dure la note globale 2.2!!!! moi j'ai bien aimé ce film qui est à la fois fidèle à la série au niveau des costumes et des attitudes, mais qui se veut totalement parodique à mon sens. notamment avec son côté crypto gay. le film repose avant tout sur la complicité du duo ben Stiller et Owen Wilson. le scénario est simpliste mais cela correspond après tout bien à la série. parmi les adaptations de séries en film, celle-ci reste globalement une réussite.
Je me suis encore fait avoir ... Après "Chapeau Melon et Bottes de Cuir", "Les Drôles de Dames" et autres "Mission:Impossible", encore une adaptation de série télévisée décevante. J'aurais pourtant dû me méfier connaissant le réalisateur Todd Philipps à qui l'on doit le mémorable "Road Trip". Le problème de cette adaptation, c'est qu'ils ont transformé une série policière en film comique pour ados américains. Car le point commun entre "Charlie et Ses Drôles de Dames" et "Starsky et Hutch" version cinéma, c'est cette façon de transformer des intrigues policières en un simili-scénario prétexte à gags. Dans la série télé, on ne se moquait pas des héros, au Cinéma, on rit à leurs dépends. Bien sûr, on rit pendant ce film mais les gags sont tellement primaires que c'est davantage un rire réflexe qu'un "orgasme zygomatique". Les gags s'étirent en longueur
spoiler:
(la danse sous substance de Starsky ... à ce propos, ce gag ne fait pas avancer le scénario d'un seul pas (...de danse ;-) ) )
, comme souvent dans le Cinéma US des années 2000. On utilise Ben Stiller pour ce qu'il sait faire, faire rire sur sa personne, Owen Wilson étant, lui, un parfait faire-valoir spoiler: et on peut s'étonner que le héros du film - celui qui permet de clore l'enquête - soit Huggy et non le duo de flics qui se ridiculise une fois de plus dans la course-poursuite finale
. En fait, ils ont repris la série pour le titre, les personnages et l'aspect marketing, mais les points communs avec le vrai "Starsky et Hutch" télévisé sont assez superficiels (les tenues vestimentaires, la façon de marcher de Starsky et sa gestuelle). Bien que l'interprétation de Ben Stiller soit vraiment fidèle à son modèle, Paul Michael Glaser, c'est bien peu pour les fans de la série. J'ai vu le film en version originale et je n'ai donc pas pu entendre les voix de Francis Lax et de Jacques Balutin sur l'apparition de David Soul et de Paul Michael Glaser. Tant pis, cela m'aurait permis d'avoir une image positive en tête à la fin de la séance. Car la scène où les nouveaux interprètes rencontrent les anciens fait vraiment pièce rapportée - pièce ajoutée in extremis ? -, dans un scénario qui était déjà très mince. Mais, film en v.o. ou en v.f., le générique tant connu de la série est absent et c'est bien dommage. Pour résumer, un film qui pourra plaire à la nouvelle génération - génération qui ne connaît pas l'original et pourtant pour laquelle il semble avoir été conçu - mais qui ne contentera pas les fans de la série télé. Qu'Hollywood se décide à chercher des scénaristes car les achats de droits ne sont pas la recette miracle pour le cinéma.
, comme souvent dans le Cinéma US des années 2000. On utilise Ben Stiller pour ce qu'il sait faire, faire rire sur sa personne, Owen Wilson étant, lui, un parfait faire-valoir spoiler: et on peut s'étonner que le héros du film - celui qui permet de clore l'enquête - soit Huggy et non le duo de flics qui se ridiculise une fois de plus dans la course-poursuite finale
. En fait, ils ont repris la série pour le titre, les personnages et l'aspect marketing, mais les points communs avec le vrai "Starsky et Hutch" télévisé sont assez superficiels (les tenues vestimentaires, la façon de marcher de Starsky et sa gestuelle). Bien que l'interprétation de Ben Stiller soit vraiment fidèle à son modèle, Paul Michael Glaser, c'est bien peu pour les fans de la série. J'ai vu le film en version originale et je n'ai donc pas pu entendre les voix de Francis Lax et de Jacques Balutin sur l'apparition de David Soul et de Paul Michael Glaser. Tant pis, cela m'aurait permis d'avoir une image positive en tête à la fin de la séance. Car la scène où les nouveaux interprètes rencontrent les anciens fait vraiment pièce rapportée - pièce ajoutée in extremis ? -, dans un scénario qui était déjà très mince. Mais, film en v.o. ou en v.f., le générique tant connu de la série est absent et c'est bien dommage. Pour résumer, un film qui pourra plaire à la nouvelle génération - génération qui ne connaît pas l'original et pourtant pour laquelle il semble avoir été conçu - mais qui ne contentera pas les fans de la série télé. Qu'Hollywood se décide à chercher des scénaristes car les achats de droits ne sont pas la recette miracle pour le cinéma.
Le film n'a de la série que le titre... Quel dommage d'avoir proportionné à peine 10% de la série (au travers de clichés tels Huggy Les Bons Tuyaux, le duo de flics en voiture rouge qui sont l'opposé l'un de l'autre, les enquêtes...) et 90% de l'humour Ben Stiller. Complètement démesuré, l'humour par l'absurde qui dure très longtemps (comique de répétition) n'est pas forcément adapté au film qu'on pensait voir sortir du feuilleton populaire. L'enquête en elle-même est plutôt bien menée, et quelques gags fonctionnent (les perruques extravagantes) mais la plupart abusent de la patience du spectateur (beaucoup trop longs et répétés), à tel point qu'on en perd le fil du scénario. Owen Wilson est cependant un bon associé à la bouille de Ben Stiller, et leur équipe reste agréable à suivre, surtout avec quelques "invités" comme Snoop Dog (hilarant en Huggy), Vince Vaughn en méchant, Will Ferrel en prisonnier aux délires bizarres... Sans oublier les "vrais" Starsky et Hutch en petit caméo à la fin du film (très agréable pour ceux qui suivaient la série). Tout n'est pas catastrophique, et l'on se prend ponctuellement à sourire, mais on soupire aussi souvent. Dommage que l'humour excessif de Ben Stiller a tiré une balle dans le pied de cette adaptation plutôt plaisante autrement.
Que c'est lourd! Je n'arrive même pas à trouver d'arguments pour critiquer ce film, tellement c'est vide, plat, sans intérêt.
J’avais adoré ce film quand je l’avais vu il y a de ça 15 ans, et je dois dire que j’ai autant rigolé aujourd’hui. En ayant découvert sa faible note sur Allociné (2.2/5), je me sens à contre-courant. On a affaire ici à une pure comédie américaine avec la spécificité qu’elle se déroule dans le cadre des années 70. Elle raconte les débuts du fameux duo de flics donc même si vous ne connaissez pas la série, vous ne serez pas perdu. Cela m’a même donné envie de la regarder. On ressent bien la touche feuilletons de l’époque. J’aime beaucoup ce genre de comédie où on rigole régulièrement avec toujours le petit truc bête pour lâcher un rire. Pour moi, le gros point fort reste le casting. C’est lui qui met en avant la partie comique. On va commencer par le duo Ben Stiller et Owen Wilson. C’était leur 6ème collaboration avec entre autres ZOOLANDER ou MON BEAU-PERE ET MOI. Ils se connaissent bien, et cela se ressent. Il y a une vraie complicité et c’est génial à voir. Rien que ces deux-là m’ont bien régalé. Entre un qui est fou de son travail à en devenir psychopathe et l’autre qui n’en a rien à faire, cela fait des étincelles. Le casting secondaire aussi a été soigné. Vince Vaughn porte bien le rôle du méchant, et Snoop Dogg enfile à merveille le costume de Huggy les bons tuyaux. On aura même droit à une petite apparition de Will Ferrell, toujours aussi fou. Je suis fan de tous ces acteurs et les voir évoluer ensemble m’a ravi. En plus de cela, on aura quelques scènes qui dépotent pas mal avec la Ford Torino.
Un film divertissant avec beaucoup d'humour, des acteurs parfaits, une bonne réalisation et malgré une histoire classique, elle reste prenante. Le scénario est bien écrit avec des moments drôles, d'actions et des passages inattendus. Le duo Stiller/Wilson est très complice et c'est une vrai réussite. Bien sur, il y a beaucoup de facilités et de scènes déjà vus mille fois, mais ce film est une belle réussite avec en bonus, plusieurs clins d’œil à la série. Un bon petit divertissement très drôle, mouvementé et avec de l'aventure et de l'action.
Avec Joker, Todd Phillips a voulu faire joujou avec le cinéma de Martin Scorsese – les intentions le révèlent, le film beaucoup moins. Avec Starsky et Hutch, c’est la série de même nom qui est revisitée à grands renforts de coupes capillaires, de vêtements sortis des friperies et de chansons vintages. Preuve que Phillips, s’il n’est pas cinéaste, est le roi du décalque : l’atmosphère des années 70 s’avère parfaitement restituée, et va même jusqu’à retrouver le grain d’image propre au format original. La Gran Torino rouge et blanche vrombit, la petite équipe gravitant autour du duo de tête se voit dépoussiérée avec une inventivité certaine. Il n’y a pas à dire, la reconstitution est de qualité. Et c’est bien la seule chose, au sein d’un produit calibré pour la grande consommation qui se voit péniblement et s’oublie aussitôt, sans peine cette fois. Car d’un tel visionnage résulte une gêne croissante à mesure que les petits sketchs s’enchaînent en s’emboîtant mal les uns dans les autres, que l’enquête – si tant est que l’on puisse parler d’enquête – piétine voire s’improvise au gré des placements de productions référencées avec toute la finesse que nous connaissons au réalisateur, que les dialogues souffrent d’une indigence rare au point que les fameuses punchlines tombent systématiquement à plat. Le film se contente d’être démonstratif : le spectateur a cette fâcheuse impression d’assister à une longue séquence d’introduction devant laquelle il peut reconnaître çà et là des emprunts faits à l’œuvre originelle ou à d’autres grands monuments du cinéma des années 70 (Easy Rider en tête), sans que le musée de cires ne prenne vie. Assis dans son fauteuil comme dans ces bus touristiques qui parcourent les artères d’une ville pour montrer les curiosités. Nous ne vivons pas Starsky et Hutch, nous assistons au spectacle de sosies s’efforçant de ressusciter une série dont la simple consultation suffisait à réjouir les plus épris et à initier les novices. Dépourvu d’ambitions dramatiques et de vision esthétique, le film de Todd Phillips cultive en outre ce mauvais goût tant apprécié par le réalisateur, celui qui suinte des pores de Very Bad Trip ou qui se trouve conforté dans War Dogs. Sous sa filmographie se cache, en fin de compte, une fascination pour la vulgarité qui tente de se draper dans un déballage de citations qui sont autant d’autorités derrière lesquelles esquiver attaques et critiques, derrière lesquelles jouer au cinéaste. Phillips est un réalisateur de l’esquive qui se sert de la provocation de surface pour conforter son public dans son fonds de régression primaire. À l’image de son Starsky et Hutch : c’est du vulgaire plaqué sur du rétro.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse