2864 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
277 critiques spectateurs
5
14 critiques
4
26 critiques
3
13 critiques
2
53 critiques
1
74 critiques
0
97 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,5
Publiée le 10 août 2010
C'est la déception de l'année pour tous les fans qui attendantaient cette suite: scénario baclé, jeu des "acteurs" à la limite du comique, je passe sur le soit disant prof (parfait dans le role d'un yakusa timbré), fin qui ne tient pas debout (il faudrait m'expliquer comment s.... et t... restent vivant..). De plus, le thème du terrorisme avec la destrcution des gratte ciel, et l'entrainement de Shuya en Afghanistan est de très mauvais goût, on ne retrouve pas vraiment l'atmosphère du 1 (ceci étant peut etre lié à la disparition de Fukasaku père)et pour couronner le tout, Noriko n'apparait qu'à la toute fin du film et ne fait que de la figuration pendant quelques minutes! On retiendra cependant la première heure du film qui est pas mal avec l'abordage de l'ile, la courte apparition de Takeshi Kitano et quelques scènes sanguilonentes qui raviront certains!
L'histoire se déroule sur une ile où s'est retranché les "wild Seven", un groupe de jeune terroriste dirigé par le vainqueur de BR1. l'état ne pouvant pas envoyé l'armé pour les anéantir du fait de leurs jeunes age décide d'envoyer une classe de derniére année sur l'ile. Leur mission est de tuer le chef des terroristes et ils ont 72heures... Ce deuxième volet est totalement different du premier opus, là si les élèves ne doivent pas s'entretuer ils doivent par contre survivre à une guerre qu'ils n'ont pas choisi de faire, comprenez par là, une véritable bataille rangée avec son lot d'explosion ,ses giclés d'hémoglobine, ses barbelés et ses tonnes de cadavres. Battle royale 2 est bel et bien violent, mais contrairement au premier, cette violence se veut positive : dans une guerre, peu importe ses motivations et son camps ,il n'y a pas de bons où de méchants,juste des gens qui s'entretuent. bref, la guerre est inévitable mais n'est pas une solution. Bien que se film se révèle etre un pur moment de plaisir, il est aussi véhiculeur d'une prise de conscience, notamment sur la situation actuelle mondiale et le devoir de combattre toutes formes d'imperialismes où et tels quels soient.
Battle Royale 1er du nom avait l'attrait de la nouveauté du concept, malgré un scénario assez peu crédible et plutôt mince. Je ne peux commenter que la 1ere heure du 2e opus, n'ayant pas pu en supporter plus : c'est poussif, surjoué à mort, mention spéciale au "chef des gamins aux cheveux blonds" qui passe son temps à rouler des yeux exorbités et à se tordre la bouche pour éructer des inepties. Explosions et attaques se suivent et se ressemblent, c'est linéaire comme tout, et le côté "zentils nenfants contre méssan zadultes" est asséné ad nauseam (je n'avais pas ressenti un tel manque de finesse dans le 1er). Le discours politique des "rebelle" est risible, c'est creux, improbable,pénible ...Bref, lassitude de ma part, ou vrai mauvais film? Je penche pour la 2e hypothèse. Regardez le 1, oubliez le 2!!
Bon film, sans être le meuiller de l'année, bien qu'il soulève un polémique anti-américaine, ce qui lui vaudra, fort probablement de ne pas sortir aux states (ahhh ces riquains, toujours aussi bêtes et patriotiques). attention, bien que ressemblant au 1er dans le principe, il se différencie dans le fond. bah, sinon, y'a pleins de morts, ça saigne bien, pas mal de personnages (dommage que certains ne soient pas plus exploités!).
Ce film n'est pas complétement à jeter aux oubliettes mais quand on est la suite de Battle Royale premier du nom, la critique est tout de suite plus attentive. En l'occurence dans ce métrage, tout est risible et la médiocrité ambiante donne le sentiment de regarder un bon vieux Ed Wood asiatique, le plaisir en moins...
Battle royale 2 n'a plus de bataille royale que le nom. Cette suite souffre de trop nombreuses longueurs et ressemble plus à un banal film de guerre qu'à ce qu'on avait pu voir dans l'original. Une suite plus que dispensable et largement inférieur au premier opus.
Exact opposé du premier volet : le rythme et la tension s'effondrent, les scènes d'action peinent, répétitives et interminables, et les personnages qui jusque là avaient su par quelque sensible étrangeté se montrer attachants, désespèrent pour la plupart d'être ici si lourds et si plats... Le propos politique et moral qui, pour le coup, tente quelque chose de personnel et d'ambitieux, se heurte à de longues tirades brouillonnes aux arguments fumeux, ainsi qu'à une foule d'incohérences. Seul point commun avec Battle Royale premier du nom, peut-être : le pitch de départ est toujours aussi grotesque et peu crédible.
j'ai adoré le premier. J'ai donc des circonstances atténuantes pour avoir voulu prolonger mon plaisir avec le numéro 2. Le problème est que je n'ai pas été déçu par ce deuxième opus, que j'imaginais inutile et vidé de tout le charme du premier avant même de l'avoir vu. Alors maso me direz-vous ? Certainement.
La pire suite jamais réalisée. Du pur nanard. On ne sait d'ailleurs même pas pourquoi le film devient petit à petit une attaque virulente de l'"impérialisme américain" (pourtant je n'aime pas du tout les ricains et leur suffisance, mais la il faut admettre que l'anti-américanisme du film est vraiment du gros n'importe quoi). Jamais la suite d'un bon film n'avait autant été gachée. Ce film n'est qu'une pure arnaque (et n'a servi qu'à faire du pognon en attirant les personnes qui avaient apprécié, à juste titre, le premier opus).