AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,4
2864 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
26 critiques
3
13 critiques
2
53 critiques
1
74 critiques
0
97 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
une pâle copie du premier opus qui change certains acteurs. Insuffisant pour faire une suite digne de ce nom. Là où ils ont fait quelque chose de bien, c'est qu'ils n'ont pas fait de 3ème, 4ème film etc. Ce qui aurait pu s e passer vu le type de film. Il suffisait de prendre à chaque fois une autre classe et de chercher un peu pour proposer de nouvelles armes. Ils n'ont pas fait la même erreur que les Destination finale et Saw qui devenaient de plus en plus ridicule au fur et à mesure que le chiffre derrière le nom du film incrémentait Ce "bon point" explique ma note de 2 étoiles
Je ne pense pas que ce film était fait seulement pour du fric, Kenta essaye vainement de faire passer des messages ennuyeux et qui, justement, gachent le film. Les acteurs, également, sont mauvais pour la plupart, notamment Takeuchi Riki qui est lamentable, Shugo Oshinari, sans commentaire... Seul Tatsuya Fujiwara sauve un peu le jeu. Un milieu de film ou l'ont s'ennuie à MORT, il ne se passe rien, des scènes complètement ratées sans ajouter la traduction française HORRIBLE! Bref, Kenta a voulu nous convaincre que les Etats Unis sont des sales types (ce qui est vrai, au passage), que le terrorisme est une forme de s'exprimer etc... ça n'a pas marché, tant pis. Le seul point fort : ce sont les scènes d'actions qui sont pas mal, notamment la bataille de la fin.
Une suite nullissime, la quête du pognon... Il fallait faire mieux que le I alors on fait II fois plus de tout, en II fois plus trash, en II fois plus grandiloquent etc, etc... Et c'est juste ridicule du début à la fin.
Un 2ème volet inférieur au 1er, le principe de base est totalement oublié au bout de 15 minutes, fini les élèves qui s’entretuent pour survivre, place a un film de guerre avec de nombreuses fusillades entre les élèves et l’armée…
On a même le droit a une sorte de remake de il Faut Sauver le Soldat Ryan lors d’une scène de débarquement assez surréaliste par rapport au sujet de base !!
Donc en temps que Battle Royale c’est une grosse déception, un gros hors sujet même… parcontre en temps que film ça reste sympa et largement regardable malgré un patriotisme évident, c’est mieux filmé que dans le 1er volet et le film fait moin série B… des points fort malheureusement trop faible pour espérer égaler le petit bijoux qu’était Battle Royale !
On a même le droit a une sorte de remake de il Faut Sauver le Soldat Ryan lors d’une scène de débarquement assez surréaliste par rapport au sujet de base !!
Donc en temps que Battle Royale c’est une grosse déception, un gros hors sujet même… parcontre en temps que film ça reste sympa et largement regardable malgré un patriotisme évident, c’est mieux filmé que dans le 1er volet et le film fait moin série B… des points fort malheureusement trop faible pour espérer égaler le petit bijoux qu’était Battle Royale !
orlandolove
Les acteurs hystériques sont assez insupportables mais surtout le principe sadique à souhait du premier opus est ici totalement éclipsé pour un script sans intérêt. J'ai pas pu arriver au bout, c'est rare.
Cette suite est bien en-deçà du 1er opus bien que le scénario ne soit pas particulièrement mauvais le bât blesse dans les scènes d'action et surtout dans l'interprétation (le jeu du prof. est trop excessif et les ados n'arrêtent pas de crier). Tout ce qui faisait la force du 1er Battle royale est ici complètement absent. C'est dommage car il y avait moyen de faire une bonne suite.
Évidemment on est très loin de Battle Royale premier du nom. L'histoire est tout bonnement navrante et on n'y croit pas une seconde. Les acteurs surjouent, mention spéciale à l'espèce de "coach" qui joue comme un gros cochon. Ça aurait pu être tellement bien mais pourquoi sont-ils partis sur un scénario aussi ridicule, incohérent, à la morale plus que douteuse (sentiment premier degré anti-américain et apologie du terrorisme). J'aime bien le concept de la déclaration de guerre contre les adultes, ça aurait pu donner quelque chose de très intéressant, mais ça part totalement en live. Affligeant. Immature. Je met une étoile pour les scènes de combats.
Un début, il est vrai, bien conforme au premier volet. Mais après...Des scènes de combat plus réalistes que jamais, un univers sombre et violent représentant l'injustice, des combats à répétitions traduisant la motivation de combat pour la Liberté. Bien plus sérieux que le premier, BATTLE ROYAL II est basé sur un aspect philosophique osé, qui fait tout de même réfléchir. Une pure réussite !
Quelle déception ! Je n'aime pas le concept de BR II. Beaucoup moins bien que le 1er volet, ce film est ennuyeux. Moi qui suis fan de BR, je suis vraiment déçue.
Non mais c'est quoi cette merde ? Tout est mauvais dans ce film , les acteurs surtout le coach qui habiller en joueur de rugby et la scene m'a fais rire (au lieu d'un habit militaire) en plus de dire qu'il regrettais de ne pouvoir jouer au rugby avec des jeunes, decide de se faire sauter probablement parce qu'il pouvais plus supporter le film. Aussi parlons de la fin , Comment diable les 2 derniers heros plus que blesser et n'ayant pratiquement plus de munitions on t-ils pu survivre a des centaines de marines en plus de ce qu'il ma paru etre un mini bombardement atomique de l'ile ? et se retrouver en Afghanistan meme pas egratigner ?Aucune logique dans ce film. Le premier Battle Royale etais excellent , Battle royale 2 est un navet !!
Alors que Kinji Fukasaku nous avait agréablement surpris avec son virulent Battle Royale (2001), cette suite inutile, sortie un an plus tard, due aux très bons scores au box office est tout bonnement regrettable !
Battle Royale 2 - Requiem (2002) est une oeuvre dénuée d’intérêt, le film se permet même de reprendre certains passages du précédent opus (notamment le début), alors pourquoi refaire la même chose (manque d’originalité ?).
La suite se s’arrange guère, avec un côté guérilla et guerre civile sortie d’on ne sait où, on a beau chercher, on ne comprend pas du tout ce qui a bien pu passer par la tête des scénaristes.
Ce nouveau volet ayant été réalisé par Kinji & Kenta Fukasaku (père & fils), le premier ayant du abandonner le tournage suite à un cancer (il n’a d’ailleurs pas pu voir le film terminé), son fils prenant la relève n’aura rien arrangé au problème, pire, il aura enfoncé le film dans du grand n’importe quoi, où la violence et les phrases moralisatrices (écoeurantes) s’enchaînent alors qu’elles n’ont pas lieu d’être.
Une grosse déception d’autant plus que le premier était réellement réussi, une vraie bouffée d’air frais, alors que celui-ci, c’est tout bonnement une suite pour faire du chiffre.
Battle Royale 2 - Requiem (2002) est une oeuvre dénuée d’intérêt, le film se permet même de reprendre certains passages du précédent opus (notamment le début), alors pourquoi refaire la même chose (manque d’originalité ?).
La suite se s’arrange guère, avec un côté guérilla et guerre civile sortie d’on ne sait où, on a beau chercher, on ne comprend pas du tout ce qui a bien pu passer par la tête des scénaristes.
Ce nouveau volet ayant été réalisé par Kinji & Kenta Fukasaku (père & fils), le premier ayant du abandonner le tournage suite à un cancer (il n’a d’ailleurs pas pu voir le film terminé), son fils prenant la relève n’aura rien arrangé au problème, pire, il aura enfoncé le film dans du grand n’importe quoi, où la violence et les phrases moralisatrices (écoeurantes) s’enchaînent alors qu’elles n’ont pas lieu d’être.
Une grosse déception d’autant plus que le premier était réellement réussi, une vraie bouffée d’air frais, alors que celui-ci, c’est tout bonnement une suite pour faire du chiffre.
EviL-SpiriT
On parle bien de battle royale ? car j'ai bien cru etre tombé sur une sorte de film de guerre au scenario navrant...
Ou est passé le super concept du 1er film ?
Franchement on adhere pas du tout a ce nouveau scenario... a part les 10 premieres minutes qui nous mettent dans l'ambiance battle royale la suite est vraiment indigne de l'original. Des ados qui se transforment en militaire pour tuer une guerilla d'ado militaire retranché sur une ile on a connu mieux...
On aimera par contre tjs le concept des colliers ainsi que le fait de synchroniser 2 colliers entre eux et que si l'un meurt l'autre aussi c juste pour ça et quelques passages que je lui donne pas 0.
Sinon ce film ne doit tout simplement pas porter le nom de battle royale.
Ou est passé le super concept du 1er film ?
Franchement on adhere pas du tout a ce nouveau scenario... a part les 10 premieres minutes qui nous mettent dans l'ambiance battle royale la suite est vraiment indigne de l'original. Des ados qui se transforment en militaire pour tuer une guerilla d'ado militaire retranché sur une ile on a connu mieux...
On aimera par contre tjs le concept des colliers ainsi que le fait de synchroniser 2 colliers entre eux et que si l'un meurt l'autre aussi c juste pour ça et quelques passages que je lui donne pas 0.
Sinon ce film ne doit tout simplement pas porter le nom de battle royale.
J'ai perdu 2 heures de ma vie.
Une des pires daubes qu'il m'a été donné de voir,tous styles confondus!
Une des pires daubes qu'il m'a été donné de voir,tous styles confondus!
Le premier était correcte, celui là est un sanglant navet. Dans ce deuxiéme opus tout est catastrophique et l'histoire elle méme frise le ridicule. Les acteurs sont mauvais et inattachant, les bétises et les incohérences sont beaucoup trop nombreuses, le scénario est inéxistant et on a parfois l'impression que le réalisateur a tout fait pour rater son film. A cheval entre l'horreur et plus vers la guerre, l'action (qui est présente) n'arrange en rien la situation!!!!
Navet immonde qui se veut philosophique mais en fait tout est ridicule, mal joué, mal réalisé et surtout pénible à regarder, sans intérêt aucun et vraiment ennuyant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse