Kloden
2 abonnés |
Lire ses 253 critiques
|
1.5 - Mauvais
Dans le fond, on tenait là ce qui aurait pu constituer la base d'une grandiose épopée, lyrique et épique à souhait. Mais comment est-il possible d'adhérer à ce genre de cinéma chinois ? Cette question n'a rien d'ironique, et elle reflète sans moquerie ma pensée la plus profonde tant il me parait incroyable de supporter sans sourciller des scènes de combat si invraisemblables. Mais si on se force à oublier - dans la mesure du possible, bien entendu - ces ballets aériens si irréalistes, Hero n'a pas pour autant l'étoffe d'un grand film. Des personnages dont on ne saisit pas la pensée, une musique qui, à force d'utiliser quasi-exclusivement des instruments à cordes en voulant tirer sur la corde sensible, place le film sur une corde raide et exaspère parfois au point de laisser poindre en nous l'idée que le compositeur mérite la corde, et une réalisation généralement peu attirante. Alors c'est vrai, et je ne perdrais pas mon temps à le nier : je suis formaté aux canons américains, mais ce n'est certainement pas un film où les personnages ne sont pas soumis au lois de la pesanteur, ou les épées tranchent le fer en deux sans essuyer de dommage, où elles peuvent également transpercer un homme sans blessure apparente, où deux guerriers peuvent tenir en respect 3000 soldats ou encore dévier de véritables essaims de flèches qui s'abattent sur eux avec l'agilité d'un singe, la force d'un tigre la vivacité d'un colibri et seulement quelques dixième de temps [...] - arrêtons là le massacre - qui va me faire changer d'avis et de manière de considérer le cinéma asiatique. Moi qui, grand fan d'arts martiaux, adore des films tels que "Le Maïtre d'armes", "Ip Man" ou dans un autre registre "Les seigneurs de la guerre", ait été bien déçu par la découverte d'un genre nouveau (le Wuxa Pian, le "film de sabre chinois"), ô combien éloigné de ma conception d'un cinéma de qualité.
Ajoutée le 30 sept. à 23h04
Signaler un abus