2235 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
227 critiques spectateurs
5
46 critiques
4
86 critiques
3
54 critiques
2
29 critiques
1
8 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
3,5
Publiée le 1 juin 2013
Voila un film sans prétention, qui captive de bout en bout grâce à son scénario puzzle, dont chaque scène est une pièce essentielle à la compréhension de l'ensemble, plutôt malin et super ludique pour le spectateur, d'autant que la courte durée du film est tout à fait adéquat. Les morales de cette fable moderne pourraient être que la vérité ne peut être détenu par un individu seul et que le hasard n'est que la succession d'évènements volontaires ou non de plusieurs personnes. Alors ok le jeu des acteurs est assez inégal et la mise en scène ne casse pas des briques, mais on passe une heure et demi stimulante et c'est l'essentiel, bravo.
Le système des histoires à personnages différents qui ont plus ou moins de liens entre eux qui se croisent et s'entre-croisent a été travaillé maintes fois par Kubrick et Tarantino notamment. Ici le film de Marcks présente plusieurs protagonistes qui voguent à leurs hobbies habituels et se retrouvent plongés dans la plus inconfortable des situations. Chaque évènement en conduit un nouveau, si bien qu'au générique le spectateur ne sait plus quel élément est le véritable déclencheur de ce processus infernal. Le film ne contient aucune lenteur, le spectateur est pris immédiatement dans ce tsunami de catastrophes. Le film commence par la fin, par un personnage qui finalement se prend toutes les bêtises des autres dans la figure et rejoint ceux capturés par la police, les seuls qui ont usés des armes dans le film ; ceux qui se sont revélés "discrets" se sont éclipsés en vitesse. Tous ces évènements sont reliés par des éléments crées par d'autres personnages ( livre qui brûle, cadavre sur la route ... ), ce qui forme un espèce de cadavre exquis, expression qui convient parfaitement au caractère morbide du film de Marcks, prouesse scénaristique qui a tout mérite d'être intéressante.
je met 5 étoiles pour rehausser la note mais il mérite au moins 4 .de très bons acteurs et un style de film assez dur à filmer,pourtant le réal s'en tire bien ,en évitant les incohérences leigh cook est très sexy et joue bien ,dommage qu'elle n'ait pas fait plus de films .très bon scénario ,comme quoi on peut encore pondre qque chose de bien si on se creuse un peu . je n'avais jamais entendu parler de ce film ,je suis tombé dessus au pif et comme quoi on a souvent des bonnes surprises avec les films dont on parle peu .
Dans ce film, nous avons différentes histoires sous différents points de vue qui s'imbriquent pour ne former qu'une seule histoire au final. Ce procédé est très intéressant et assez peu utilisé au cinéma. Le résultat est pas mal, mais il manque le petit quelque-chose en plus qui en ferait un film mémorable.
Ce film puzzle est excellent. On comprend petit à petit l'ensemble des évéments. Le scénario est vraiment bien ficelé. Après avoir eu la vision complète de l'histoire, j'aurais aimé connaitre la suite (c'est le seul point négatif : que devient tout ce petit monde ?).
Un gros thriller comme on les aimes , le rythme est soutenue du début a la fin , tout s'enchaine suite a un événement , la réalisation est excellente , les acteurs sont bon . De l'humour par moment . A voir au moins une fois !
Le brillant scénario de cet exercice de style, a permis à Greg Marcks de réunir pour son premier film, une belle brochette d'acteurs tous enthousiasmés par sa lecture. Mais curieusement ce petit film indépendant sortie directement en vidéo aux USA, alors qu'en France il sortira en salles grâce à son passage remarqué au festival de Deauville. C'est une belle surprise, montrant qu'on peut encore faire de bon films de série B aux Etats-Unis si on a un bon scénario.
Attention, spoilers. Les films qui ont des points de vues croisés, qui racontent tous la même histoire de façon différente, subjectivement à chaque protagoniste impliqué, me plaisent. Enfin, pas qu'ils me plaisent de façon générale mais c'est une idée que j'aime beaucoup et qui est finalement très peu employé au cinéma. C'est pour cette unique raison que je me décide à regarder 11:14 onze heures quatorze. Du côté du procédé narratif employé, je ne suis donc pas déçu, on est exactement dans ce que j'attends et dans ce qui me plait. Ca peut passer pour du passe-passe, moi je trouve que c'est une façon plus inventive de raconter certaines histoires qui s'y prêtent bien, et je trouve que le film s'y sied assez bien. Je suis par contre un peu moins fan du reste. Le scénario qu'on découvre progressivement est quand même pas terrible. Y a notamment un truc assez con con c'est que les personnages qui finissent mal sont tous des abrutis, des criminels, des personnages antipathiques, rayez les mentions inutiles. C'est un peu facile, surtout que le scénario va s'appliquer à expliquer à travers d'une nouvelle histoire en quoi finalement ce personnage c'est pas si grave ce qui lui arrive, vu comment il était... Un peu lourd sur cet aspect là, le film n'en reste pas prenant sur son schéma narratif.
Pas un grand fan de film où plusieurs histoires se mélange, ce film ne vas pas arranger mon point de vue. Le scenario est épais comme une feuille de cigarette. Les personnages font des choix totalement irrationnelles rendant peu crédible l'histoire. Les différentes histoires se rejoignent on ne sait pas comment. Bref, je ne suis ennuyé.
Bon je rejoins pas l'ensemble des cinéphile qui on bien aimé , j'ai difficilement accroché , le film vire entre le tragiquo:comique et j'ai du mal ; le scénario est bien pensé , mais j'ai pas pu rentré dans le film
Excellente mise en scène, excellent scénario. Seule la réalisation et le jeu d'acteur sont en retrait. Néanmoins, l'intérêt pour le film tient jusqu'au bout et on en ressort très content