AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
1077 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
24 critiques
3
17 critiques
2
47 critiques
1
44 critiques
0
36 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quand un remake d'un film (le plus souvent d'horreur) je ne peux me passer de le comparer à l'original. Ici, comme vous avez pu le voir avec la note, c'est un mauvais remake: rien de nouveau et où est donc passé l'atmsophère étpuffante de Kaïro? Ça ça faisait peur mais la peur américaine, te contente de te faire sursauter à un moment et l'atmsophère redevient calme. Mauvais point. Dans le film de Kurosawa, il y avait une denonciation des ordinaturs qui coupe les relations humaines (on y voyait très peu de personne) mais dans cette version de 2005, rien à faire ça n'est pas passé. Et les fantômes qui n'ont rien d'humain me font moins peur que la lenteur de ceux de Kyioshi. Malheureusement.
Bon film! Surpris des mauvaises critiques car bien que de nombreux éléments soient déjà vus, je trouve que l'ensemble est plutôt original, d'autant plus que les acteurs sont bons. La bande son est efficace et les décors sont agréables. Quelque lenteurs mais qui n'altèrent en rien la qualité du film. C'est un bon divertissement, pas une réussite totale mais je suis tout de même curieux et enthousiaste d'aller voir la suite, 4/5.
Un énième film de fantomes vu et revu 100 fois malgré une idée de départ interessante le film accumule tous les clichés possibles et les apparitions prévisibles. Gros problème d'ambiance aussi tout tombe à plat et ce n'est pas l'image noyée sous un filtre bleu en permanence qui arrange les choses. Je met 1 étoile pour l'interprétation de l'actrice principale qui hélas ne relève pas le niveau de ce film mal maitrisé.
Complètement déjanté ! Le concept est plutot pas mal et les fantomes sont vraiment effrayants ! La relation Mattie/Dexter est un peu tiré par les cheveux mais on s'y fait. Kristen Bell arrive vraiment à nous faire ressentir sa peur, elle est vraiment géniale ! Ce film nous retourne le cerveau...
Ce film n'est pas un chef d'oeuvre, mais j'avoue ne pas comprendre tant de mauvaises crtitques à son égard.
Il se laisse suivre assez bien! Par contre gros coup de gueule contre le filtre bleu qui devient agaçant à la longue! Sinon la seule présence de Kristen Bell ajoute un énorme plus au film!
Il se laisse suivre assez bien! Par contre gros coup de gueule contre le filtre bleu qui devient agaçant à la longue! Sinon la seule présence de Kristen Bell ajoute un énorme plus au film!
apres les vidéocassettes tueuses, le portable tueur, voici les ondes tueuses, sorte de film moralisateur ecolo assez ennuyeux aux effets spéciaux catastrophiques mais qui contient quelques moments de terreur pure...on est loin de Kurosawa quand meme
Ho putain mais quelle merdeeee !!!!!!!!
c'est quoi ce scénario pouri ??? il se passe rien c'est vide et même le vide est previsible....
STOP PRODUIRE DES MERDES PAREIL !!!!!
c'est quoi ce scénario pouri ??? il se passe rien c'est vide et même le vide est previsible....
STOP PRODUIRE DES MERDES PAREIL !!!!!
au vu de la note moyenne sur allo, je m'attendais à bien pire ! au final, bien que le film utilise des effets vus dans "the grudge" par exemple, je l'ai trouvé pas mal et kristen bell y joue très bien .
alors oui le scénario est vraiment très original ! mais c'est tout en fait ... car le film est TRES ennuyeux, parfois incohérent même. pas grand chose à se mettre sous la dent tellement c'est tiré par les cheveux. mais jaime bien rick gonzalez donc sa sauve un peu le film. mais je perdrais pas mon temps à regarder le 2 et 3 ...
Un film écrit par Wes Craven, créateur des "Freddy" et des "Scream"... Mais malgré un bon matériau le film est carrément hideux ; la photographie est laide, le filtre plus ou moins bleuté fait presque mal aux yeux, la lumière est mal gérée notamment dans le travail des ombres. la jolie Kristen Bell s'en sort bien mais dans un film si mauvais ça reste médiocre. Même la mise en scène est pitoyable, jamais on ne ressent la moindre angoisse. Un gâchis au vu de la bonne idée de départ.
Malgré le bon casting, le film n'a pas tant d'intêret que ça. Je n'irai pas jusqu'à dire que c'est un navet mais c'en est pas loin.
Sous-estimé mais ne souffrant pas la comparaison avec son modèle japonais, Pulse bénéficie de quelques qualités, comme son potentiel trouille plutôt élevé et une photo transcrivant à merveille le sentiment de solitude et de déprime régissant l'univers dépeint par Jim Sonzero.
Arf ! dommage qu'il manque ce petit truc façon "les infectés", "Darkness", "la route" etc... On reste sur sa fin tout au long car on néglige le coté stupeur, cataclysmique et de survie, on se contente (et c'est très bien fait) du combat, de la compréhension du problème. Le scénario est osé, il aurait pu être effrayant traité avec une mise en scène mieux léchée. Toutefois, un agréable film apocalyptique bien mené. 3/5 à découvrir !
Nan mais faut pas déconner.. c'est quoi ce film. Ces plans bleutés ridicules.. ces cadrages fait à la va vite.. ces effets spéciaux tout simplement ridicules.. Comment à t'il pu sortir. Les américains nous impressionneront toujours autant avec leurs remakes..
La plupart des évènements sont prévisible mais l'action et le suspense reste entier jusqu'au bout.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse