AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
1874 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
25 critiques
3
48 critiques
2
67 critiques
1
26 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On ne va pas se le cacher, ce second opus des aventures de Freddy est de loin bien inférieur au premier, et ce sur tous les plans. Mais après tout, ce que l’on veut en voyant l’ami Fred, c’est un joyeux massacre d’adolescents bêtes et stupides, pas un chef-d’œuvre ! Et le contrat est rempli par Jack Sholder, qui se sert bien du charisme de l’incontournable tueur aux griffes pour nous livrer des scènes aucunement effrayantes mais jouissives. Il ne faudrait certes pas que le reste de la saga privilégie trop l’humour à l’angoisse, mais ici, on s’en contente bien !
On est très loin de la qualité du premier opus...
Suite très moyenne. Le personnage de Freddy, toujours joué par Robert Englund est toujours bon mais le scenario en lui-même est nul, ainsi que le reste des acteurs. De plus, on dirait vraiment une mise en scène d'amateur quand on regarde certaines scènes. Reste la petite musique typique des Freddy...
Freddy est de retour, mais les scènes ressemblent beaucoup à celle du premier volet, l'histoire est parfois incohérente et le style Gore/suspens de la saga ne se limite qu'à une giclée de sang, des cris et de la transpiration très abondante. Le réalisateur de "la revanche de Freddy" est en grand manque d'inspiration. Que du sang, plus aucun suspens, plus aucun rebondissement. De plus on a déjà vu la moitié des scènes dans le premier volet("les griffes de la nuit"). Cependant, le film se détache des autres films d'horreur par son originalité.
passé la scène d'introduction dans le bus c'est un opus moyen le heros est pas tres charismatique et l'histoire est pas terrible mais c'est pas le pire de la saga alors ça mérite la moyenne
La suite attendue des aventures de Freddy debouche sur une deception globale tant le scenario apparait baclé et vide d'interet.Reste le metier de Sholder qui nous donne a voir quelques sequences sanglantes (freddy sortant du corps de Ron) du meilleur effet ,dommage que d'autres comme "l'attaque" du canari ou celle des "ballons tueurs" au gymnase soient tout simplement ridicules.Coté interpretation ,comme d'habitude pour ce genre de production ,pas grand chose a retenir (en dehors du toujours excellent Englund sous les traits du mechant Freddy) si ce n'est peut etre la troublante ressemblance de l'actrice jouant Lisa avec une certaine ....Meryl Streep : sa fille caché ??.Malgré les années qui passent et le budget limité ,l'efficacité des effets speciaux reste a souligner.
Bon moins bien que les griffes de la nuit mais reste un bon divertissement pour passez une bonne soirer rien de plus .
Robert Englund est toujours aussi magnifique et son maquillage est toujours bien fait .
Le scénario est pas mal mais il ont enlever la règle de base de wec Craven Freddy aparait que dans les rêve .Une fin qui ressemble au 1 .
on rigole bien ,du gort ,c'est vraiment la suite .
Harry potter 5 c'en est inspirer pour les cauchemar de harry et qu'il veut le controler .
de bon effets speciaux ,une bonne realisation ,de bon acteur ,une bone bo ,du gore ,un de sexe ,mais on flipe largement moins que dans le premier .
donc reste un bon freddy mais pas le meilleur .
Bon divertisement .
Robert Englund est toujours aussi magnifique et son maquillage est toujours bien fait .
Le scénario est pas mal mais il ont enlever la règle de base de wec Craven Freddy aparait que dans les rêve .Une fin qui ressemble au 1 .
on rigole bien ,du gort ,c'est vraiment la suite .
Harry potter 5 c'en est inspirer pour les cauchemar de harry et qu'il veut le controler .
de bon effets speciaux ,une bonne realisation ,de bon acteur ,une bone bo ,du gore ,un de sexe ,mais on flipe largement moins que dans le premier .
donc reste un bon freddy mais pas le meilleur .
Bon divertisement .
Une suite des "GRIFFES DE LA NUIT", hélas sans imagination, manquant un scénario crédible et une bonne mise en scène, mise à part une ou deux scènes bien flippante ce film déclenche quelques fous rires tellement il est médiocre, un nanar bien moyen.
Après le succès des Griffes de la Nuit, les producteurs "se devaient" d'en faire une suite, une nouvelle histoire avec le nouveau croque-mitaine des années 80 : Freddy Krueger. Hélas pour cette première séquelle, force est d'admettre que l'histoire est moins réussie, la faute à un scénario beaucoup moins bien maitrisé que le chef-d'œuvre de Wes Craven. Désormais une entité capable de se servir d'un adolescent pour tuer dans la réalité, le monstre d'Elm Street perd de son originalité. Toutefois, La Revanche de Freddy se laisse agréablement regarder, le scénario restant assez cohérent malgré ces innovations scénaristiques douteuses et surtout ce nombre incalculable de références gay (de l'aveu des décennies plus tard du scénariste David Chaskin), faisant par ailleurs du héros principal Mark Patton le premier scream queen mâle de l'Histoire. En contrepartie, les effets spéciaux restent particulièrement réussis et certains assassinats demeurent encore aujourd'hui bien glauques. D'autres sont a contrario désopilants, comme ce coach sportif fouetté par des serviettes, nu dans les douches communes. La Revanche de Freddy demeure par conséquent une séquelle sympathique dont on regrettera évidemment une histoire qui met du temps à démarrer et des meurtres finalement assez rares.
Ca manque de gore mais Robert Englund reprend avec délectation le rôle de Freddy Krueger et l'ensemble est un film d'horreur correct à voir, il y a un certain suspense.
Ca commence très mal, les invraisemblances s'accumulent, les délires du scénariste en mal d'inspirations font état d'un film sans intérêt où le choquant/suspense/gore n'ont pas leurs places. Mais 30 minutes avant la fin (mieux vaut tard que jamais!), le déclic s'opère, freddy sort de son nid et massacre à tout va... La panique prend le relais et on assiste enfin à des scènes un peu intéressantes. LES GRIFFES DE LA NUIT instaurait un nouveau personnage (devenu mythique), ce second film ajoute sa sauce sans grande innovation mais se laisse regarder un soir en désert télé.
un deuxième opus vraiment pas terrible
pas d'action il tue pratiquement tous vers la fin d'un coup de griffe -_-
pas d'action il tue pratiquement tous vers la fin d'un coup de griffe -_-
Un deuxième opus qui est la suite logique du premier cependant le scénario étais bien trouvé mais le film manque vraiment d'action!
Le premier volet reste meilleur que celui-ci
Le premier volet reste meilleur que celui-ci
Autant certains épisodes de la série sont réjouissants (notamment les chiffres impairs), autant celui-ci est d'une nullité infâme... Pas l'ombre d'un frisson et surtout une scène ridicule où une perruche explose. Alors là... Chapeau.
Craven a délaissé Freddy, toujours brillamment interprété par Robert Englund. Cette suite est sans surprise, le film souffre encore plus des carences que son aîné. Quelques répliques de Freddy valent le détour tout de même...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse