AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
1874 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
25 critiques
3
48 critiques
2
67 critiques
1
26 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Toutes les bonnes idées du premier film ont disparus . . . Freddy devient juste une slasher banale, les cauchemars n'ont plus aucuns intérêts, l'ambiance n'y est pas et toutes les scènes horrifiques sont ratés.
L'un des pires épisodes de la saga, un Freddy complètement différent et l'esprit du film originel est dévoyé.
Quelques scènes maladroites.
Quelques scènes maladroites.
Une suite sans saveur qui est beaucoup moins bon que le premier déjà Freddy apparaît très rarement dans le film . Le film est quand même stressant mais il assassine les codes du premier car Freddy ne te tue pas dans tes rêves mais te possède ce qui est un peu incohérent . [ Spoiler] la fin est par contre très bonne car Freddy tue tous les protagonistes ce qui est très surprenant. [ fin du Spoiler]
Parfois, à force de prolonger des sagas de façon artificielle pour des raisons uniquement commerciales, certaines suites entrent en contradiction avec l’univers imposé dès le départ. Pour ce qui est de la série axée autour de Freddy Krueger, cela se fit dès le second volet : La Revanche de Freddy ! En effet, le film de Jack Sholder ne respecte pas les règles établies par le long-métrage de Wes Craven
spoiler:
à savoir que Freddy n’intervient que dans le sommeil des personnages. Si on peut comprendre que Freddy puisse tenter de revenir dans le monde réel en se servant du corps de Jesse pendant ses rêves, on a plus de mal à comprendre qu’il puisse réapparaitre physiquement dans la réalité et surtout quelles sont les règles selon lesquelles cela se déroule
. On peut donc légitimement être un peu perdu devant le scénario de David Chaskin qui semble plus vouloir jouer sur l’étrange que sur la peur. Celui-ci cherche également à se dégager de l’œuvre originale en s’axant beaucoup plus sur la sexualité des personnages en offrant notamment plusieurs allusions homoérotiques. De même, le compositeur Christopher Young choisit de ne pas réutiliser le thème mythique de Charles Bernstein mais n’offre hélas pas une composition aussi marquante. Tous ces aspects sont à la fois les bons et les mauvais points de La Revanche de Freddy car ils lui apportent son originalité spoiler: (le thème de transformer le héros en réincarnation de Freddy est assez intéressant)
mais, d’un autre côté, ils la privent de toute logique et entraînent une perte d’implication du spectateur vis-à-vis des personnages. Heureusement, le personnage de Freddy est toujours aussi iconique et possède encore un aspect angoissant (il n’enchaîne pas encore les petites phrases humoristiques). La Revanche de Freddy est donc une suite assez déstabilisante à la fois bancale et intéressante qui tranche avec le reste de la franchise.
. On peut donc légitimement être un peu perdu devant le scénario de David Chaskin qui semble plus vouloir jouer sur l’étrange que sur la peur. Celui-ci cherche également à se dégager de l’œuvre originale en s’axant beaucoup plus sur la sexualité des personnages en offrant notamment plusieurs allusions homoérotiques. De même, le compositeur Christopher Young choisit de ne pas réutiliser le thème mythique de Charles Bernstein mais n’offre hélas pas une composition aussi marquante. Tous ces aspects sont à la fois les bons et les mauvais points de La Revanche de Freddy car ils lui apportent son originalité spoiler: (le thème de transformer le héros en réincarnation de Freddy est assez intéressant)
mais, d’un autre côté, ils la privent de toute logique et entraînent une perte d’implication du spectateur vis-à-vis des personnages. Heureusement, le personnage de Freddy est toujours aussi iconique et possède encore un aspect angoissant (il n’enchaîne pas encore les petites phrases humoristiques). La Revanche de Freddy est donc une suite assez déstabilisante à la fois bancale et intéressante qui tranche avec le reste de la franchise.
On l'avait déjà bien aimé dans notre enfance, jamais revu depuis, et on a décidé de s'y re-pencher en voyant la division "adorateurs / écoeurés" tranchée que cet opus provoque (outre nos collègues qui partent en véritables séances du Sénat à la moindre évocation du titre, on peut citer les récents podcasts radio La Saga et Shitlist qui en font respectivement la meilleure et la pire suite de la saga...). Alors, cette Revanche ? On va se faire l'Avocat du Diable : on a (de nouveau) succombé. Évidemment, on ne cherche pas à atteindre la qualité du premier opus de Wes Craven (qui, pour nous, reste un chef-d'oeuvre absolu), mais justement à l'approcher sans verser dans le copier-coller : toutes les règles changent, et c'est exactement ce qui a déplu à la majorité des spectateurs déçus ("pas touche à l'original"). Ce à quoi on rétorquera que dans un genre de l'épouvante qui se complaît à faire des suites identiques (au point qu'on ne sait plus quel numéro elles ont...), qui n'osent plus prendre aucun risque (on peut étendre cet argumentaire aux films grands publics actuels...), on revit littéralement quand un réalisateur remonte sa ceinture pour faire une suite qui ose attaquer en-dehors du rêve ("ô sacrilège ultime"... Mais c'est Wes Craven est co-scénariste, si l'on peut se permettre), gorgée de sentiments (on a vraiment pitié de ce jeune garçon qui est
spoiler:
possédé par Freddy malgré lui,
et souffre autant que ses victimes), avec des sous-entendus d'une tendresse infinie sur les premières relations sexuelles (beaucoup y voient de l'homosexualité, pourquoi pas, pour notre part il peut aussi s'agir d'un jeune homme qui a "une panne" côté féminin lors de sa première fois, panique, et ne sait plus trop quoi penser, vogue entre les deux genres en attendant de se définir - ou justement de ne pas se définir). On est peut-être trop romantique pour cette saga, comme ce Freddy 2 qui tente de se mettre à hauteur des ados qui fleurissent, qui reprend le mythe du Loup-Garou luttant pour ne pas tuer sa Belle (ce que Lon Chaney Jr. faisait de son monstre si triste et beau à la fois) avant que le cinéma n'en fasse une créature purement psychopathe, tout en nous offrant entre deux sentiments quelques scènes d'effroi efficaces (le spoiler: corps qui se déchire dans la chambre du pote
, on ne l'oublie pas). Le niveau de terreur en pâtit forcément, mais on se prend d'attachement pour ce jeune garçon qui découvre ses attirances (quelles qu'elles soient, le film reste vague, donc vous n'aurez pas tort dans tous les cas) et lutte pour ne pas finir par griffer ceux qu'il aime, avec un joli combat final... Un film qui a du coeur pour les monstres tristes et beaux à la Lon Chaney Jr., qui ose tout changer des règles établies, avec un Robert Englund qui continue de s'éclater, avec une scène de body-horror dans la chambre du pote qui marque, et qui place en miroir de l'horreur un discours sur la sexualité qui effraie à l'adolescence... Votre Honneur, on plaide coupable : on a vraiment aimé ce Freddy 2.
et souffre autant que ses victimes), avec des sous-entendus d'une tendresse infinie sur les premières relations sexuelles (beaucoup y voient de l'homosexualité, pourquoi pas, pour notre part il peut aussi s'agir d'un jeune homme qui a "une panne" côté féminin lors de sa première fois, panique, et ne sait plus trop quoi penser, vogue entre les deux genres en attendant de se définir - ou justement de ne pas se définir). On est peut-être trop romantique pour cette saga, comme ce Freddy 2 qui tente de se mettre à hauteur des ados qui fleurissent, qui reprend le mythe du Loup-Garou luttant pour ne pas tuer sa Belle (ce que Lon Chaney Jr. faisait de son monstre si triste et beau à la fois) avant que le cinéma n'en fasse une créature purement psychopathe, tout en nous offrant entre deux sentiments quelques scènes d'effroi efficaces (le spoiler: corps qui se déchire dans la chambre du pote
, on ne l'oublie pas). Le niveau de terreur en pâtit forcément, mais on se prend d'attachement pour ce jeune garçon qui découvre ses attirances (quelles qu'elles soient, le film reste vague, donc vous n'aurez pas tort dans tous les cas) et lutte pour ne pas finir par griffer ceux qu'il aime, avec un joli combat final... Un film qui a du coeur pour les monstres tristes et beaux à la Lon Chaney Jr., qui ose tout changer des règles établies, avec un Robert Englund qui continue de s'éclater, avec une scène de body-horror dans la chambre du pote qui marque, et qui place en miroir de l'horreur un discours sur la sexualité qui effraie à l'adolescence... Votre Honneur, on plaide coupable : on a vraiment aimé ce Freddy 2.
Sans parvenir au niveau de la qualité du premier film, "Freddy : La revanche" est de mon point de vue une suite particulièrement efficace doté de plusieures scènes horrifiques qui continuent à faire leur petit effets. Les effets spéciaux tiennent d'ailleurs toujours très bien la route. Je n'y est trouvé aucune longueurs. Un opus peu trop dénigré.
Vinz1
Freddy est de retour ! Mais Jack Sholder n'est pas Wes Craven et cette suite est inférieure au premier volet de la saga du célèbre croquemitaine. Malgré tout, le film comporte quand même de bonnes idées et quelques scènes spectaculaires comme celle de la transformation de Jesse en Freddy façon « Le loup-garou de Londres », auquel le métrage emprunte beaucoup avec l’histoire de cet ado qui chaque nuit se transforme en un être sanguinaire. On peut quand même noter que le réalisateur a essayé de ne pas refaire "Les griffes de la nuit" et c'est peut-être là que le bât blesse car désormais Freddy ne sévit plus dans les rêves mais se matérialise dans la vraie vie pour occire ses victimes ! Limité à un simple psycho killer il paraît donc plus vulnérable mais est encore plus effrayant (grâce au superbe maquillage de Kevin Yagher). Moins bon que son prédécesseur, ce long-métrage se laisse tout de même regarder par tout fan de l’assassin griffu et défiguré qui se respecte !
Freddy chapitre 2 la revanche de Freddy est bien moins bon que le premier opus mais n'est pas pour autant mauvais .
Ce qui rend ce film moins bon est le fait que le concept du premier film ne soit pas respecté , en effet ici tout change .
Les scènes de meurtres ne sont pas gores et pas spectaculaire .
On a aussi le droit a une fin vraiment pas terrible , limite bâclée.
Ce qui rend ce film moins bon est le fait que le concept du premier film ne soit pas respecté , en effet ici tout change .
Les scènes de meurtres ne sont pas gores et pas spectaculaire .
On a aussi le droit a une fin vraiment pas terrible , limite bâclée.
Désormais on s'attaque au deuxième volet de la saga du croquemitaine.
Aujourd'hui on s'attaque à Freddy - chapitre 2: La Revanche de Freddy, réalisé par Jack Sholder et sorti en 1985.
Aller on laisse tomber Nancy et on va plutôt sur Jesse. Quand j'écrit cette critique on est le 8 février 2022 à 11:31 (si vous voulez savoir pourquoi je dit cela, je vous conseille d'aller lire ma critique de Freddy - chapitre 1: Les Griffes de la nuit). Et oui on a plus Heather Langenkamp dans le rôle de Nancy Thompson, mais un certain Mark Patton dans le rôle de Jesse Walsh, voyons voir ce qu'il a fait d'autre, Il a jouait dans un film qui s'appelle Reviens Jimmy Dean et qui a seulement 7 notes, a oui et aussi We Are Marshall, donc alors il a jouait dans seulement 3 films sa annonce la couleur, et je trouve qu'il joue presque bien, un peu plus et il serait bien. Ah mais il y a aussi le réalisateur qui a changé passant de Wes Craven à Jack Sholder, qu'est-ce qu'il a fait d'autre dans la vie, il a réalisé 11 films et encore une fois rien de ouf ouf. Et parlons du personnage de Jesse, là où dans le premier film les personnage principaux se partageaient beaucoup la camera (à part Nancy qui en avait plus que les autres), ici Jesse a la camera rien que pour lui, et pourtant tu me site l'un des personnages principaux du premier film je le préférer quoi qu'il arrive à Jesse, ah oui et il y a aussi un truc sur l'hommo-sexualité qui n'a pas l'air très avoué dont je n'ai rien compris. spoiler: Ah oui c'est vrai désormais Freddy Krueger peut venir dans le monde réel, et je déteste ça, oui je sais ça se passera dans des prochain film, mais pas dés le deuxième film quoi, et en plus les prochain films vont totalement niées l'existence de ce film, c'est incroyable.
Mais il y a comme même des scènes que j'ai bien aimé comme spoiler: la scène de la métamorphisassions de Jesse (même je trouve l'idée que Freddy peut aller dans le monde réel comme ça, mais ça c'est mon avis), et puis aussi
la première scène avec le bus... Bref si vous avez l'occasion de le voir je ne vous le conseille pas particulièrement mais bon peut être que vous aller avoir un meilleur avis que moi sur le film, mais de toute façon vous pouvez le voir ou pas ce film n'a aucune importance dans la saga (ça veut dire que si vous ne le voyais pas et bein la saga reste solide, même peut être encore plus solide).
Aujourd'hui on s'attaque à Freddy - chapitre 2: La Revanche de Freddy, réalisé par Jack Sholder et sorti en 1985.
Aller on laisse tomber Nancy et on va plutôt sur Jesse. Quand j'écrit cette critique on est le 8 février 2022 à 11:31 (si vous voulez savoir pourquoi je dit cela, je vous conseille d'aller lire ma critique de Freddy - chapitre 1: Les Griffes de la nuit). Et oui on a plus Heather Langenkamp dans le rôle de Nancy Thompson, mais un certain Mark Patton dans le rôle de Jesse Walsh, voyons voir ce qu'il a fait d'autre, Il a jouait dans un film qui s'appelle Reviens Jimmy Dean et qui a seulement 7 notes, a oui et aussi We Are Marshall, donc alors il a jouait dans seulement 3 films sa annonce la couleur, et je trouve qu'il joue presque bien, un peu plus et il serait bien. Ah mais il y a aussi le réalisateur qui a changé passant de Wes Craven à Jack Sholder, qu'est-ce qu'il a fait d'autre dans la vie, il a réalisé 11 films et encore une fois rien de ouf ouf. Et parlons du personnage de Jesse, là où dans le premier film les personnage principaux se partageaient beaucoup la camera (à part Nancy qui en avait plus que les autres), ici Jesse a la camera rien que pour lui, et pourtant tu me site l'un des personnages principaux du premier film je le préférer quoi qu'il arrive à Jesse, ah oui et il y a aussi un truc sur l'hommo-sexualité qui n'a pas l'air très avoué dont je n'ai rien compris. spoiler: Ah oui c'est vrai désormais Freddy Krueger peut venir dans le monde réel, et je déteste ça, oui je sais ça se passera dans des prochain film, mais pas dés le deuxième film quoi, et en plus les prochain films vont totalement niées l'existence de ce film, c'est incroyable.
Mais il y a comme même des scènes que j'ai bien aimé comme spoiler: la scène de la métamorphisassions de Jesse (même je trouve l'idée que Freddy peut aller dans le monde réel comme ça, mais ça c'est mon avis), et puis aussi
la première scène avec le bus... Bref si vous avez l'occasion de le voir je ne vous le conseille pas particulièrement mais bon peut être que vous aller avoir un meilleur avis que moi sur le film, mais de toute façon vous pouvez le voir ou pas ce film n'a aucune importance dans la saga (ça veut dire que si vous ne le voyais pas et bein la saga reste solide, même peut être encore plus solide).
que des barres dans ce film là suite est moins bonne que l'original on va pas ce mentir mais rien que le père et jessy qui se prennent la tête c'est énorme (la scène du piaf qui explose en pleine air et que le père accuse jessy d'avoir utiliser des pétard mdr ) sa reste sinon un freddy qui se laisse regarder
Une suite honnête qui malgré quelques scènes très cools
spoiler:
(celle du bus et celle quand Freddy sort du corps de Jessie)
, souffre de longueur. On peu en plus se poser des questions sur les pouvoirs de Freddy dans le monde réel. Comment fait-il pour faire ça ? (Nous n'aurons jamais de réponse puisque les suites ferons comme si cet opus n'existait pas.)
Le tout reste sympathique et assez bien ficelé. A voir pour les fans de Freddy. Ceux qui ont la flemme de tous les voir, passez directement au 3.
, souffre de longueur. On peu en plus se poser des questions sur les pouvoirs de Freddy dans le monde réel. Comment fait-il pour faire ça ? (Nous n'aurons jamais de réponse puisque les suites ferons comme si cet opus n'existait pas.)
Le tout reste sympathique et assez bien ficelé. A voir pour les fans de Freddy. Ceux qui ont la flemme de tous les voir, passez directement au 3.
C'est une suite plutôt bonne qui fait figure d'OVNI dans la saga car c'est le seul épisode où Freddy possédera un adolescent pour faire des meurtres dans la monde réel.
Mais bon ce n'est pas non plus incroyable, les scènes de meurtre sont vraiment pas dingue, Freddy n'est pas très inspiré.
Après c'est quand même pas mal dans l'idée car il y a un double discours homosexuel dans le film avec Jesse (je vous conseille la vidéo de "Azz l'épouvantail" sur le film). Donc il y a quand même de l'idée. Et aussi les acteurs sont vraiment pas mauvais.
Voilà pas la meilleur suite de Freddy Krueger non plus Mais cela reste cohérent dans la saga.
Mais bon ce n'est pas non plus incroyable, les scènes de meurtre sont vraiment pas dingue, Freddy n'est pas très inspiré.
Après c'est quand même pas mal dans l'idée car il y a un double discours homosexuel dans le film avec Jesse (je vous conseille la vidéo de "Azz l'épouvantail" sur le film). Donc il y a quand même de l'idée. Et aussi les acteurs sont vraiment pas mauvais.
Voilà pas la meilleur suite de Freddy Krueger non plus Mais cela reste cohérent dans la saga.
très bonne suite , on voit freddy plus en détails , même si c'est pas très gore on est pris dans l'histoire et freddy nous transporte dans son univers
Série B des années 80, '' La Revanche de Freddy '' est un classique de l'épouvante.
Il s'agit du premier slasheur que j'ai eu l'occasion de voir ados.
Malheureusement on a un divertissement à peine correcte et dépassé.
Bon, néanmoins, à chaque apparition, Freddy est redoutable: à la fois fun, cliché et charismatique.
Sinon, le film a vieilli et les mécanismes pour faire peur aussi... Les protagonistes sont vraiment agaçant, et on a droit à une histoire d'amour complètement idiote. Bref, clichés à la pelle.
Cependant, hormis la fin de l'histoire surréaliste et les incohérences, on oublie les défauts d'époque et on s'amuse.
L'ensemble est très peu gore, ce Freddy est assez grand public.
La dernière scène laisse, bien-sûr, le champs libre à un nouvelle opus.
'' La Revanche '' n'est pas un mauvais film, en soit. Je le recommande à tous les fans de Freddy (dont je fais parti).
Néanmoins, la présence de cette antagoniste ne reflète pas la qualité du long-métrage. Je le déconseille aux néophytes car seul le personnage de Freddy est 'réussi'.
D'autres opus sont plus intéressants.
En conclusion, cette épisode était convenable mais relativement oubliable aujourd'hui.
Il s'agit du premier slasheur que j'ai eu l'occasion de voir ados.
Malheureusement on a un divertissement à peine correcte et dépassé.
Bon, néanmoins, à chaque apparition, Freddy est redoutable: à la fois fun, cliché et charismatique.
Sinon, le film a vieilli et les mécanismes pour faire peur aussi... Les protagonistes sont vraiment agaçant, et on a droit à une histoire d'amour complètement idiote. Bref, clichés à la pelle.
Cependant, hormis la fin de l'histoire surréaliste et les incohérences, on oublie les défauts d'époque et on s'amuse.
L'ensemble est très peu gore, ce Freddy est assez grand public.
La dernière scène laisse, bien-sûr, le champs libre à un nouvelle opus.
'' La Revanche '' n'est pas un mauvais film, en soit. Je le recommande à tous les fans de Freddy (dont je fais parti).
Néanmoins, la présence de cette antagoniste ne reflète pas la qualité du long-métrage. Je le déconseille aux néophytes car seul le personnage de Freddy est 'réussi'.
D'autres opus sont plus intéressants.
En conclusion, cette épisode était convenable mais relativement oubliable aujourd'hui.
Cette suite de Freddy apparaît ultra vieillotte alors que le précédent était d'excellente qualité.
L'histoire n'est pas du tout intéressante, on n'a jamais peur. Freddy n'apparaît que très peu à l'écran (les dernières 25 minutes). Je ne comprends pas l'intérêt et la finalité de cette suite à la qualité médiocre.
L'histoire n'est pas du tout intéressante, on n'a jamais peur. Freddy n'apparaît que très peu à l'écran (les dernières 25 minutes). Je ne comprends pas l'intérêt et la finalité de cette suite à la qualité médiocre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse