AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
1874 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
25 critiques
3
48 critiques
2
67 critiques
1
26 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La Revanche de Freddy ne reprend quasiment aucun des éléments ayant fait le succès du premier opus. Le film n’est pas à la hauteur de ce personnage culte, il n’est pas effrayant et manque de créativité... Contrairement au premier celui-ci a beaucoup vieilli. Le scénario n’est pas clair, illogique, limite bâclé.
Une étonnante fin pour ce second volet qui concorde avec le premier, mas voir le premier n’est pas indispensable pour comprendre le deuxième. De mauvais décors et maquillages, mais de bonnes musiques. Je le déconseille aux moins de 13 ans. 3/5
RealPrime
Ce 2ème volet ne tient pas du tout ses promesses car trop de scénario, un Freddy pas assez présent et des scènes d’horreurs également très peu nombreuses. Même le peu de visuel grandiose présent ne compense pas la lenteur et la mollasse du film. Une revanche qui n’a rien d’une revanche.
spoiler:
Seule la fin est bonne car Freddy est vu par tous les personnages du volet et les massacre tous.
C’est franchement honteux d’avoir rater ce second volet car le début commençait très bien.
C’est franchement honteux d’avoir rater ce second volet car le début commençait très bien.
Wes Craven laisse sa place à Jack Sholder pour cette suite « Freddy Chapitre 2: La revanche de Freddy » Robert Englund quant à lui est de retour sous les traits de Freddy le croque-mitaine, le genre de film qui nous rend insomniaque. Entre rêve, réalité et hallucinations.
Le manque de Wes Craven à la réalisation se fait toute suite sentir, plus la même ambiance, réalisateur de série B Sholder n’est pas à la hauteur du maître, cette suite est décevante globalement et l’acteur principal est le stéréotype du « joyeux » refoulé type des eighties, navrant, mais pas nul pour autant, grâce à Robert Englund on prend plaisir à regarder ce film.
Comme 1 ou 2 critiques que j’ai pu lire, je trouve la note de 2,2 un peu abusive, il ne mérite pas si peu franchement c’est loin d’être un mauvais film bien sur que c’est à des années lumières de Wes Craven mais quand même.. en tout cas moi j’ai passé un bon moment, 80mn c’est court on ne s’ennuie pas trop même quand rien ne s’y passe.
Les 20 dernières minutes sont cool. En restant objectif je lui mets 2,5/5. Il mérite à mon avis une note générale un tout p’tit peu plus élevé (entre 2,5 et 2,7). Bref vous me direz 2,2 je mets 2,5.. mais voir qu’ils y’en a qui se permettent de mettre une note maximale sous prétexte que le film est sous-noté et pour monter sa moyenne je trouve ça incorrect car à ce moment-là, la critique n’est plus objective. Mais je comprends la démarche. À bon entendeur. Peace.
Le manque de Wes Craven à la réalisation se fait toute suite sentir, plus la même ambiance, réalisateur de série B Sholder n’est pas à la hauteur du maître, cette suite est décevante globalement et l’acteur principal est le stéréotype du « joyeux » refoulé type des eighties, navrant, mais pas nul pour autant, grâce à Robert Englund on prend plaisir à regarder ce film.
Comme 1 ou 2 critiques que j’ai pu lire, je trouve la note de 2,2 un peu abusive, il ne mérite pas si peu franchement c’est loin d’être un mauvais film bien sur que c’est à des années lumières de Wes Craven mais quand même.. en tout cas moi j’ai passé un bon moment, 80mn c’est court on ne s’ennuie pas trop même quand rien ne s’y passe.
Les 20 dernières minutes sont cool. En restant objectif je lui mets 2,5/5. Il mérite à mon avis une note générale un tout p’tit peu plus élevé (entre 2,5 et 2,7). Bref vous me direz 2,2 je mets 2,5.. mais voir qu’ils y’en a qui se permettent de mettre une note maximale sous prétexte que le film est sous-noté et pour monter sa moyenne je trouve ça incorrect car à ce moment-là, la critique n’est plus objective. Mais je comprends la démarche. À bon entendeur. Peace.
Une suite différente du premier opus puisque cette fois Freddy ne tue plus dans les rêves de ses victimes mais prend le contrôle d’un adolescent d’Elm Street pour perpétrer ses meurtres. Changement de concept donc, pas forcément judicieux cependant, quand on sait que la principale force de Freddy tient au fait qu’il surgit pendant les cauchemars et que ses victimes sont en situation de totale impuissance face à lui. Le coté original est donc abandonné, cela n’empêche pas certaines scènes d’être assez efficaces, mais le tout donne une impression brouillon plus proche de la série B que du film original.
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)
Freddy 2 est largement moins bon que le premier opus mais il n'en reste pas moins un divertissement assez efficace avec des acteurs certes clichés mais un Robert Englund plus motivé que jamais. Avec ce Freddy 2, le tournant vers la comédie horrifique est définitivement en marche. Là où le premier Freddy jouait sur nos peurs, celui-ci se contente plus de faire rire le spectateur qu'autre chose.
Est-ce un bon film d'horreur ? Non certainement pas. Est-ce une bonne comédie ? Oh que oui.
Ce film est loin d'être parfait mais il reste pas mal. C'est une suite décente.
Est-ce un bon film d'horreur ? Non certainement pas. Est-ce une bonne comédie ? Oh que oui.
Ce film est loin d'être parfait mais il reste pas mal. C'est une suite décente.
Prenez un grand récipient, mettez-y pêle-mêle :
_un jeune ado un peu maladroit aux nuits cauchemardeuses; en pleine puberté, et surtout sans charisme ni personnalité aucune;
_quelques scènes connotées (péjorativement si possible; c'est important !), en y mettant - par exemple - un prof de gym un brin sadique
_Une pincée de romance à l'eau de rose, juste histoire d'édulcorer le tout;
_Ajoutez-y un terrifiant croque-mitaine que vous aurez -de préférence- recyclé d'un film à succès antérieur;
Secouez bien le tout, et vous obtiendrez : "Freddy II : La revanche de Freddy", un teen-movie gay à tendance homophobe qui essaye de se donner des airs de films d'épouvante; mais qui hélas n'y parvient guère, tant c'est médiocre et poussif !
Un navet qui figure parmi les pires de la franchise; même si la saga à sû se reprendre avec le film suivant (Freddy III, de 1987).
En bref : À oublier !
_un jeune ado un peu maladroit aux nuits cauchemardeuses; en pleine puberté, et surtout sans charisme ni personnalité aucune;
_quelques scènes connotées (péjorativement si possible; c'est important !), en y mettant - par exemple - un prof de gym un brin sadique
_Une pincée de romance à l'eau de rose, juste histoire d'édulcorer le tout;
_Ajoutez-y un terrifiant croque-mitaine que vous aurez -de préférence- recyclé d'un film à succès antérieur;
Secouez bien le tout, et vous obtiendrez : "Freddy II : La revanche de Freddy", un teen-movie gay à tendance homophobe qui essaye de se donner des airs de films d'épouvante; mais qui hélas n'y parvient guère, tant c'est médiocre et poussif !
Un navet qui figure parmi les pires de la franchise; même si la saga à sû se reprendre avec le film suivant (Freddy III, de 1987).
En bref : À oublier !
Le film a un peu vieilli mais reste regardable, freddy a bercé une génération. C'est un personnage culte de film d'horreur.
J'estime qu'il vaut quand même plus qu'une moyenne de 2,2. Donc je met 5 étoiles en admettant qu'il en vaut entre 3,5 et 4.
Il ne suffit pas de dire, il est différent du premier et ça manque de gore pour en faire un mauvais film. Il faut le juger sur le fond. Et sur le fond je trouve qu'il a osé beaucoup de thématiques : homosexualité, possession, adolescence-puberté, trouble du sommeil lié au précédent phénomène.
Et l'ambiance est plus sombre, Freddy est plus convainquant, c'est le principal.
Il ne suffit pas de dire, il est différent du premier et ça manque de gore pour en faire un mauvais film. Il faut le juger sur le fond. Et sur le fond je trouve qu'il a osé beaucoup de thématiques : homosexualité, possession, adolescence-puberté, trouble du sommeil lié au précédent phénomène.
Et l'ambiance est plus sombre, Freddy est plus convainquant, c'est le principal.
Moi j'ai bien aimé, même si sa manque cruellement de gore je l'accorde. De plus il l'a bien mieux vieilli que le premier volet. En bref, Freddy Krueger is back...
Pour la première suite de Freddy, Wes Craven laisse sa place à un autre réalisateur, et ne la retrouvera que bien plus tard. Et le film est loin d’être bâclé pour autant, on retrouve parfaitement l’esprit d’origine avec le mal-être adolescent exprimé par les apparitions de Freddy Krueger, qui cette fois-ci utilise
spoiler:
le corps du personnage principal
pour intervenir, ce dernier voyant régulièrement des griffes lui pousser au bout des doigts. Ce malaise se matérialise une fois de plus dans la réaction des parents, notamment le père de Jesse faisant preuve d’un magnifique cliché comme quoi son fils mérite davantage un coup de pied aux fesses qu’une de voir un psychiatre. On trouve également ça avec les enseignants, celui de science qui lui dit de postuler au cirque s’il veut jouer avec des serpents, et celui de sport qui fait faire des pompes aux deux amis sais raison véritable.
Le film donne le ton d’entrée de jeu avec le bus qui roule plus vite que d’habitude et qui emmène les gens dans un champ sous une musique inquiétante qui va crescendo. Certains plans gores sont très réussis, notamment ceux montrant le visage de Freddy, dégoulinant ou avec son fameux sourire terrifiant. La longue séquence de la fête dans la piscine résume parfaitement le tout, avec les attentes difficiles sur le sexe entre jeunes, la consommation à n’en plus pouvoir dont les canettes qui giclent et spoiler: Freddy qui ressurgit malgré son rejet du corps de Jesse
. Une suite intéressante !
pour intervenir, ce dernier voyant régulièrement des griffes lui pousser au bout des doigts. Ce malaise se matérialise une fois de plus dans la réaction des parents, notamment le père de Jesse faisant preuve d’un magnifique cliché comme quoi son fils mérite davantage un coup de pied aux fesses qu’une de voir un psychiatre. On trouve également ça avec les enseignants, celui de science qui lui dit de postuler au cirque s’il veut jouer avec des serpents, et celui de sport qui fait faire des pompes aux deux amis sais raison véritable.
Le film donne le ton d’entrée de jeu avec le bus qui roule plus vite que d’habitude et qui emmène les gens dans un champ sous une musique inquiétante qui va crescendo. Certains plans gores sont très réussis, notamment ceux montrant le visage de Freddy, dégoulinant ou avec son fameux sourire terrifiant. La longue séquence de la fête dans la piscine résume parfaitement le tout, avec les attentes difficiles sur le sexe entre jeunes, la consommation à n’en plus pouvoir dont les canettes qui giclent et spoiler: Freddy qui ressurgit malgré son rejet du corps de Jesse
. Une suite intéressante !
C'est pas mal mais sans plus, cette suite s'éloigne un peu trop du précédent, les références de l'ancien montre que c'est une suite mais c'est tout, c'était mieux quand Freddy tuait dans le sommeil, enfin le fait qu'il tue en dehors c'est pas mal mais tout le monde peut le voir du coup... 3/5
Cette suite des griffes de la nuit à le mérité de vouloir créer autre chose tout en reprenant le personnage de Freddy qui vient hanter le sommeil de ses victimes. Mais paradoxalement la nouvelle orientation qui est donné au film à savoir Freddy qui prend possession d'un adolescent pour commettre ses crimes annule l'aspect cauchemar du personnage que je trouvais absolument génial. Oui Freddy est plus intéressant quand il s'insinue dans les rêves et l'esprit de ses victimes plutôt que dans cette forme d'hallucination que l'on voit dans cette suite. Mais tout n'est pas à jeter, les effets spéciaux à l'ancienne sont plutôt bien fait, l'aspect horrifique étrange et maléfique est une réussite. C'est beaucoup moins bon que le premier mais cela reste un bon petit film d'horreur et un film à part dans la saga.
vraiment décus par ce 2 éme opus le personage principale ...... je ne dis pas son nom sinon spoil je le toruve moin atachans que nacy thompson après c est mon avis personel je trouve qu on vois pas assez freddy et je trouve qu il a beacoup de longueur bref une suite vraiment pas terrible 2/5
La Revanche de Freddy est malheureusement considéré comme un des épisodes les plus sous-estimé de la saga, c'est aussi le plus original et novateur de la franchise. Les maquillages sont d'une incroyable laideur, très inspirés des grands brûlés pour le visage de Freddy, les transformations diverses sont d'une grande qualité...
Dans l'ensemble le scénario est assez solide, j'aime beaucoup l'idée que Freddy puisse prendre forme dans le monde réel par l'intermédiaire d'un corps étranger. Mis à part ça, le film manque de régularité dans l'histoire, la fin et d'ailleurs totalement bâclé et pour finir les seconds rôles sont pour la plupart très mauvais... Une bonne suite, rien de plus.
Dans l'ensemble le scénario est assez solide, j'aime beaucoup l'idée que Freddy puisse prendre forme dans le monde réel par l'intermédiaire d'un corps étranger. Mis à part ça, le film manque de régularité dans l'histoire, la fin et d'ailleurs totalement bâclé et pour finir les seconds rôles sont pour la plupart très mauvais... Une bonne suite, rien de plus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse