AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
174 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
5 critiques
3
9 critiques
2
7 critiques
1
4 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On le déteste Peter! Oh non! Finalement, il est si tendre... Fragile! Bref, les sentiments qu'éveille ce film à l'encontre de Peter Sellers sont pour le moins contradictoires. Un film très réussi par la richesse de son interprétation et l'importante masse d'informations biographiques, qui plaira aussi bien aux fans de l'inoubliable interprète de la Panthère rose qu'aux bobos parisiens avides d'enrichir leurs conversations "cultureuses"!
La vie d'un des acteurs les plus drôles et les plus fous du 20ème siècle se devait bien un jour d'être adaptée au cinéma.
Les fans n'apprendront pas grand chose de plus sur Peter Sellers et pourtant, on se laisse littéralement emballer par la réalisation et le ton du film : décors, costumes, musiques... et surtout acteurs.
Geoffrey Rush en tête qui est d'une ressemblance folle, presque troublante : le physique et son évolution, les déguisements, la gestuelle, les mimiques, les intonations, les imitations... tout colle parfaitement à Peter Sellers.
Avec tout ça, on se demande pourquoi le remake de la Panthère Rose n'a pas choisi ce brillant acteur caméléon dans le rôle de Clouseau.
Les fans n'apprendront pas grand chose de plus sur Peter Sellers et pourtant, on se laisse littéralement emballer par la réalisation et le ton du film : décors, costumes, musiques... et surtout acteurs.
Geoffrey Rush en tête qui est d'une ressemblance folle, presque troublante : le physique et son évolution, les déguisements, la gestuelle, les mimiques, les intonations, les imitations... tout colle parfaitement à Peter Sellers.
Avec tout ça, on se demande pourquoi le remake de la Panthère Rose n'a pas choisi ce brillant acteur caméléon dans le rôle de Clouseau.
Un biopic plutôt réussi car instructif, bien mené et pouvant compter sur un Geoffrey Rush très crédible dans le rôle-titre. Reste que l'œuvre n'échappe pas toujours à la platitude et que certains seconds rôles, Stanley Tucci et Sonia Aquino en tête, ne ressemblent pas suffisamment à leurs modèles pour être convaincants.
Attention ce film n'est pas une comédie.Tout d'abord l'interprétation:formidable.Geoffrey Rush est une fois de plus extra-ordinaire et est la réincarnation de Sellers,c'est à s'y méprendre.La nomination aux Oscars n'est pas loin.Emily Watson,Charlize Theron sont tout aussi formidables,épaulent parfaitement Rush et illuminent le film par leur talent et leur beauté.On retrouve avec plaisir John Lithgow et Stanley Tucci respectivement dans les roles de Blake Edwards et Stanley Kubrick,toujours des interprètes de qualité.La réalisation de Stephen Hopkins est assez jolie et beaucoup de plans et sequences sont très belles comme la scène à l'hopital ou le tournage de Bienvenue Mister Chance.Certaines scènes peuvent paraitre très froides aux spectateurs.Hopkins n'adopte pas de point de vue quant à la personalité de Peter Sellers à l'instar de Milos Forman pour Man on the Moon et l'ambiguité d'Andy Kaufman.Deux personnages qui se ressemblent beaucoup,deux personalités accusées de ne pas en avoir.Qui était Peter sellers?Le film y répond sans y répondre et c'est cela qui est bon mais déroutant et c'est ce qu'on appelle les légendes d'Hollywood...Un film de qualité,à l'interprétation exemplaire et une belle réalisation.
J'hésitais entre deux et trois, et puis on va dire que j'ai mis une étoile rien que pour Geoffrey Rush. Impeccable en Peter Sellers, l'acteur est la principale attraction du film. Effectivement la mise en scène, très classique, aurait merité plus d'audace, pour coller à l'univers de Sellers, on ne va lpas e blamer, au moins il ne nous perd pas avec des effets inutiles. Je voudrais juste dire en défaut majeur qu'Hopkins n'a pas assez traité la relation avec Edwards (6 films ensemble tout de même, dont 5 pink panther), car on voit presque autant Kubrick qu'Edwards, alors que tout le monde sait que leur relation aurait merité plus de traitement. Ce film fait aussi tomber le masque d'un acteur génial, qui voulait plus que ce qu'on lui donnait, et qui en guise de cadeau d'adieu s'offrira le rôle de sa vie (bienvenue mister chance).
Un film haut en couleurs, mais qui pourtant ne parvient par à faire adhérer le spectateur. Seule restera gravée la splendide prestation et les efforts de Geoffrey Rush pour parvenir à égaler le grand Peter Sellers.
Moi Peter Sellers est un film résolument austère, tant par ses choix de mise en scène, que par son scénario ampoulé et un peu fourre tout.
Ce prétendu biopic, qui tourne de fait très vite au réquisitoire, Peter est un cabotin, Peter est un mauvais mari, Peter est un mauvais père, Peter est un fils indigne, Peter était il réellement un génie ? Et qui dans lensemble est relativement éprouvant, aurait pu être porté cest le moins quon puisse dire, par une réalisation plus ambitieuse.
On y voit des séquences caricaturales, toujours décalées, la direction des acteurs et des figurants est un vrai supplice, alterner avec des effets kitch et toc, très loin cependant, par leur traitement, du thème de la comédie et du rêve hollywoodien.
De plus on a du mal à reconnaître en Charlie T. l'actrice oscarisée de Monster, son rôle étant ici purement et simplement décoratif.
Ce prétendu biopic, qui tourne de fait très vite au réquisitoire, Peter est un cabotin, Peter est un mauvais mari, Peter est un mauvais père, Peter est un fils indigne, Peter était il réellement un génie ? Et qui dans lensemble est relativement éprouvant, aurait pu être porté cest le moins quon puisse dire, par une réalisation plus ambitieuse.
On y voit des séquences caricaturales, toujours décalées, la direction des acteurs et des figurants est un vrai supplice, alterner avec des effets kitch et toc, très loin cependant, par leur traitement, du thème de la comédie et du rêve hollywoodien.
De plus on a du mal à reconnaître en Charlie T. l'actrice oscarisée de Monster, son rôle étant ici purement et simplement décoratif.
Partant d'une idée non pas ambitieuse mais intéressante, on approche d'un film réfléchi bien que la trame générale soit menée avec peu d'audace. On attendait plus de fantaisie et le réalisateur démontre que ses films,un peu décalés, ne sont pas forcément réussis.
Un très bel hommage au fantastique acteur Peter Sellers. Peter Sellers (incarné par Geoffrey Rush) tourne le propre film de sa vie, car il préfère se voir à travers les autres. Original dans sa construction, pimenté par de nombreux clins d'oeils aux films La Panthère Rose, Dr Folamour..., ce film est bien réalisé sans être pour autant un chef d'oeuvre.
Je pense que le seul intérêt de ce film réside dans Geoffrey Rush excellent malheureusement le film est beaucoup trop long et la mise en scène spéciale.
Biographie filmée d'un des plus grands comédiens anglais des années 60, le film de Stephen Hopkins veut montrer à la fois la carrière ascendante de l'acteur et en même temps dresser des parallèles avec sa vie privée. Il rend aussi hommage aux maîtres du cinéma que sont Stanley Kubrick et (dans une moindre mesure quand même) Blake Edwards. Le film est toujours intéressant grâce notamment à l'interprétation inspirée de Rush. Par contre, le cinéaste a bien du mal à trouver un style à son film, même si cette tendance à l'éparpillement répond aux dédoublements de la personnalité incessants de Peter Sellers. Comme lui, le film cherche souvent son identité. L'ensemble reste tout de même satisfaisant et le travail de reconstitution est impeccable. Un film que doivent voir tous les amoureux du cinéma, plus pour sa valeur documentaire que pour sa valeur cinématographique.
G.Rush est capable de tout jouer et il le prouve une fois encore : jen suis arrivée à trouver une ressemblance entre lui et son personnage. En plus de cette belle prestation, « Moi Peter Sellers » est un film magnifique et dérangeant. Magnifique car lhistoire est incroyable, la réalisation est très créative (« intermèdes » joués par Rush entre autres), le réalisateur a su éviter le mélo. Dérangeant car la vie de Sellers est terriblement pathétique, où vies privée et professionnelle fusionnent sans lucidité. Je ne pourrai plus voir un de ses films de la même façon, je me sentirai même cruelle de rire. Remarquable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse