Critiques Presse

Voir la critique sur www.cinelive.fr

Grand film euphorisant, train électrique virtuose charriant des images de synthèse et une reconstitution munificente du vieil Hollywood aussi dépravé que puritain (...).

Avec la maestria qu'on lui connaît, Scorsese conjugue le glamour hollywoodien, la fascination pour le jusqu'au-boutisme éclatant des pilotes et pour le rêve américain, l'isolement et la destruction intérieure de son héros, dans une fresque étourdissante.

Dans sa première partie, le film a toute la beauté de ces héros fitzgeraldiens, qui traversent la vie comme une fête, avec pour seule angoisse l'approche du petit matin. On peut croire, pour un moment encore, que ce brio suffira au cinéaste, que le film sera l'un des plus légers de son auteur, un divertissement luxueux, une oeuvre de commande réussie, en somme. C'est alors que tout bascule et qu'Aviator rejoint le clan des grands films de Martin Scorsese.

Scorsese donne des chef-d'oeuvres, dont cet "Aviator" magnifique et emporté (...).

Voir la critique sur www.lepoint.fr

Audacieux et glamour, Aviator a le souffle épique d'une production hollywoodienne (...) mais conserve une dimension humaine dans ce portrait dramatique d'un homme rongé par ses démons. (...) Casting parfait, narration maîtrisée de bout en bout et brio visuel: préparez-vous pour trois heures de vol qui passeront à la vitesse de l'éclair.

Voir la critique sur www.studiomag.com

La mise en scène est somptueuse. Et Leonardo DiCaprio, qui ne ressemble en rien à Howard Hughes (...), parvient à donner vie à ce personnage hors du commun. Le film dure deux heures quarante-cinq minutes : il passe comme un éclair. L'un des grands films de cette année.

Pour Immédiatement, on sent le bonheur du cinéaste d'être aux commandes de cette fresque, de cet immense joujou qui ressemble, en fait, aux avions de Howard Hughes, l'homme dont il raconte la vie. Et l'euphorie de Martin Scorsese est communicative.

Scorsese excelle dans la peinture de l'âge d'or hollywoodien (...). Sa virtuosité formelle n'est plus à démontrer et s'exprime ici à des degrés divers et impressionnants (...). Seulement voilà, si l'ensemble (...) atteint des sommets pendant les deux délicieuses premières heures - si on les prend à part, le film frôle la perfection -, la suite s'enlise dans une volonté d'exhaustivité qui provoque l'inverse de l'effet recherché.

Il manque juste à Aviator le petit supplément d'âme qui en ferait un grand moment de cinéma. En choisissant de livrer une hagiographie de Hughes, Di Caprio a probablement privé Scorcese de l'espace de liberté nécessaire pour mieux traiter les zones d'ombre du personnage. (...) Aviator n'est qu'un très bon film, alors qu'on rêvait de les voir réussir un classique du 7ème Art...

De tous les Scorsese, Aviator [est] le plus calme formellement. Anecdotes, portraits et vignettes défilent sans génie ni fureur (...). Pas de trouvaille ébouriffante de casting, pas non plus de narration en polyphonie off; ni fondus fous, ni sample des tubes de l'époque. Nouveauté zéro à tous ces endroits. Démission ? Sagesse plutôt.

Scorsese a désormais intégré ce que son amour du cinéma classique américain lui commandait de viser : une logique de studio. (...) une monumentalité gratouillée par une forme de classicisme un brin lisse. Aviator en est l'illustration : sûrement pas Citizen Kane, auquel on pense évidemment (...), on peut même lui préférer nettement Gangs of New York, plus fiévreux, accrocheur, puissant, moins policé.

Avec Howard hughes, Martin Scorsese a trouvé matière à façonner un personnage éminemment scorsesien. Pour une fois, Martin Scorsese s'intéresse davantage à la phase de la névrose qu'à celle de son accomplissement dans la psychose.

Voir la critique sur www.lexpress.fr

Assez rythmé et jubilatoire, le film joue à plein régime du parallèle entre l'aviateur et les avions. (...) Si le film ne traite pas l'effondrement final, il en montre avec justesse les prémices. DiCaprio joue du tic compulsif et de la grimace dégoûtée sans cabotinage, à l'occasion de quelques belles séquences de bouffées délirantes. Le mystère Hughes demeure, en dépit des réponses que le film entend apporter. C'est sans doute mieux ainsi.

THE AVIATOR ne fait sans doute pas partie des chefs-d'oeuvre du réalisateur des AFFRANCHIS, mais il reste une excellente biographie filmée, riche et foisonnante. (...) Il est porté par un casting irréprochable (...). On peut trouver le film un peu long, peut-être pas assez " Scorsesien ", mais l'ensemble, avec ses reconstitutions fastueuses et ses scènes aériennes hallucinantes, donne un spectacle réussi. Recommandé.

Scorsese (...) ne signe pas là son film le plus personnel. Mais avec maîtrise, diversité et brio, il compose un grand spectacle de cinéma hollywoodien, rythmé par un superbe bande-son accents d'époque. Dans le panache de séquences haletantes ou l'élégance d'une nostalgie colorée, toutes les palpitations du cinéma nourrissent un divertissement de haute volée.

Le seul reproche que l'on puisse faire à la réalisation, toujours magistrale, c'est son classicisme, qui, parfois, frôle l'académisme.

Le tout est magistralement fabriqué, (...) Cate Blanchett et Kate Beckinsale redoublent de séduction (...) dans les rôles de Katharine Hepburn et Ava Gardner.

Si Aviator n'atteint pas les sommets du cinéaste, il se distingue tout de même comme un passionnant spectacle, brillament maîtrisé.

(...) un produit long et filmé sans passion, mais avec suffisamment d'ingrédients (on se retrouve dans la cuisine des studios avec ce " Marty ") pour rentabiliser l'investissement, à l'échelle du film et à l'échelle du spectateur à qui on en met plein les yeux

A moins de considérer Scorsese comme définitivement vendu à la cause hollywoodienne, peu de chose relèvent de sa signature. (...) Le scénario linéaire est sans surprises et l'ennuyeux respect chronologique de la vie de Hughes vient parfaire une touche hollywoodienne des plus commerciales. Malgré cette lourdeur (...), Aviator mérite d'être vu.

Mise en scène irréprochablement superbe, interprétation irréprochablement superbe et pourtant...(...) curieusement, à l'écran, Hughes manque de dimension mythique. Est-ce parce que la réalisation trop luxueuse de Scorsese torpille l'histoire ? (...) Aviator laisse sur sa faim en s'arrêtant trop tôt.

Le film est plaisant à regarder, on se surprend seulement par moments à y chercher Scorsese, son audace, son énergie (...). Aviator manque de surprise et de folie.

Certes Aviator bénéficie du talent de Martin Scorsese. La mise en scène somptueuse s'accompagne d'une reconstitution sans faille. (...) Pourtant, cette volonté de ressemblance, poussée à son paroxysme, constitue aussi son principal défaut. Elle nuit à la chair même de l'oeuvre. Scorsese perd de vue l'essentiel et Aviator apparaît alors comme le travail soigné d'un élève extrêmement doué soucieux de faire admirer son savoir-faire.

Passé une première demi-heure bluffante, le film ne décolle jamais. Dans The Aviator, la griffe Scorsese, ce costume rital à l'inégalable allure dont raffolent les spectateurs et les producteurs ricains, ces moments de pure virtuosité stylistique (...) semblent absents ou caricaturaux. (...) Scorcese aurait-il perdu la main ?

Contre. Aviator peine à décoller, bloqué sur le plancher des vaches, empêché par un chargement bien trop lourd d'informations. Manque ici la fulgurance et le vertige qu'appelait ce sujet, davantage destiné à Michael Mann (...), un temps choisi pour le réaliser. On retrouve bien dans le scénario des thèmes chers à Scorsese, mais orchestrés sur un mode tellement démonstratif qu'ils frisent la caricature.