Derniers Avis : Triple Agent - Page 2

Bien voilà, j'ai vu un Rohmer !

Je dois bien avouer que chaque dialogue est un régal (et demande beaucoup de concentration).
Mais pour profiter à 100% du film, il faut être à jour sur l'Histoire de l'entre-deux-guerres, ce qui n'était pas mon cas.

La note que je donne est donc sans doute un peu subjective vis-à-vis de ce cinéma réservé à une catégorie très fermée de spectateurs.

La grande qualité de Triple Agent est aussi son principal défaut : les dialogues. Parfaitement écrits, ils sont le moteur du film, la retransciption d'une action hors-champs et révèle beaucoup sur les personnages.
Mais si ceux-ci arrivent à nous captiver pendant plus d'une heure, on finit tout de même par trouver le temps long, faute de péripéties.
Les cadrages d'Eric Rohmer sont d'une grande rigueur, composé comme des tableaux, mais généralement statique, ce qui accentue l'impression d'un film trop verbeux.
Un Rohmer globalement intéressant mais longuet.

Cinéaste du verbe, Rohmer signe ici un faux film d'espionnage qui en déconcertera plus d'un. Avec deux ou trois plans en extérieur (qui sonnent faux à cause d'un manque évident de moyens) et quelques images d'archives, le cinéaste parvient tout de même à reconstituer le cadre intellectuel de cette période trouble que fut l'immédiat avant guerre 39-45. Toutes les scènes se passent donc en intérieurs et les actes des personnages ne sont jamais visualisés, mais racontés par le biais de dialogues très écrits. Comme Rohmer est un homme de culture et de goût, son approche de l'histoire est singulière et franchement passionnante. Par contre, elle suppose une bonne connaissance historique car il ne prend à aucun moment son public pour un imbécile. La grande Histoire est complexe, il est donc légitime de la raconter dans toute sa complexité, au risque de perdre les spectateurs les moins cultivés. Délaissant ici ses marivaudages bourgeois (un rien irritant tout de même), Rohmer reprend le principe du très beau "L'anglaise et le duc" en plongeant une héroïne innocente et étrangère à l'histoire (et même à l'Histoire) dans une situation inextricable dont elle devient la victime. Ce rôle est magnifiquement servi par Katerina Didaskalou. L'ensemble est donc motivant pour l'esprit, mais un rien guindé dans sa forme. On saluera tout de même le parcours exemplaire de ce maître de la Nouvelle Vague qui est toujours aujourd'hui un cinéaste hors mode et sans concessions.

Les points positifs : le fond de l'histoire très intéressant, les images d'archives tres bien exploitées.
Les points négatifs : ben un peu tout le reste en fait... Les acteurs jouent mal (tout semble surjoué, mais pour leur défense comme il ne se passe rien c'est pas évident d'amener de la vie, mis à part quelques passages dramatiques), les dialogues sont mauvais !! La trame est tellement complexe, la volonté de tout faire passer par le discours, malgré tout le talent de Rohmer, est impossible, ça devient didactique (du genre, attendez, je vous explique le scénar), la mise en scène appuie encore + cet état de fait... Autant L'Anglaise et le duc est un petit bijou (décor magnifique, acteurs bien dans leur rôle etc.), autant ici c'est loupé... Ah si seulement cette histoire avait été utilisée pour un roman plutôt que pour un film....

Ce film, enfin plutôt ce téléfilm, est d'une lenteur !!! Les roulements de "r" de l'acteur principal sont excessifs et le jeu des acteurs pitoyable (surtout les voisins du dessus).
Attendez sa diffusion sur TF1 et encore... Ne vous privez pas de sortie ce soir là !
Mr Rohmer, seriez-vous nostalgique de votre époque télé ?? La mode se veut "revival sixties" mais quand même !