Critiques Spectateurs

J'adore ce côté absurde qui fait le charme des monthy pithon . Dans ce film, ça se passe chez les vikings mais ça pourrait être n'importe où. Le plaisir est là

un plantage pour l'ex monty python terry jones, rarement drôle son conte est pas très recherché, un scénario bancal et une mise en scène limitée, quelques belles idées par ci par là c'est tout

Quelques bonnes idées, de bons moments mais l' ensemble manque quand même d' un peu de rythme.

Un joli conte foutraque mis en scène par un ex-Monty Python avec des ex-Monty Python dedans. Evidemment, leur esprit et humour pèsent fort sur le film, même si ce dernier accuse tout de même un sérieux manque de rythme et semble largement fait de bric et de broc. L'autre Terry, Gilliam, aurait sans doute fait mieux...

Un goût de l'absurde et un humour incomparables. Plus de longueurs dans la seconde partie.

Un récit d'aventure ou le héros, Eric le Viking, part en quète de civisme et de paix après des années de batailles, idée de scénario plutot plaisante développé par les Monty Pythons. S'en suit un film plaisant truffés de trouvailles (la cape invisible ou l'ile paradisiaque) mais aussi laborieux avec des effets spéciaux et des raccords un peu grossiers. Ca participe au charme ceci dit, mais ce voyage ne transporte complètement pas le spectateur.

Alors merci au film de m'avoir appris que le dieu Odin était un petit morveux qui mérite une bonne taloche! Bon pour passer aux choses plus sérieuses, "Erik le Viking" est un film inégal. Il y a franchement certains moments d'hilarité, comme la scène qui débute le film ou les séquences avec Terry Jones, où on retrouve la véritable verve des Monty Python. Mais il y a parfois des moments de flottement qui nuisent souvent au résultat d'ensemble où on était en droit de s'attendre à plus de délire. Par contre, les scènes à caractère plus fantastique et l'aspect historique sont très réussis et donne beaucoup de crédilité à l'ensemble, et est un très bonne exemple du soin particulier que les Monty mettaient dans toutes leurs mises en scène. Peut-être manque-t-il juste les six Monty Python pour que cela fonctionne totalement.

Un faux dernier long des MONTY PYTHON qui en disait long sur le passé de la troupe. Le ridicule de la condition Viking et des questions (absentes ?) existentielles et autres réflexions sur l’évolution des mœurs barbares constituent sans aucun de doute un terrain de jeu idéal pour s’offrir les délires les plus improbables comme cette arrivée sur cette île grecquo-brésilienne. Une sorte d’adaptation aussi libre de « Pourquoi j’ai mangé mon père » que celle de « 1984 » par Terry GILLIAN. Moins hilarant que les trois films connus des MONTY, on reste souvent coincé entre le bon jeux de mots, le gag lourd et la pirouette visuelle laissant place à une certaine fraîcheur intemporelle (la cape invisible). Je conseille vivement aux personnes dépitées par le visionnage de « Valhalla Rising » d’enchaîner avec « Erik le viking » : il n’existe pas de mauvais vikings mais rien que de mauvais barbares.

Une fable totalement déjanté servi par une troupe en grande forme! Cependant il est moins inventif que les autres films des monty python! Une forme de Pirates des Caraibes 3 fauché!

une comédie-aventure lourde et pas très drôle !!!!