AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
6723 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
42 critiques
4
58 critiques
3
28 critiques
2
25 critiques
1
2 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une adaptation sympathique du célèbre roman du même nom et avec les moyens des studios Disney. De très bons acteurs d’époque et des effets spéciaux qui ont vieilli mais qui passent encore. Un classique à voir absolument au moins une fois.
Adaptation plutôt réussie du classique de Jules Vernes. Les décors et les effets spéciaux sont réussis et légitimement oscarisés. Entouré d’une bonne bande d’acteurs, Kirk Douglas excelle dans un rôle un peu clownesque. Mais la touche Disney est vraiment de trop, ca donne au final un film sans suspens, sans grande profondeur, un peu prévisible, sans tension dramatique. La découverte du Nautilus et les critiques sur le pouvoir de l’homme sonnent très juste dans ce film.
Une superbe adaptation du roman de Jules Verne, Kirk Douglas, Paul Lukas, James Mason et Peter Lorre sont géniaux ainsi que l'otari !
20 000 lieux sous les mers est une excellente adaptation du célèbre roman de Jules Verne. Le film est dirigé par Richard Fleischer qui fait du beau travail du côté de la mise en scène, un excellent scénario, le film est très captivant, une belle distribution avec des acteurs très convaincants comme Kirk Douglas, James Mason ou encore Paul Lukas… Bref c’est un bon film que je conseil, 14 / 20.
Une adaptation sublime du célèbre roman de Jules Verne. A voir au moins une fois dans sa vie.
Très bon film, presque parfait. Les dialogues sont superbes, l'action est bien faite et les acteurs sont superbes également. Ce n'est pas une comédie, mais il y a beaucoup d'humour.
Il est très difficile de faire un film de ce genre en évitant le flop et en le rendant crédible et intéressant du début à la fin, c'est pourquoi je lui mets 4 étoiles car il a réussi là où bon nombre ont échoué...
Il est très difficile de faire un film de ce genre en évitant le flop et en le rendant crédible et intéressant du début à la fin, c'est pourquoi je lui mets 4 étoiles car il a réussi là où bon nombre ont échoué...
Un splendide film d'aventure, une parfaite incarnation du roman, allégé des lourdeurs de la vulgarisation scientifique, laissant plus d'étendue aux voyages, aux découvertes de nos héros. Les effets spéciaux sont assez réussis pour l'époque, et le combat avec le calmar géant est impressionnant par son réalisme. Un grand film, largement abordable par toute la famille.
Nostalgie. Bravo pour l'époque. Très prêt du roman.
Adaptation médiocre de l'oeuvre de Jules Verne!!!!!
Le livre m'a fait rever le film m'a ennuyé!
Le livre m'a fait rever le film m'a ennuyé!
super film, le principal défault réside en l' adaptation qui reste peu fidele
20 000 lieues sous les mers, adapté du classique de Jules Verne du même nom, reste à près de 60 ans un classique du genre.
Bien qu'ayant un peu vieilli par un moment, le film garde beaucoup de charme, du fait de ses très beaux décors et en particulier de son quatuor d'acteurs inoubliable. Paul Lukas et Peter Loore, à mille lieux de M le Maudit, sont très convaincant dans leur rôles mais les deux vedettes du film reste James Mason, énigmatique dans le rôle du capitaine Nemo et l'immense Kirk Douglas qui apporte une bonne touche d'humour.
Enfin bref, 2 heures de grand spectacle de la part des studios Disney avec en prime quelques scènes excellentes qui sortent du lot comme l'invasion du Nautilus par des cannibales ou encore la scène de l'attaque du calamar géant, vraiment superbe pour l'époque. A voir et à revoir avec toujours le même plaisir.
Bien qu'ayant un peu vieilli par un moment, le film garde beaucoup de charme, du fait de ses très beaux décors et en particulier de son quatuor d'acteurs inoubliable. Paul Lukas et Peter Loore, à mille lieux de M le Maudit, sont très convaincant dans leur rôles mais les deux vedettes du film reste James Mason, énigmatique dans le rôle du capitaine Nemo et l'immense Kirk Douglas qui apporte une bonne touche d'humour.
Enfin bref, 2 heures de grand spectacle de la part des studios Disney avec en prime quelques scènes excellentes qui sortent du lot comme l'invasion du Nautilus par des cannibales ou encore la scène de l'attaque du calamar géant, vraiment superbe pour l'époque. A voir et à revoir avec toujours le même plaisir.
Une superbe aventure qui m'a fait rêver enfant, et que j'ai revu avec beaucoup de plaisir aujourd'hui. Le jeu des acteurs est exceptionnel et l'histoire tient en haleine jusqu'au bout. Quel bonheur ! J'ai hâte de voir mon petit garçon s'émerveiller d'ici quelques années !
70 ans après sa sortie, cette adaptation de Jules Vernes reste encore la version cinéma de référence des aventures du Capitaine Nemo. Et évidemment ce n’est pas pour rien…
« 20,000 Leagues under the Sea » disposait en premier lieu d’un budget très conséquent pour l’époque : certaines sources évoquent 5 millions de dollars, d’autres un dépassement jusqu’à 9 millions !
Et c’est Richard Fleischer à la barre. Le metteur en scène touche-à-tout livre ici un film inspiré et plein de bonnes idées. Certes, les héros ne sont pas particulièrement attachants, et l’intrigue tire parfois un peu en longueur – l’inconvénient de proposer « simplement » un voyage sous les océans.
Mais le film est très immersif, et original pour l’époque. Les décors steampunk et baroques du Nautilus, les plans sur les créatures marines (peu communs alors). La poésie de certaines séquences sous-marines. La dureté du monde vue par un capitaine Nemo renfermé, trouble, ingénieux, et haineux envers l’humanité (James Mason, impérial).
Et évidemment plusieurs scènes qui font encore tout leur effet aujourd’hui. Dont le célèbre passage du calmar géant. Pour l’anecdote, celui-ci fut intégralement retourné, de nuit et en y ajoutant une tempête, afin d’augmenter l’intensité dramatique… et de mieux cacher les rouages de l’impressionnant animatronique !
« 20,000 Leagues under the Sea », c’est donc un joli film d’aventures, qui constitue accessoirement un beau divertissement familial. Et qui inspire encore d’autre œuvres : il n’y a qu’à voir les idées directement reprises par la franchise « Pirates of the Caribbean »...
« 20,000 Leagues under the Sea » disposait en premier lieu d’un budget très conséquent pour l’époque : certaines sources évoquent 5 millions de dollars, d’autres un dépassement jusqu’à 9 millions !
Et c’est Richard Fleischer à la barre. Le metteur en scène touche-à-tout livre ici un film inspiré et plein de bonnes idées. Certes, les héros ne sont pas particulièrement attachants, et l’intrigue tire parfois un peu en longueur – l’inconvénient de proposer « simplement » un voyage sous les océans.
Mais le film est très immersif, et original pour l’époque. Les décors steampunk et baroques du Nautilus, les plans sur les créatures marines (peu communs alors). La poésie de certaines séquences sous-marines. La dureté du monde vue par un capitaine Nemo renfermé, trouble, ingénieux, et haineux envers l’humanité (James Mason, impérial).
Et évidemment plusieurs scènes qui font encore tout leur effet aujourd’hui. Dont le célèbre passage du calmar géant. Pour l’anecdote, celui-ci fut intégralement retourné, de nuit et en y ajoutant une tempête, afin d’augmenter l’intensité dramatique… et de mieux cacher les rouages de l’impressionnant animatronique !
« 20,000 Leagues under the Sea », c’est donc un joli film d’aventures, qui constitue accessoirement un beau divertissement familial. Et qui inspire encore d’autre œuvres : il n’y a qu’à voir les idées directement reprises par la franchise « Pirates of the Caribbean »...
Le film est assez bien, mais je n'ai pas réussis à vraiment bien accrocher... Une assez bonne interprétation De Kirk Douglas qui campe un marin débordant de joie de vivre. Une scène qui demeure assez marquante, car pleine de suspens, est celle où les cannibales coursent nos héros.
Typique de l'époque, le film fait la part belle à l'aventure sous toutes ses formes, au détriment d'un peu tout le reste. N'hésitant pas, bon gré mal gré, à condenser un roman plutôt conséquent en deux petites heures, le scénariste Earl Felton se voit contraint d'enchaîner les moments de bravoure sans qu'une réelle unité tienne véritablement le récit. D'autant plus que Fleischer est contraint de respecter les impératifs Disney, à savoir un peu d'humour et quelques passages musicaux. Doté de magnifiques décors, notamment un Nautilus inquiétant à souhait, le film de Fleischer comporte également des scènes d'actions aux effets spéciaux certes un peu désuets aujourd'hui mais qui ont sans nul doute du scotcher les spectateurs dans leurs fauteuils à l'époque. Je pense notamment à l'attaque du Kraken, encore très efficace et qui constituait déjà un des passages clés du roman de Jules Verne. Malheureusement, la fidélité au roman s'arrête là. Qu'il s'agisse des personnages ou du mystère entourant les nombreux systèmes du Nautilus, le film fait complètement l'impasse. On est clairement dans une production Disney : action et humour avant tout, le reste peut attendre. On pourrait également évoquer le secret de l'énergie alimentant le Nautilus, qui tient en haleine le lecteur dans le roman et qui est ici expédié en quelques minutes. Résultat, le récit manque d'un véritable « méchant ». Plutôt qu'une aventure périlleuse et dangereuse, on a l'impression d'une croisière sous les mers avec une otarie qui chante et qui danse... Et c'est encore pire pour le personnage d'Arronax, proche de la figuration, mais toujours mieux qu'un Kirk Douglas ou qu'un Peter Lorre cantonnés aux rôles de bouffons. Bref, un film d'aventures beaucoup trop léger mais non dénué de charme.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse