AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
1781 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
4 critiques
3
12 critiques
2
19 critiques
1
10 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cette suite est un peu inférieure à son prédécesseur. C'est plus ou moins la même histoire avec une problématique différente. Le bébé grandit et arrive l'avalanche de situation. Ça reste cocasse et bien traité avec un bébé géant qui se balade en et qui fait plein de trucs d'enfants comme ramasser des objets et les pauser n'importe où etc. Ça fonctionne convenablement mais c'est pas aussi bien que le premier volet
Une suite familiale qui mise sur l’humour visuel et la démesure, portée par Rick Moranis dont l’énergie comique fonctionne encore très bien. Le film réalisé par Randal Kleiser conserve l’esprit bon enfant de la franchise, avec quelques idées amusantes et une mise en scène qui joue pleinement le côté grand format.
On rit parfois, on s’attendrit par moments, mais l’ensemble manque un peu de fraîcheur et de rythme. Les effets spéciaux font le job pour l’époque, sans aller beaucoup plus loin. Un divertissement sympathique, idéal pour un visionnage léger, mais qui ne marque pas autant que les premiers volets.
On rit parfois, on s’attendrit par moments, mais l’ensemble manque un peu de fraîcheur et de rythme. Les effets spéciaux font le job pour l’époque, sans aller beaucoup plus loin. Un divertissement sympathique, idéal pour un visionnage léger, mais qui ne marque pas autant que les premiers volets.
Après avoir rétréci ses enfants dans un précédent long métrage, voilà que le scientifique Wayne Szalinski agrandi le petit dernier. Il évident que cette "suite" surfe sur le succès de "Chérie, j'ai rétréci les gosses". Mais le résultat est ici désastreux voire carrément ridicule. Ce film n'a rien pour lui : pas une once d'imagination, de mauvais acteurs, des effets spéciaux hideux, des clichés à tout-va,...
Un calvaire à visionner donc épargnez vous cette peine.
Un calvaire à visionner donc épargnez vous cette peine.
En 1989, "Honey, I Shrunk the Kids" avait fait un carton au box-office en orchestrant une bande de gamins infiniment petits perdus au beau milieu de leur jardin! Trois ans après, Joe Johnston cède sa place à Randal Kleiser ("Grease") et renouvelle l'aventure (grandeur nature) produite par Disney avec toujours Rick Moranis en bricoleur aussi brillant que fantaisiste! La folle escapade du bèbè Szalinski donne lieu à un florilège de gaffes, de rebondissements et de F / X totalement dèlirants! Ce bèbè de deux ans et demi qui se transforme peu à peu en crèature gèante ira même jusqu'à semer la panique dans les rues de Las Vegas avec d'impressionnantes sèquences! C'est la partie la plus rèussie au niveau des trucages et l'ensemble est suffisamment divertissant pour qu'on se laisse prendre au jeu de ces nouvelles aventures de la famille Szalinski! En rèsulte une suite très sympathique avec dans le casting la jeune et jolie Keri Russell en baby-sitter! Vu en salle à sa sortie...
L’inventeur farfelue Wayne Szalinski continu (malgré-lui) de faire parler de lui, après avoir accidentellement fait rétrécir ses enfants, cette fois, lors d’une expérience scientifique qui a mal tourné, c’est l’inverse qui se produit sur le dernier de la fratrie. Adam un enfant de 2ans, se retrouve transformé en un géant de 40 mètres !
Deux ans après la sortie de Chérie, j'ai rétréci les gosses (1990) et suite à son succès au box-office, Disney récidive et inverse la problématique initiale. Après le rapetissement vécu par les enfants du couple, c’est le benjamin de la famille qui fait les frais des expériences du père. Impossible de ne pas repenser à quelques classiques du cinéma tels que Le Fantastique homme colosse (1957) suivie de L'Attaque de la femme de 50 pieds (1958).
Joe Johnston cède ici sa place à Randal Kleiser (Grease - 1978) et nous entraîne au cœur d’une histoire abracadabrante où un bébé de 40 mètres sème la terreur en plein Las Vegas. On sent la volonté du réalisateur de ne pas avoir voulu se prendre totalement au sérieux et on savoure pleinement les nombreux gags visuels, car tout l’enjeu du film repose dessus. Là où le 1er film devait jouer sur la grandeur des décors pour accentuer la petitesse des acteurs, cette fois-ci, c’est tout le contraire, faire évoluer le héros dans un décors Lilliputien. Entre les prises de vues en transparence et les angles de prises de vue avec le bébé filmés en perspective forcée (visant à donner artificiellement l’illusion de profondeur de champs / de grandeur), les effets s’avèrent être de très bonne facture, on s’étonne même de constater que près de 30ans après, le film ne fasse pas plus cheap qu’il ne le devrait.
Ce film a un réel capital sympathie ou bien est-ce moi qui ait trop regardé cette VHS dans mon enfance et qui ne parvient plus à en voir ses défauts, allez savoir…. On appréciera aussi le fait d’y retrouver le casting d’origine dans son intégralité, avec quelques nouvelles têtes bien connues telles que John Shea ou encore Lloyd Bridges. Une suite qui vaut le coup d’œil, toujours aussi drôle et rythmée, certes moins bluffant visuellement parlant (au niveau des décors), mais ce divertissement fait pleinement le job.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Deux ans après la sortie de Chérie, j'ai rétréci les gosses (1990) et suite à son succès au box-office, Disney récidive et inverse la problématique initiale. Après le rapetissement vécu par les enfants du couple, c’est le benjamin de la famille qui fait les frais des expériences du père. Impossible de ne pas repenser à quelques classiques du cinéma tels que Le Fantastique homme colosse (1957) suivie de L'Attaque de la femme de 50 pieds (1958).
Joe Johnston cède ici sa place à Randal Kleiser (Grease - 1978) et nous entraîne au cœur d’une histoire abracadabrante où un bébé de 40 mètres sème la terreur en plein Las Vegas. On sent la volonté du réalisateur de ne pas avoir voulu se prendre totalement au sérieux et on savoure pleinement les nombreux gags visuels, car tout l’enjeu du film repose dessus. Là où le 1er film devait jouer sur la grandeur des décors pour accentuer la petitesse des acteurs, cette fois-ci, c’est tout le contraire, faire évoluer le héros dans un décors Lilliputien. Entre les prises de vues en transparence et les angles de prises de vue avec le bébé filmés en perspective forcée (visant à donner artificiellement l’illusion de profondeur de champs / de grandeur), les effets s’avèrent être de très bonne facture, on s’étonne même de constater que près de 30ans après, le film ne fasse pas plus cheap qu’il ne le devrait.
Ce film a un réel capital sympathie ou bien est-ce moi qui ait trop regardé cette VHS dans mon enfance et qui ne parvient plus à en voir ses défauts, allez savoir…. On appréciera aussi le fait d’y retrouver le casting d’origine dans son intégralité, avec quelques nouvelles têtes bien connues telles que John Shea ou encore Lloyd Bridges. Une suite qui vaut le coup d’œil, toujours aussi drôle et rythmée, certes moins bluffant visuellement parlant (au niveau des décors), mais ce divertissement fait pleinement le job.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Wayne Szalinski, l'inventeur farfelu qui avait rétréci ses enfants, a maintenant fait l'inverse à son fils de 2 ans, Adam, qu'il a transformé en un géant de 40 mètres. Wayne se doit de réparer son erreur, mais comment contrôler un bébé de 2 ans quand il est 25 fois plus grand que soi . Pour ce deuxième volet les enfants on grandi , de nouveau thème aborder dont l'amour , les gags sont moins bon , le scénario est plus destiner au enfant car le premier était plutôt familial mais la le second ennuiera plus les plus grand assez vite malheureusement. Quelque bon gags et des effet spéciaux toujours aussi bon est incroyable pour l'époque.
Des nouveau second pas tous à la hauteur même si un en particulier est plus bon .
Des nouveau second pas tous à la hauteur même si un en particulier est plus bon .
Ciné2909
On prend les mêmes et on recommence … ou presque ! C’est ainsi l’occasion de retrouver la famille Szalinski qui décidément ne fait jamais rien comme les autres. Les scénaristes ne se sont pas creusé les méninges bien longtemps ; au lieu de faire rétrécir des enfants on transforme un bébé en géant. Autant avec l’épisode précédent, il y avait un petit côté aventureux avec la traversée du jardin autant avec Chérie, j’ai agrandi le bébé l’ennui grandit aussi vite que notre pote Adam. Les effets spéciaux de l’époque (pour rappel on est en 1992) ne vont pas arranger l’affaire. En dehors d’une belle promotion pour le Hard Rock Café, cette comédie peine à tenir son rôle et la seule chose qu’on a envie de faire c’est une petite sieste … AH NON PAS UNE SIESTE !!!!
Une bonne suite avec Rick Moranis en scientifique fou et sa machine infernale. Une comédie hilarante avec de bons effets spéciaux.
Deuxième version de la trilogie " Chérie, j'ai rétrécie ou agrandi des gosses", "Chérie J'ai agrandi le bébé" est une petite comédie familiale sympathique. Un film Walt Disney pour la famille, qui n'est pas aussi bien que le premier, pourtant on retrouve la famille sympathique et fantasque famille Szalinski, il y a des grosses scènes spectaculaires, c'est sympa, c'est pas mal, peut-être que le choix du bébé comme personnage central permet moins facilement la projection dans le personnage.
Il fallait bien agrandir quelque chose. Voilà qui est fait, C'est pas génial, mais c'est pas mal.
Rendez-vous pour le troisième opus où nous espérons retrouver l’intérêt du premier ...
Il fallait bien agrandir quelque chose. Voilà qui est fait, C'est pas génial, mais c'est pas mal.
Rendez-vous pour le troisième opus où nous espérons retrouver l’intérêt du premier ...
loué en VOD hier soir mon fils de 9 ans a adoré et nous avons meme préféré celui là au premier. Les effets spéciaux sont mieux réalisés. Bref encore une suite résussie et meiux faites. En plus le fameux BB est aggrandi assez rapidement donc on est vite dans le film.
Cette suite de Chérie j'ai rétréci les gosses va trop dans le fantasque, la démesure et est bien moins originale que le premier film. L'humour y est plus grossier et le film est méjugé à juste titre.
Une suite que j'avais oublié assez décevante .. fan du premier film chérie j'ai rétrécie les gosses. Les aventures de la famille de Wayne.. pas aussi captivante! Dommage d'avoir loupé cette suite !!!
Trois ans après "Chérie, j'ai rétréci les gosses", Randal KLEISER reprend le flambeau de la saga en proposant le principe de la problématique inversée par rapport au premier opus. Cette fois-ci, il n'est pas question de rapetissement mais d'agrandissement. Malgré le plaisir de retrouver les protagonistes de l'œuvre originale, "Chérie, j'ai agrandi le bébé" se révèle beaucoup moins aventureux et palpitant que son prédécesseur. On passe tout de même un bon moment en famille.
Une comédie pour enfants amusante où l'inventeur de la machine à rétrécir les gosses agrandi son bébé, Adam. C'était bien fait pour l'époque. On retrouve Keri Russel dans le rôle de la baby-sitter. Les effets spéciaux sont un peu plus visible mais il n'y a pas de temps mort. Un classique Disney des années 90, digne suite de "Chérie, j'ai rétréci les gosses"
A l'image de "Chérie, j'ai rétréci les gosses", cette suite intitulée "Chérie, j'ai agrandi le bébé" s'avère assez agréable à suivre grâce a la présence de bons effets spéciaux et d'une histoire somme toute sympathique. Un hommage aux films de science-fiction des années 50 plutôt réussi même si la mise en scène manque cruellement de scènes chocs.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse