AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
171 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
7 critiques
3
4 critiques
2
1 critique
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est un film exigeant car on ne fait que suivre des prédicateurs fondamentalistes chrétiens pendant 2h20, il vaut mieux ne pas être fatigué pour le suivre. Certes les thèmes abordés sont intéressants mais c'est quand même long pour traiter un tel sujet. Burt Lancaster est très bon en charmeur au sourire carnassier, il porte véritablement le film sur ses épaules - la performance lui vaudra un oscar -. Je trouve quand même que le scénario est très clément avec ses personnages principaux et qu'il les rend même sympathiques, ce qui est un peu contradictoire par rapport au thème, le film en perd beaucoup en force critique.
Mi-vagabond, mi-représentant de commerce, Elmer Gantry, grâce à sa formidable éloquence et à sa culture religieuse d'ancien séminariste, force la porte de la petite entreprise d'évangélisation de la belle et pieuse Sharon. Le succès de cette association contre nature entre la chrétienne sincère et le mécréant opportuniste, faisant commerce et spectacle du sermon, n'aura-t-elle qu'un temps ?
En cinéaste intellectuel, Richard Brooks entame un vrai débat d'idées à propos du prosélytisme, de sa légitimité, surtout lorsqu'il prend, comme aux Etats-Unis, la forme d'une prédication enflammée, agressive et manichéenne. On voit ici deux méthodes cohabiter puis s'opposer : la douce Sharon propose le Paradis au chrétien tandis que Gantry lui promet l'Enfer parce qu'il est pécheur.
Le scénario et les personnages sont au service d'une réflexion respectueuse de la foi et de la religion tout en stigmatisant leurs dérives : un mysticisme versant dans l'illumination, le phénomène d'hystérie collective et, concernant Sharon, cette inconsciente et présomptueuse identification au Messie ou la blasphématoire tentation de se substituer à Dieu -sanctionnée par un dénouement symbolique.
Brooks ne perd jamais le fil de sa réflexion et on peut en mesurer l'intégrité dans la sobre relation entre Elmer et Sharon, pas suspecte de glamour et de romantisme. Burt Lancaster, habité et convaincu, et Jean Simmons forment un duo remarquable.
En cinéaste intellectuel, Richard Brooks entame un vrai débat d'idées à propos du prosélytisme, de sa légitimité, surtout lorsqu'il prend, comme aux Etats-Unis, la forme d'une prédication enflammée, agressive et manichéenne. On voit ici deux méthodes cohabiter puis s'opposer : la douce Sharon propose le Paradis au chrétien tandis que Gantry lui promet l'Enfer parce qu'il est pécheur.
Le scénario et les personnages sont au service d'une réflexion respectueuse de la foi et de la religion tout en stigmatisant leurs dérives : un mysticisme versant dans l'illumination, le phénomène d'hystérie collective et, concernant Sharon, cette inconsciente et présomptueuse identification au Messie ou la blasphématoire tentation de se substituer à Dieu -sanctionnée par un dénouement symbolique.
Brooks ne perd jamais le fil de sa réflexion et on peut en mesurer l'intégrité dans la sobre relation entre Elmer et Sharon, pas suspecte de glamour et de romantisme. Burt Lancaster, habité et convaincu, et Jean Simmons forment un duo remarquable.
Sacré Burt !!
Il est parfait pour ce genre de rôle, vulgaire, mais beau parleur, passer d'une ville et d'une femme à l'autre, jusqu'à la rencontre, quasi divine, avec une sœur du Renouveau Évangélique, de quoi lui donner de nouvelles convictions, guère en adéquation avec son passé.
Avec Elmer Gantry, Richard Brooks signe un pamphlet contre les branches religieuses plus récentes, les foules vulnérables et l'hypocrisie humaine, que l'on trouve dans tous les coins et chez, presque, tous les personnages. Il égratigne le business de la religion, à travers, notamment, le journaliste (son monologue lorsqu'il dicte l'article critiquant ce commerce de Dieu est saisissant) qui suit le culte évangéliste, et décrit, avec brio, la société puritaine américaine, ses personnages qui sortent du lot, souvent par une personnalité extrême, d'un côté comme de l'autre.
L'une des forces du film, c'est de parvenir à faire passer ses messages sans lourdeur même si les retournements de vestes de l'opinion publique manquent parfois de subtilité, et surtout de ne diaboliser aucun personnage !
On s'attache même à Elmer, notamment lorsque son passé refait surface. Si le journaliste est bien vertueux, les autres personnages sont terriblement humains, dans ce qu'il y a de bon et de mauvais, en particulier Elmer, dont les intérêts vont être financiers ou amoureux.
Ce portrait américain permet aussi de voir la société d'alors, très bien reconstituée, tant dans l'idée que l'on peut en avoir qu'esthétiquement. La mise en scène est simple et fluide, elle laisse le scénario et surtout les comédiens / personnages s'imposer naturellement, et à ce jeu, Lancaster, que ce soit lorsqu'il harangue la foule ou quand il laisse parler ses émotions, tire évidemment son épingle, il est immense dans un rôle finalement nuancé. Arthur Kennedy en journaliste lucide et Jean Simmons en sœur dévouée l'accompagnent formidablement.
Porté par un immense Burt Lancaster, Elmer Gantry permet à Richard Brooks de dénoncer le commerce de la religion tout en dressant un portrait cinglant de l'Amérique puritaine et de ses foules manipulables, proposant ainsi une œuvre forte qui ne laisse pas indifférent, sensible et intelligente.
Il est parfait pour ce genre de rôle, vulgaire, mais beau parleur, passer d'une ville et d'une femme à l'autre, jusqu'à la rencontre, quasi divine, avec une sœur du Renouveau Évangélique, de quoi lui donner de nouvelles convictions, guère en adéquation avec son passé.
Avec Elmer Gantry, Richard Brooks signe un pamphlet contre les branches religieuses plus récentes, les foules vulnérables et l'hypocrisie humaine, que l'on trouve dans tous les coins et chez, presque, tous les personnages. Il égratigne le business de la religion, à travers, notamment, le journaliste (son monologue lorsqu'il dicte l'article critiquant ce commerce de Dieu est saisissant) qui suit le culte évangéliste, et décrit, avec brio, la société puritaine américaine, ses personnages qui sortent du lot, souvent par une personnalité extrême, d'un côté comme de l'autre.
L'une des forces du film, c'est de parvenir à faire passer ses messages sans lourdeur même si les retournements de vestes de l'opinion publique manquent parfois de subtilité, et surtout de ne diaboliser aucun personnage !
On s'attache même à Elmer, notamment lorsque son passé refait surface. Si le journaliste est bien vertueux, les autres personnages sont terriblement humains, dans ce qu'il y a de bon et de mauvais, en particulier Elmer, dont les intérêts vont être financiers ou amoureux.
Ce portrait américain permet aussi de voir la société d'alors, très bien reconstituée, tant dans l'idée que l'on peut en avoir qu'esthétiquement. La mise en scène est simple et fluide, elle laisse le scénario et surtout les comédiens / personnages s'imposer naturellement, et à ce jeu, Lancaster, que ce soit lorsqu'il harangue la foule ou quand il laisse parler ses émotions, tire évidemment son épingle, il est immense dans un rôle finalement nuancé. Arthur Kennedy en journaliste lucide et Jean Simmons en sœur dévouée l'accompagnent formidablement.
Porté par un immense Burt Lancaster, Elmer Gantry permet à Richard Brooks de dénoncer le commerce de la religion tout en dressant un portrait cinglant de l'Amérique puritaine et de ses foules manipulables, proposant ainsi une œuvre forte qui ne laisse pas indifférent, sensible et intelligente.
Je suis un grand fan de Burt Lancaster. C'était l'un des meilleurs acteurs peut-être même le meilleur mais gagné un Oscar pour Elmer Gantry, le charlatan est tout simplement exagéré. Le film est trop long n'a pas bien vieilli et semble ne mener nulle part. La grande erreur est cet avertissement au début. Il m'a dérouté et probablement d'autres aussi parce qu'il est clairement pro-chrétien mais ensuite il ne décide pas si Elmer est un escroc ou un homme bon. Croyait-il ce qu'il prêchait ou était-il seulement un acteur s'il agissait pour quoi faire juste pour l'amour de la femme évangéliste. Le film ne décide jamais quel genre de personne Elmer est réellement. Une foule vient pour perturber le service mais lorsque la femme évangéliste commence à prier ils se mettent tous instantanément à genoux et prient avec elle oubliant qu'ils étaient là pour se moquer d'elle. Elle a même guéri un homme mais nous ne savons pas si le film montre cela comme quelque chose de bon ou de mauvais. Et puis il y a ce journaliste qui est athée et pourtant il va à chaque sermon et est fasciné par la femme évangéliste il ne fait jamais vraiment la part des choses. Je voulais vraiment aimer ce film mais son message flou le rend faible...
Portrait d'un faux prédicateur dans l'Amérique des années 20. Une œuvre passionnante et envoûtante sur les dérives de l'apostolat, portée par les presta grandioses et Oscarisées d'un Burt Lancaster déchaîné et d'une Jean Simmons lumineuse.
Elmer Gantry : Un vendeur itinérant ou un itinérant avec des talents de vendeur? Là est la question. Son aventure Sharon Falconer s’inscrit dans la suite logique de sa vie qui consiste à butiner d’une ville et d’une femme à l’autre en vendant sa salade. Elmer Gantry a un si grand pouvoir de persuasion qu’il pourrait vendre des bas à un cul-de-jatte. Il est encore plus convaincant lorsque la clientèle à qui il s’adresse est de nature plus crédule, comme celle qui va entendre les évangélistes prêcher la bonne parole. Parce que c’est bien de ça qu’il s’agit dans Elmer Gantry, une dénonciation de ces charlatans, très présents à l’époque, qui exploitent l’univers biblique pour dépocher les plus vulnérables. Le personnage de sœur Sharon Falconer est à la fois complexe et intéressant, en ce sens que tout en étant consciente qu’elle fait partie d’une gammick, elle en vient à croire à ce qu’elle incarne et au bien-être qu’elle peut apporter. Au point que quand le feu s’empare de son sanctuaire on a l’impression qu’elle ne cherche pas à s’en sortir, mais plutôt à accepter la décision de Dieu de la faire périr en enfer. Alors que Gantry, lui, s’en sort et continue son chemin comme il l’a toujours fait. Même si parfois il beurre épais, Burt Lancaster méritait pleinement son Oscar du meilleur acteur tandis que celui de Richard Brooks pour le scénario est plus discutable. Les revirements de l’opinion du public sont si subits dans la dernière portion du film que cela en vient qu’à enlever de la crédibilité à l’histoire. Mais Elmer Gantry atteint tout de même sa cible avec précision.
Burt Lancaster n'est pas seulement un athlète au sourire ravageur, il démontre dans ce film qu'il est aussi un acteur de grand talent.
Son interprétation du personnage d'Elmer Grantry est éblouissante et durablement marquante (oscar pleinement mérité).
Autre film à découvrir avec Burt Lancaster : "the swimmer" (le plongeon)
Son interprétation du personnage d'Elmer Grantry est éblouissante et durablement marquante (oscar pleinement mérité).
Autre film à découvrir avec Burt Lancaster : "the swimmer" (le plongeon)
Un pamphlet incendiaire sur la dérive des religions. Un bon demi siècle plus tard, la modernité de ce film laisse pantois, lui donnant le droit d'aspirer au titre de chef-d'oeuvre. Le seul bémol pourrait provenir de la partie romance qui fait vraiment trop "années 50". Un bien mince argument négatif...
Richard Brooks,libéré des contraintes de la MGM,put laisser libre cours à ses pensées plus polémiques à travers ce "Elmer Gantry"(1960),pamphlet contre la commercialisation de la religion. Ce mouvement appelé réveil spirituel prend place ici dans les années 20,et concerne aussi bien toutes sortes d'opportunistes que de véritables croyants et d'autres perdant un peu le sens de la mesure. Elmer Gantry est une sorte de commerçant vagabond,qui y voit l'occasion de tester ses talents de beau parleur,d'haranguer la foule et ses motivations sont décuplées au contact d'une jeune nonne séduisante(Jean Simmons,très impliquée),mais légèrement bigote. Un rôle où le carnassier Burt Lancaster se révèle très à son avantage,et qui lui valut son seul Oscar. Le scénario,habilement construit en reçut également un. Le film est par contre trop long,et souffre d'écarts rythmiques dommageables. Parfois trop bavard,il tire sa force de certains monologues révélateurs de l'aveuglement de ces "messagers de Dieu". Un thème toujours d'actualité,la foi restant un bon indicateur de propagande.
Tous les films de Brooks ne sont pas à la hauteur de celui ci , c’est son meilleur car son coté moralisateur ne se voit pas trop ou du moins il se fond dans le scénario qui est d’une grande force. C’est aussi un des rôles les plus puissants de Burt Lancaster que Jean Simmons met admirablement en valeur. Brooks a su nous montrer comment les personnes manipulées par les intérêts financiers ou amoureux d’Elmer pouvaient être versatiles et dangereux. Ils sont d’ailleurs à ce titre moins estimables que Elmer lui même qui reste quand même un sacré hypocrite. Pour l'anecdote, le rôle le plus vertueux est tenu par Arthur kennedy qui est ici journaliste comme Brooks le fut dans le passé: hasard ou choix délibéré? Cet acteur nous habituant à le voir jouer des ‘’salopards’’ est ici sobre et convaincant. J’aime beaucoup ce film qui dérange et bouscule nos convictions, il aborde de plein fouet le problème de la foi et du mysticisme. On est d'abord captivé puis on en sort secoué et frustré par sa conclusion totalement négative mais plus intelligent et moins naïf que lorsqu'on y entre...C’est une des vertus du bon cinéma.
Impressionnante pamphlet contre les fausses religions, "Elmer Gantry" fait parti des plus belles rèussites de Richard Brooks! C'est une oeuvre puissante qui doit beaucoup à l'extraordinaire performance de Burt Lancaster avec ses trucs et son hypocrisie! Ce dernier recevra à juste titre l'Oscar du meilleur acteur ainsi que l'excellente Shirley Jones pour son rôle secondaire! il serait dommage de ne pas citer l'inoubliable Jean Simmons en nonne de choc dont le sex-appeal fait une fois de plus des ravages! Signalons que le compositeur Andrè Previn s'est surpassè en ècrivant une partition superbe, où l'on retrouve toutes les richesses du negro spiritual, du jazz et de la mèlodie! Un nouveau coup de maître pour Brooks dont la mise en scène est d'une immense richesse. "Money, Sex and Religion"...même plus d'un demi-siècle après, les mots de ce chef de secte charismatique qu'ètait Elmer Gantry / Burt Lancaster sont figès à tout jamais dans nos mèmoires et nous vrille plus que jamais d'une sourde angoisse quand on revoit le film...
Il est étrange parfois que certain film ne vous plaise pas alors que tous les éléments étaient là pour car Elmer Gantry le charlatan a un réalisateur dont d'habitude j'aime les films, des acteurs que j'apprécie dont un de mes acteurs préférés Burt Lancaster et enfin une histoire piquante mais là ou l'on attendait un film mordant Elmer Gantry le charlatan est un long film bavard qui a du mal à trouver un véritable rythme. Et le comble alors que Lancaster a gagné un Oscar pour ce rôle m'a ici plutôt agacé par son jeu trop forcé.
Comme dans certaines critiques je trouve que le titre français n’est pas correct, à croire que le film n’a pas été vu. Je ne sais pas comment le personnage est dans l’œuvre de Sinclair Lewis, mais dans le film Elmer Gantry n’a rien d’un véritable charlatan, en tout cas le résumé comme tel est bien trop simpliste. Son personnage est très sincère, même s’il profite de sa situation pour se rapprocher de la sœur Falconer par amour (très bien interprété par Jean Simmons) et qu‘il manipule des personnes par son incroyable don d‘orateur, il est un grand croyant. Si le film est formidablement mise en scène par l’excellent Richard Brooks, cherchant à critiquer le commerce des religions, c’est avant tout la prestation formidable du génial Burt Lancaster que l‘on retient, il est véritablement habité par son personnage, Lancaster avait même déclaré « Je n’étais pas fait pour être Elmer Gantry, je suis Elmer Gantry », il remporta d’ailleurs logiquement l‘Oscar du meilleur acteur. A noter la présence d’Arthur Kennedy en journaliste dans un second rôle important, une habitude avec ce talentueux acteur. Bref du très bon cinéma, une habitude venant de Richard Brooks.
Au départ on s'attend à quelque chose d'assez mordant mais à force de vouloir ménager la chèvre et le chou ce "pamphlet" à un coté pétard mouillé et rend finalement très sympathique ces charlatans, gasp! Coté réalisation et interprétations par contre rien à dire c'est très bien fait mais un peu long.
Un marginal beau parleur vivant de petites arnaques s'attache à une évangéliste, il va devenir le gourou dont elle a besoin... Le film est avant tout un extraordinaire plaidoyer contre le business de la religion dans l'Amérique puritaine qui est encore d'une incroyable modernité. Scénario précis deu réalisateur Richard Brooks avec deux acteurs stars 'Simmons-Lancaster) au sommet de leur gloire et de leur talent. Les dialogues sont tout aussi travaillés avec un monologue magistral vers la 80ème minute du journaliste qui dicte son article aux secrétaires, un monologue qui résume à lui seul la condamnation et les interrogations de la commercialisation de la religion. Un pamphlet anti-puritanisme qui est aussi un chef d'oeuvre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse