Le Fantôme de l'Opéra
Note moyenne
2,7
1341 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

196 critiques spectateurs

5
63 critiques
4
31 critiques
3
19 critiques
2
31 critiques
1
26 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 20 avril 2007
Interessée par la carière de Gerard Butler, j'ai décidé de voir ce film, en me disant qu'une belle comédie musicale romantique basée sur une histoire aussi interessante ne pouvait que me faire un grand bien.
MALHEUR! HONTE! DECEPTION!
On ne comprend RIEN aux relations entre les personnages, au film tout entier, on voit le fantôme en l'air, en bas, à faire ses petits caprices on sait même pas pourquoi, pendant que tout le monde braille des chansons, certes fort belles et entraînantes, mais dont le texte est à la limite du ridicule tellement on pige rien et on a rien envie de comprendre.
Le montage est à chier, on sait pas où sont les personnages les uns par rapport aux autres, on comprend pas pourquoi d'un seul coup la fille se met à galoper dans les escaliers en chantant oh mon dieu au secours! pendant que le super blond la poursuit et que le fantôme chiale dans un coin.... Enfin bref ils ont tenté de faire un film baroque à la moulin rouge, mais beaucoup trop long, beaucoup trop mal maîtrsé, une honte du cinéma, le playback est très mal fait, la fille te sort des notes qui sortent d'on ne sait pas où et elle force même pas, elle ouvre la bouche avec son sourire à la con qu'elle lâche jamais.
POUAH QUELLE HORREUR!
Je préfère de loin le calme Dear Frankie dans la filmo de Gerard Butler!
selenie

7 446 abonnés 6 661 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 9 janvier 2009
Un des 10 meilleurs films des années 2000... Et le meilleur de Joel Schumacher qui épate son monde après une filmographie digne des montagnes russes.
Esthétiquement magique grâce à des décors et des costumes absolument fabuleux. La mise en scène est est parfaitement adaptée à l'histoire que le BO de Adrew Lloyd Webber amène au zénith de la comédie musicale.
A la fois moderne et baroque le film, beaucoup trop sous-estimé, est un chef d'oeuvre.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 23 février 2007
calamité !
on s'ennuie du début à la fin et on se surprend à ne plus que regarder les images, lesquelles sont d'ailleurs colorées à souhait.
Avec un compositeur et des acteurs autres que les amis du producteur ce film eut pu être un chef d'oeuvre à l'image de l'ouvrage dont il s'inspire.
En l'occurence on entend pendant 2 heures des complaintes ridicules et iterchangeables, en regardant des mannequins de cire déplacés de décors en décors.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 7 janvier 2007
difficile que de reussir un film musical. j'ai bien aimé. images et musique reussies. l'histoire est sans surprise puisque le sujet a deja ete filmé pluseurs fois.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 5 janvier 2007
Un mot : wow!!

Je suis en général, très friande de comédie musicales, mais je n'ai jamais vu une aussi bonne adaptation de film "opéra" , d'autan plus que pour ceux qui ont aimé la vraie version, aimeront celle-ci!!

Déjà, le décor laisse rêver avec de jolies robes XIX, un magnifique opéra, des couleurs qui donnent chaud au coeur, etc.
Ensuite, on a les acteurs qui sont impressionnants! Je fais un clin d'oeil à Gerard Butler qui m'a fait découvrir ce film puisque c'est mon acteur préféré!! Ils chantent tous vraiment très bien, j'ai même acheté la BO!!

Enfin soit, je ne vais pas faire de long discours, plus de soixante personnes sont de mon avis, alors un conseil : REGARDEZ-le!

"The phantom of the opera is there, inside my mind :p "
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 31 janvier 2008
Enervant.
Il ne se passe aucun dialogue sans chanter, c'est mal expliqué, à l'eau de rose etc ...
Je n'arrive pas à croire ceux qui mettent 4 étoiles, c'est vraiment naze à mon gout.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 8 décembre 2006
En deux mots: ridicule et inconsistant. Bon sang c'est digne du Roi Soleil! Il faut être cruel pour faire un film pareil: on s'ennuie du début à la fin, les acteurs son mauvais, les chansons à l'eau de rose. Personnellement j'ai dû le regarder en plusieurs fois. Si vous voulez voir de vrais bons films avec des acteurs qui chantent autre chose que des niaiseries, mieux vaut choisir Moulin Rouge ou Chicago.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 29 août 2007
Déjà, évitez de le regarder en VF. D'un.
On ne peut dire que ce film est nul, car les décors, la lumière sont vraiment excellents (la scène du début avec l'opéra qui se reforme donne des frissons). Le GROS problème : le surplus de chansons, insupportable quelquefois (mais certaines valent le coup : la chanson du thème principal, wishing you were somehow...) mais le spectateur, sans pause (avec des dialogues), décroche.
Dommage, car il y avait vraiment là de quoi faire un chef-d'oeuvre.
Vagelios
Vagelios

58 abonnés 975 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 14 novembre 2006
Je ne suis pas un amateur de films musicaux mais pour une fois que j' en ai regardé un j' ai trouvé que Le fantôme de l' opéra est excellent.
Des musiques réussies, des décors parfaits, des acteurs étant vraiment doués pour le chant.
J' ai particulièrement été charmé par la remarquable perfomance d' Emmy Rossum qui est parfaite pour ce rôle.
Quant aux critiques reprochant que les personnages passent leur temps à chanter et parlent peu, je trouve cela léger vu que ça ne fait que correspondre justement à son genre de film musical.
lillois
lillois

124 abonnés 454 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 29 septembre 2006
Cette critique vaut uniquement pour la VO. Mon intime conviction demeurera qu’avoir doublé intégralement un film de ce type relève du blasphème cinématographique, et ce quelle que soit la qualité du travail effectué. Délectons-nous donc avec respect de la création d’Andrew Lloyd Webber, conservée et enrichie par ses propres soins pour le cinéma. "The Phantom of the Opera" s’ouvre sur une vente aux enchères d’objets de collection. Un vieil acheteur, le Vicomte de Chagny, fut le témoin privilégié d’un épisode resté dans toutes les mémoires parisiennes… Accompagné du thème musical du fantôme, le plan du chandelier s’allumant assure une transition fabuleuse entre la première partie en noir et blanc de 1919 et l’intrigue haute en couleurs se déroulant en 1870. Entre l’orpheline Christine Daaé, son angélique guide masqué et Raoul de Chagny se dessine un triangle sentimental très particulier. D’une part il y a la résurgence d’un Amour de jeunesse, d’autre part une relation d’emprise en partie associée à la quête du père. L’émotion n’est pas omniprésente mais finit par prendre le dessus. J’ai certes aimé cette nouvelle version de l’histoire de Gaston Leroux, mais il faut admettre que certaines scènes m’ont laissé de marbre (la séquence sur le toit de l’opéra populaire par exemple). A contrario, d’autres passages m’ont enchanté, comme la descente au repaire du fantôme ou encore le bal masqué sur "Masquerade". La Carlotta, personnage archétypal de diva, amuse. Si la charmante Emmy Rossum (Christine) est clairement la révélation artistique du film, j’aurais préféré un fantôme plus charismatique que Gerard Butler. Les composantes du film étant pour beaucoup universelles, on ne s’étonnera pas de régulièrement songer à des références ("Moulin Rouge", "La Belle et la Bête", "Elephant Man"). Costumes et décors confèrent belle allure à ce long-métrage. La photographie m’a plu, l’utilisation des couleurs renforçant les ambiances créées (reflets des vitraux, scène du cimetière etc).
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 septembre 2006
Une comédie musicale extraordinaire. La scéne du début avec le lustre restera longtemps gravé en moi tellement elle était superbe. N'ayant jamais vu ou lu les precedentes versions j'étais complétement hermétique aux diverses critiques et tant mieux car j'ai découvert un chef d'oeuvre.
donniedarko1
donniedarko1

72 abonnés 258 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 29 septembre 2006
C'est certain que sur le plan visuel c'est un film intéressant. La mise en scène est travaillée. Mini Driver et Miranda Richardson s'en tirent plutôt bien mais pour le reste ce film quant à moi est inutile. Les trois autres personnages principaux m'ont fait le même effet qu'une tranche de pain blanc ou d'une poignée de porte. Ils chantent de façon plutôt ordinaire. Leurs voix sont même assez plattes à part celle de Christine qui réussit à attirer l'attention. La première image du film commence avec une vue sur la facade de l'opéra de Paris avec une banderole écrit en français et en anglais ce qui de toute évidence n'a pas de sens. Je doute fort que c'était la pratique en France à cette époque et à moins que je me trompe ce n'est toujours pas le cas aujourd'hui. Les références au film la belle et la bête de Jean Cocteau sont évidentes mais peu intéressantes. C'est un film académique sans originalité ou sans innovation. Je me suis rendu compte à quelques moments être complètement désintéresser du film et à m'intéresser plutôt à ma liste d'épicerie et à ce que j'avais à faire après le film. Alors j'ai décidé de retourné à la maison, d'écouter les différentes versions CD Broadway ou anglaise du Fantôme et de rêver à une version cinématographique plus intéressante encore pour quelques années.
thewall
thewall

15 abonnés 740 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 29 septembre 2006
Attention, toute personne allergique aux drames musicaux et au kitsch doivent s'abstenir. Les autres peuvent aller voir ce "Fantôme de l'opéra", n'en déplaise aux critiques qui détestent tout ce que fait Joel Schumacher depuis bien longtemps. Cinéaste protéiforme, il est capable du pire ("le choix d'aimer" ; "droit de tuer") et du meilleur ("l'expérience interdite" ; "chute libre" et "Tigerland"). Pour son premier musical, il n'est dans aucune de ces deux catégories, mais au milieu. Son adaptation de l'oeuvre d'Andrew Lloyd Webber n'est ni ratée, ni totalement réussie. Ainsi, on note le soin apporté aux décors et costumes, la musique efficace de Webber (dans la lignée de celle d'"Evita") et une dernière demi-heure vraiment très poignante. Par contre, le cinéaste ne réussit pas toutes ses séquences et on le sent souvent embarrassé, notamment pour filmer les ballets. On pourra aussi reprocher au film sa longueur excessive pour raconter une histoire somme toute très simple. Enfin, si l'ensemble respire l'argent, on ne peut pas dire que cela se voit par le casting : la plupart des acteurs sont bien ternes et ressemblent plus à des gravures de mode qu'à des parisiens du XIXème siècle. C'est dommage car on ne peut nier la présence d'un souffle lyrique sur un film où tout est trop... Un sommet dans l'art du kitsch monumental. On peut être pris d'indigestion.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 29 septembre 2006
ce film est un chef d' oeuvre, l' histoire est magnifique et respectée. le seul default de ce film est que les chansons sont mal doublées. je le conseil aux personnes aimant les comedies musicales.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 29 septembre 2006
On est certes bien loin de l'excelent MOULIN ROUGE, mais tout de même un chouya charmé par cette adaptation du FANTÔME DE L'OPÉRA grandiose d'un point de vu technique (fondu noir et blanc-couleur...) . Pour le reste il faut admettre que c'est plus trop trop ça : -parôles à l'eau de rose avec des "je t'aime, je veux faire ma vie avec toi", "prommet moi de m'avoir comme seul amour", etc. -et musique répétitive mélant opéra et musique moderne...Bref, ce fantôme obtient 4 étoiles pour les chorégraphies, les décors... moins 2 pour le reste. Dommage.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse