Critiques Presse

Une comédie d'action inénarrablo-dynamique, dont la fantaisie BD fait plaisir à voir. Certes, on ne comprend rien à ce que trafique Lambert Wilson -devenu méchant de service du cinéma hollywoodien- dans son usine du désert, mais ça pulse bien...

Vingt-quatre ans après Les Aventuriers de l'arche perdue, la recette aventure, exotisme, mystère et humour fonctionne toujours aussi bien. Breck Eisner (...) signe un film énergique et d'une bonne humeur communicative. Le scénario (...) accumule les situations les plus étonnantes. Les comédiens se dépensent sans compter. Le déco naturel est de toute beauté. Que demander de plus ?

Suspense, aventure, cascades et fantaisie avec des personnages de bande dessinée qui nous entraînent dans leur sillage à 300 à l'heure (...) Bref, on passe un bon moment sans se prendre la tête.

Une vivifiante tempête de sable en forme de divertissement dynamique, efficace et léger.

Du cinéma d'aventure à l'ancienne, mis en scène avec la technologie, les trucages et les moyens de l'époque moderne. (...) Les personnages ne sont pas taillés dans la dentelle, et c'est tout le scénario qui cultive des lieux communs plutôt convenus, sur le thème du tous pourris dans un monde où règne la loi du plus fort et du plus malin. Rien de neuf, mais ça fonctionne toujours, pour qu'on le regarde avec le sourire de la distraction bienveillante.

Empruntant avec bonheur au folklore d'Indiana Jones et James Bond, le jeune Eisner, formé à l'école Spielberg, concocte un pur divertissement, tonique et bon enfant.

Les péripéties de ce sous-Indiana Jones sont invraisemblables, enfantines et joyeuses. On les suit avec plaisir.

Voir la critique sur www.cinelive.fr

Si l'on admet cette forme particulière d'invraisemblance, on peut trouver un certain plaisir à la vision de Sahara. Le reste du scénario n'est pas plus cohérent, mais il est emmené par une mise en scène leste et violente [...] et des interprètes qui évitent la subtilité avec tant d'entrain que l'on ne peut que saluer leur volonté de s'amuser.

La mise en scène, réduite à d'efficaces mais envahissants effets de montage, peine à donner un peu de relief ou de souffle à ce spectacle distrayant mais dépourvu de tout style.

Malgré le charme du couple vedette et de solides seconds rôles (dont Lambert Wilson), ce mirage manque de pétillement et les personnages frisent la caricature...

Un film d'aventures insipide et ennuyeux qui dépasse les limites du supportable. L'une des pires productions américaines de l'année. A fuir.

Le problème de Sahara est de tout surligner par des clins d'oeil complices au spectateur. Qui au lieu d'être embarqué devient un simple temoin passif des événements. Quitte à s'endormir devant une interminable exposition avant la première scène d'action... Ou devant le manque de charisme de Matthew McConaughey et Penelope Cruz.

Comme la mise en scène et le scénario, au fond, putassiers, cherchant uniquement à satisfaire un cahier des charges simplifié : faire exploser un maximum de choses en deux heures de temps. En regard, les coïncidences éléphantesques du récit, le poussiéreux discours colonialiste qui le nourrit et l'inénarrable potiche féminine qui le décore ne sont que peccadilles.

Tout ça est trépidant et ridicule, une sous-resucée des "Aventuriers de l'Arche perdue" ou de "La Momie".

Penelope Cruz gêne en humanitaire 4x4 ; le héros GO lourdaud n'a pas froid aux yeux (bleus) ; Lambert Wilson relève le niveau en French Dr No barbouze (...) Force plaies et bosses, Arche perdue, et indigènes fumés comme à la parade, plus tard, tout est bien qui finit bien -à commencer par Sahara. Ouf.

Le fils de Machael Eisner réalise un film d'aventure à gros budget, entre "Indiana Jones" et "James Bond" : McConaughey affronte seul et à mains nues l'armée française d'un français très fourbe qui menace de polluer la planète entière. Il vaut mieux voir ça que d'être aveugle.

À moins de n'avoir jamais vu un seul film d'aventure, difficile de sauter au plafond. Heureusement le tandem Zahn-McConaughey fonctionne, et la réalisation, sans génie, ne s'embrouille pas trop. Mais ce n'est pas suffisant.

Voir la critique sur www.studiomag.com