AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
3285 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
18 critiques
4
40 critiques
3
40 critiques
2
73 critiques
1
38 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film d’aventure oubliable. Un sous-Indiana Jones qui malgré une bonne séquence d’ouverture peine à créer des séquences novatrices. Le héros de Clive Cussler, derrière la caméra de Brek Eisner, est lisse, sans aspérité et sans charisme.
Eh bien on est très loin du niveau d'un Spielberg avec les Aventuriers, film pourtant beaucoup plus ancien mais qui reste un modèle du genre. Là c'est boum boum font les bombes, tchac tchac font les mitraillettes sur fond de musique assommante. Peu d'humour, aucune inventivité. Bof. Revoyez les Aventuriers de l'arche perdue.
Quel dommage!...
Une intringue mélangeant pandémie & chasse aux trésors, un casting diversifié & plus que qualificatif, de beaux décors qui nous font voyager...ce film avait tout pour nous faire vivre un bon moment.
Mais la réalité est tout autre avec une réalisation bancale : un scénario mal travaillé, un rythme trop lent sur la 1ere partie / trop rapide sur la 2nd, des acteurs qui ne sont pas à l'aise dans leur rôle, des situations peu crédible, une fin cliché même si la 2eme partie du film est mieux travailler, ...
Bref, spectateur n'y croit pas & on regrette de n'avoir pas eu beaucoup mieux.
Une intringue mélangeant pandémie & chasse aux trésors, un casting diversifié & plus que qualificatif, de beaux décors qui nous font voyager...ce film avait tout pour nous faire vivre un bon moment.
Mais la réalité est tout autre avec une réalisation bancale : un scénario mal travaillé, un rythme trop lent sur la 1ere partie / trop rapide sur la 2nd, des acteurs qui ne sont pas à l'aise dans leur rôle, des situations peu crédible, une fin cliché même si la 2eme partie du film est mieux travailler, ...
Bref, spectateur n'y croit pas & on regrette de n'avoir pas eu beaucoup mieux.
On nous présente Dirk Pitt, explorateur, scientifique et aventurier. Avec son inséparable partenaire et ami, Al Giordino. Qui sont prêts à tout afin de retrouver un navire mystérieusement disparu avec sa cargaison secrète. En parcourt-on fait la rencontre du Dr. Eva Rojas, une femme médecin, qui œuvre pour des missions humanitaires. D'une chasse au trésor, à la "Indiana Jones", on se retrouve mêlé à un risque de crise sanitaire mondial. Du coup, tout ce beau monde se retrouve embarqué dans ce périple. Face aux obstacles, aux mystères et aux pièges, Dirk, Al et Eva ne pourront compter que sur eux-mêmes. Avec la présence de LAMBERT WILSON, dans le rôle d'un puissant homme d'affaire, en cheville avec le général Kazim, chef d'une armée locale. L'action ne manque pas, mais du coup, notre chasse au trésor perd de son attrait. Le bâtiment et son histoire sont moins travaillés, et ne suscitent plus autant notre intérêt. Ce qui est dommage, le spectateur attiré, par la quête du trésor, se retrouve perdu entre une guérilla, une crise sanitaire (référence au film Contagion). De ce fait, la découverte du navire, et de sa cargaison, en fin de récit, ont perdu totalement de leur attrait. Et c'est bien dommage, quand on voit qu'au tout début du film, on nous présente, la vie de l'explorateur et de ses découvertes. On attise notre curiosité, notre envie d’aventure, avec des énigmes à résoudre, des pièges à éviter. Et ben, non ! Le réalisateur a voulu mélanger, sans doute, plusieurs sujets. Mais au détriment de la qualité du scénario, et le film perd totalement de son intérêt. Le spectateur s'en trouve déçu, et d'un film bon dans l'ensemble, passe à moyen. Vite vu, vite oublier !
Du bon cinéma ! Détente assurée et bonne humeur. Histoire sympa , acteurs enthousiastes, décors sublimes, .... vous passerez un bon moment.
Rien d’inoubliable (sauf les décors ), mais un moment tellement agréable.
Rien d’inoubliable (sauf les décors ), mais un moment tellement agréable.
"Sahara" est un film d'aventure assez distrayant, dans le sens où il est bien rythmé, avec de l'action à foison, de l'humour mais sans excès, un scénario clair et des personnages auxquels on peut d'identifier. Tout est bien équilibré, on ne s'ennuie pas, on a ici affaire à un blockbuster bien réalisé fait pour divertir sans prise de tête. Toutefois, il présente à mon avis un défait majeur: la double intrigue, comme c'est dit dans le synopsis. Je pense que le film aurait été bien meilleur si un choix clair avait été fait. En effet, d'une part, il parle de sujets graves: le néocolonialisme, la guerre (endémique dans ces contrées), la maladie, la pollution, la mort...J'ai trouvé que ce propos, intéressant, s'efface devant le souffle d'aventure "sans prise de tête" comme je l'ai déjà dit, et qu'il aurait mérité (si on avait voulu l'accentuer pour le rendre plus efficace) un traitement plus approprié, plus sombre, plus réaliste. D'autre part, la chasse au trésor, qui semble vraiment être l'objectif premier du film, notamment quand on regarde par exemple la longue introduction, ou encore le ton léger du film, s'efface progressivement et devient une ligne narrative secondaire. C'est dommage car je pense que là aussi ça aurait pu être intéressant de développer un peu plus, et cette ligne narrative est perturbée par le coté bassement réaliste que peut avoir le film (je veux dire par là, il aurait peut-être fallu placer le film à une autre époque si on avait voulu développer le coté "chasse au trésor"). Donc un film qui est total pas si mal mais qui aurait pu être largement mieux si un choix avait été fait: soit parler de sujets graves et adopter dans ce cas un autre ton; soit parler plus franchement de chasse au trésor et dans ce cas par exemple placer l'action à une autre époque...
Quelle surprise ! Ce film qui n'a pas fait beaucoup de bruit à sa sortie est un excellent divertissement. Balayons déjà les critiques hors de propos : bien sûr que c'est truffé d'invraisemblances, mais c'est inhérent au genre comme Tintin, James Bond ou Indiana Jones… Mais c'est sûr que si vous ne mettez pas votre cerveau au vestiaire, vous n'allez pas entrer dans le film.. Quant à ceux qui crient au néocolonialisme dès qu'il y a un American en Afrique, préférons en rire. On ne voit pas passer les deux heures de ce film, Matthew McConaughey est excellent, et à l'air de bien s'amuser de même que son compère Steve Zahn, Pénélope Cruz est toujours aussi belle, c'est très inventif, et quand ça tourne au n'importe quoi on a envie d'applaudir. On passe un bon moment et des films aussi pêchus on en redemande.
Bien dommage d'avoir mélangé le sérieux d'une situation comme celle d'une épidémie partant du Mali et qui, en quelques jours, serait mondiale avec les péripéties de chasseurs de trésors qui sont (ou le deviennent en quelques scènes) des super héros à la James Bond/mission impossible, avec de l'humour en plus….Penelope CRUZ n'est pas vraiment dedans et Mathew McCONAUGHEY et son compère le sont un peu trop. Un film d'aventure mal ficelé avec de grosses inchoérences, c'est pas folichon au final.
Muscles saillants et cerveau au vestiaire, Matthew McConaughey joue les archéologues façon McGiver lors de pérégrinations dans le désert. La comparaison à Indiana Jones est exclue à l’avance. Non, je pense plutôt aux Rois du désert avec George Clooney. Sahara est du même registre. De l’action décérébrée, mais extrêmement divertissante, car mine de rien, l’enjeu est intéressant : éradiquer avec les moyens du bord une menace chimique d’ampleur mondiale. Ceci avec l’aide des Touarègues et leur magnifique Voisin de 1934, bien entendu. Détourner une bombe, survivre au désert, éviter les balles, tout cela passe encore. Ca se tient, on ne va pas chipoter ! En revanche se servir d’une carcasse d’avion pour en faire une planche à voile des sables ou encore actionner sans peine un canon vieux de 150ans, là je passe mon tour. Difficile d’imaginer un croiseur militaire au beau milieu des dunes. En même temps, tous les petits délires du tandem Zahn/McConaughey font beaucoup de bien. Penélope Cruz quant à elle sert de figuration. Cette chasse au trésor sort un tant soit peu des sentiers battus en évitant de prime abord toute marque de sérieux. Ca j’apprécie, le fait d’oser l’extravagance jusqu’aux frontières du ridicule. Certes il y a beaucoup d’invraisemblances, mais lorsqu’on touche au pro américanisme, ce n’est pas pour faire dans la dentelle. Ce film largement sous estimé est donc une très bonne surprise. 4/5
Bien qu'un peu cheaté, on passe un bon moment dans cette recherche au trésor. L'introduction avec le cuirassier de 1865 est très bonne, les personnages sont plutôt attachants et le parallèle avec la maladie et l'entreprise de déchets enrichisse l'histoire. Il y a pas mal d'abus scénaristique, surtout
spoiler:
la dynamite pour trouver le bateau !
et le char à voile-avion en plein désert... Mais bon. Pas si mauvais une fois qu'on a passé sur les abus.
et le char à voile-avion en plein désert... Mais bon. Pas si mauvais une fois qu'on a passé sur les abus.
A voir si vous appréciez les films d'action à intrigue historique et aux ressorts parfois improbables à la "Benjamin Gates". Sahara se veut évidemment ouvert au cadre familial (on remarque les doublages simplistes, les cascades impossibles ou encore les violences toutes cachées) mais cela peut lui nuire si l'on est un adulte hors de ce cadre : le film devient long, très peu crédible, et l'intrigue tirée par les cheveux aboutie sur une découverte moins clinquante que les Benjamin Gates... Les acteurs ne sont pas au meilleur de leur forme : on a connu Penelope Cruz et Matthew McConaughey plus inspirés et pleins d'entrain pour leurs rôles... Ici on dirait presque un récital par moments... Heureusement que le troisième acteur, l'ami maladroit et un peu bébête, est là pour nous faire rire. La séquence dans la camionnette et son échappatoire nous consterne tout de même tant elle est impossible (on nous prend un peu pour des gogos), de même que la voiture de luxe qui traverse un mur de pierres et terre (PS : et ça n'est pas en tirant dessus que cela va changer quoique ce soit)... Lambert Wilson a déjà été plus convaincant, mais le rôle de grand méchant lui va assez bien. Au final, on se dit que ce film ravira davantage les familles qui regardent les Benjamin Gates, pour diversifier un peu sans trop changer la recette, mais les autres spectateurs pourront le voir par curiosité sans risquer d'y perdre trop de temps, à condition de fermer les yeux sur le peu de crédibilité et l'interprétation moyenne.
un divertissement aux aventures spectaculaires et virevoltantes porté par des acteurs sympathiques. et même si le scénario est parfois fait de grosses ficelles, le questionnement sur l'aspect environnemental et sanitaire au cœur de l'Afrique n'est pas inintéressant. avec un L. Wilson dans un rôle surprenant...
« Sahara » nous permet de passer un bon moment même si le scénario est truffé d’invraisemblances. Qu’importe, les acteurs sont sympathiques et les décors sont sublimes. Il manque un supplément d’âme pour en faire un grand film cependant. Le tout, très convenu, ne nous satisfait pas totalement et le spectateur n’est pas complètement emporté par l’histoire, faute à des incohérentes qui empêchent l’adhésion.
Agréable à suivre et divertissant, voila ce que je retiens de ce film d'aventure à mi chemin entre Benjamin Gates et James bond ( le monde ne suffit pas ).
"Sahara" (2005) Chérie 25 le 12.06.2017
Attention, d'autres films ont le même nom et celui-ci est particulièrement mauvais ! ne pas mélanger !
Il est sorti en France en même temps qu'une avalanche d'autres "bad-food" américains, et ce dans l'indifférence générale et méritée !
Il a fait un bide sous nos cieux avec un peu plus de 350 000 entrées en salles françaises ! Ca sent le "déjà vu" à pleines narines et c'est du mauvais réchauffé qui finit par cramer après deux heures de cuisson si on a eu la patience (ou le sens du devoir) d'attendre !
Côté casting, c'est la cata mais les amateurs de la belle pourront se réjouir de voir Pénélope Cruz, seule cerise sur le gâteau de cette insipide tarte. Navet fait par et pour le marché américain amateur de débauches d'actions inutiles en tous genres, et violences à tout crin. On se demande pourquoi une chaîne "bien de chez nous" reprogramme ça ! On marche en arrière...
willycopresto
Attention, d'autres films ont le même nom et celui-ci est particulièrement mauvais ! ne pas mélanger !
Il est sorti en France en même temps qu'une avalanche d'autres "bad-food" américains, et ce dans l'indifférence générale et méritée !
Il a fait un bide sous nos cieux avec un peu plus de 350 000 entrées en salles françaises ! Ca sent le "déjà vu" à pleines narines et c'est du mauvais réchauffé qui finit par cramer après deux heures de cuisson si on a eu la patience (ou le sens du devoir) d'attendre !
Côté casting, c'est la cata mais les amateurs de la belle pourront se réjouir de voir Pénélope Cruz, seule cerise sur le gâteau de cette insipide tarte. Navet fait par et pour le marché américain amateur de débauches d'actions inutiles en tous genres, et violences à tout crin. On se demande pourquoi une chaîne "bien de chez nous" reprogramme ça ! On marche en arrière...
willycopresto
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse