1811 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
172 critiques spectateurs
5
28 critiques
4
46 critiques
3
40 critiques
2
36 critiques
1
13 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
5,0
Publiée le 17 mai 2009
J'ai lu quelques critiques négatives de ce film... et je ne peux m'empêcher d'être agacé! Autant je peux comprendre que l'on ne soit pas sensible aux qualités de ce film et qu'on lui préfère un Vendredi 13 ou un Freddy... C'est tout à fait respectable. Mais le côté "désuet" relevé par certains ne l'est plus quand on replace le film dans son contexte et à son époque... Bref, pour moi, malgré quelques imperfections (petites incohérences...) c'est envoutant, bien joué, bien réalisé, bien doublé en VF (pas si fréquent !). Un de ces GRANDS films "pionniers" en matière de films qui font un peu peur...!
Dans la ligné du premié freddy et du premié hellraiser ,candyman m a donné froid dans le dos malgré son age .....Candyman est d’une certaine manière le summum du mouvement slasher, il réussit à prendre tous les éléments essentiels au genre tout en laissant tomber les aspects négatifs qui s’étaient imposés pendant les années 1980.L actrice est splendide , la bande son avec son opéra classique est délicieuse..... Candyman est avant tout un superbe film d’épouvante très effrayant. Candyman fait définitivement partie de SES JOYAUX ....
L'histoire est plutôt chouette quand on y pense. Le sort réservé à l'héroïne est franchement machiavélique. Malheureusement, l'actrice principale délivre une prestation de feignasse et la réalisation est aussi très molle du genou. Dommage, ça aurait pu être beaucoup mieux.
Un film d'horreur avec un vrai bon scénario, original, qui tient vraiment la route. C'est plutôt rare pour le genre. Une atmosphère vraiment malsaine, lourde, tout au long du film. Gros point fort, c'est la bande son, vraiment angoissante de bout en bout. Très bien interprété, notamment les 2 héros, ce film est un des meilleurs du genre des années 90.
Ce film est ... comment dire ... une "morve ambulante". Ce film d'horreur (si ont peut appeler sa un film d'horreur) est le plus ennuyeux de tout les temps ! Un conseil : Si vous voulez dormir tôt en regardant un dvd ben ce film c'est celui qu'il vous faut ! Candyman peut aller se rhabiller devant Freddy , Jason , Hellraiser , Chucky ... voir même Michael Myers.Et puis le scénario c'est ... ben c'est tiré par les cheveux ! Les personnages sont mal décrit ! Pourquoi cette étudiante Helen qui décide d'écrire sa thèse sur du surnaturel et pas sur autres choses ? Cette ville inconnue ... le scénaristes étant feignant c'est même pas donner le mal de lui donner un nom !
Bref, c'est le film le plus ennuyeux du monde (si on ne compte pas la suite).
Adapté d'une nouvelle de Clive Barker (librement adapté quand on connait la nouvelle) , Candyman est un petit film qui prends vraiment notre attention pour nous liberer en fin de métrage nous laissant le goût d'une petite réussite dans les yeux.
Inspiré de la nouvelle "Lieux interdits" du génie de l'horreur Clive Barker, Candyman reste à ce jour l'une des meilleures adaptations de l'écrivain anglais. Bien épaulé par Barker, qui suit de près le projet en tant que producteur, le réalisateur du drame fantastique Paperhouse Bernard Rose réussit à retranscrire toute la puissance et l'horreur de la courte histoire, étayant cette dernière à travers un film tout simplement effrayant, chose au final rare dans le genre. Car en ne dévoilant que très rarement et à chaque fois avec efficacité son croquemitaine moderne, le film gagne considérablement en terreur, plongeant le spectateur - au même titre que son héroïne - dans un cauchemar bien réel. Il faut dire que cette légende urbaine a de quoi donner de sacrés frissons : un ancien esclave noire est devenu, après un lynchage sanglant, un véritable monstre qui n'intervient que lorsque son (sur)nom est prononcé cinq fois devant un miroir. De quoi ne jamais tenter l'expérience ! Ce spectre meurtrier des temps nouveaux est incarné par le géant Tony Tood (à peine vu dans le remake de La nuit des morts-vivants de Tom Savini). Face à lui, une étudiante de plus en plus intriguée par le mythe qui va s'enfoncer à chaque fois un peu plus profondément dans l'horreur, traversant pour cela les endroits les plus glauques des ghettos de Chicago. Interprétée par l'excellente Virginia Madsen, nous faisons face ici à une véritable héroïne aussi fragile que déterminée à percer le secret de ce sanguinaire fantôme... Autour d'une musique angoissante signée Phillip Glass et de décors terriblement glauques. Bernard Rose arrive à instaurer à chaque image un certain malaise, nous renvoyant à nos peurs les plus obscures tout en ne négligeant pas son spectacle à grands coups de meurtres gorgés d'hémoglobine ainsi que de quelques scènes choc (dont le réveil de notre héroïne ensanglantée à côté d'un bébé à peine assassiné). Candyman est donc l'une de ces perles horrifiques rares et réussies, un vrai film de peur comme on en fait plus et comme on aimerait en voir plus souvent.
Il est vrai qu'il y a de quoi être séduit par ce "Candylan" à plusieurs aspects. D'abord dans sa volonté et sa capacité à vouloir diriger le genre horrifique dans une autre direction, montrant alors une figure de meurtrier plus originale, mais aussi dans la manière de vouloir laisser apparaitre le film comme un thriller ou un polar de bonne facture. Ce qui s'avère être assez réussi, dans la mesure ou les milieux pauvre sont bien transcrits et que le scénario sait se faire prenant, soutenu par une excellente Virginia Madsen. Hélas, et cela malgré quelques scènes particulièreent bien senties, "Candyman" a tendance à laisser apparaitre quelques lourdeurs, aussi bien dans ses scènes de violence que dans un final un peu longuet et grandiloquent. Et que dire de la scène finale, sommet de ridicule et (presque) de bêtise. On se rend ainsi compte que ce "Candyman" aurait gagné à être encore plus travaillé, que ce soit sur la forme ou sur le fond (certais aspects du tueur auraient mérités d'être développés), mais ne soyons pas trop sévères pour autant, car il renouvelle tout de même assez bien le genre horrifique, doublé d'un aspect policier plutôt bien rendu. Pas mal donc.
Un film excellent qui par son ambiance malsaine faite de silences le rend quelque fois insoutenable. La bande-son est vraiment très travaillée, notamment le thème au piano. Les acteurs sont globalement assez convainquant, particulièrement Tony Todd et sa voix caverneuse (avec le fameux "be my victim!!). L'intrigue est plutôt travaillée et va plus loin que les films d'horreur standards. Dommage cependant que Candyman soit montré trop rapidement. Il aurait été intéressant de laisser le mystère au moins jusqu'à la fin du film. A voir en VO car la voix de Candyman est complètement ridicule dans la VF et car la piste-audio originale est beaucoup plus naturelle que ce doublage risible...
D'abord, le film est stéréotypé, mais passons, ce n'est pas le plus important. Ensuite, les effets sont moyens, notamment les effusions de sang. Mais surtout, là où le film devient réellement ennuyeux, c'est lorsque Candyman, le cruel Candyman (!) fait son entrée en scène. La providence en personne ! Il est pitoyable, ses répliques presque hilarantes, sa voix ... passons ... son apparence ... n'a rien d'un tueur ! Aucune crédibilité. L'histoire est un peu ennuyeuse, le scénario se sert de quelques rêves pour donner un peu de rythme, mais concrètement, il ne se passe rien. L'actrice principale est cependant correcte, pas exceptionnelle, correcte.
Bon pour avoir avoir vu beaucoup de film du genre, il y a pire, compte tenu du fait que pour quelque adolescents voulant prouvé qu'ils n'ont pas peur des films d'horreur ( carrément ! ) pourront s'extasier devant cette parodie de Urban Legend ( c'est fort quand on sait que ce film a été réalisé avant Urban Legend ! ).
Film complètement bidon! Déception totale! Pire... du sang est partout pour donner un caractère d'épouvante au film. Le soit disant Candyman est peu crédible: il se perd dans un soit disant flot de citations bidons... la musique... elle me rappelle celle de la série loufoque "Mr Bean". Bref aucune accroche. Ratage total. A voir zéro fois.