Avis : Le Vol du Phoenix - Page 2

Un film a ne pas manquer. Les acteurs jouent très bien. Un scènario a péter la baraque. Bref, ce film est un pure cher d'oeuvre.

un tre moyen qui ma pas mal soulé rien se pass vraiment dans se film

L'exemple type du film d'aventures : rythmé, riche en rebondissements et par moment très spectaculaire. Classique mais efficace.

"Le Vol du Phoenix" m'a beaucoup rappelé "Les survivants" mais dans le désert. Le film est un peu long, et on s'ennuie de temps en temps. Mais l'ensemble reste agréable à suivre.

Un film sans prise de tête à regarder un Vendredi soir quand on veut passer un bon moment sans trop réfléchir. Quelques scènes drôlement nanardes, mais sinon ça se tient et ça ne sort jamais des sentier battus.

Un film un peu trop naïf sur les bords mais qui émerveille par ses effets visuels époustouflants et impressionnants.

Une impression de déjà vu rend le film plutôt ennuyeux. Dennis Quaid et Giovanni Ribisi n’arrivent pas à sauver le film d’une certaine routine qui s’est installé. 2 étoiles tout de même car il se laisse voir sans trop de difficulté.

Un très bon divertissement qui montre qu'avec le courage, la solidarité, l'espoir; on peut se sortir des situations complexes!
Les acteurs sont très convaincant surtout RIBISI qui joue admirablement bien et Dennis QUAID fidèle à lui même!

Le mélange entre Macgyver et seul au monde, c'est même pas un bon film de série B.

Remake d'un film mineur de Robert Aldrich de 1965,"Le Vol du Phoenix"(2004) n'exploite pas au mieux(c'est un euphémisme),les potentialités offertes par cette troupe de personnages livrés à eux-mêmes dans le désert de Gobi après un crash impressionnant. Si le traitement série B est assumé avec protagonistes qui retournent leur veste,et embûches de tout niveau(eau manquante,attaque de mercenaires,cohabitation explosive),c'est vraiment filmé par-dessus la jambe par John Moore qui accumule les contresens. Dennis Quaid paraît complètement absent,alors que Giovanni Ribisi est plus intéressant en mini-Napoléon. Sous le soleil étouffant,rien de nouveau.

Un huis clos vraiment réussi, pas de temps mort dans cette réalisation de John Moore, et une photographie qui vaut vraiment le détour. Si ce n'est pas LE film de l'année, il n'en reste pas moins un très bon divertissement.

Remake du "Vol du Phénix" de 1965, celui de 2004 est un film aux allures de téléfilm qui ne parvient à dépasser le précèdent. Faire un remake implique de faire mieux, si c'est pour faire pire, autant aller faire des courses ou une ballade en forêt. La photo est bien travaillée, mais de façon inégale pour tous les plans. La musique est assez désagréable et gênante, entre mauvais goût et bruitages, le manque de moyen n'aurait pas dû être un obstacle, par contre le manque de talent est certainement plus préjudiciable. Des personnages insignifiants et plutôt crétins, voire même totalement ridicules pour certain, une absence total de dialogues utiles et une dégradation de la qualité du film au fur et à mesure de sa progression. Qui le rend de plus en plus pénible à supporter jusqu'à une fin un peu coconne. La version de 1965 est donc à conseiller.

Le Vol du Phoenix (2005)

Perdu dans le désert

Faible scénario, casting, jeu d'acteurs et bande-son, ce remake est loin d'être à la hauteur du film de 1965, que j'ai vu et apprécié au cinéma en 1985 à l'âge de 12 ans.

1.9/5

Pas un chef d'oeuvre , mais agréable à suivre.
Donc un bon moment.

Le décollage se passait bien mais le vol est soporifique jusqu'à l'atterissage.