AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
4952 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
63 critiques
4
88 critiques
3
33 critiques
2
138 critiques
1
100 critiques
0
78 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Rush Hour 3 : beaucoup de trilogie souffre de leurs 3eme opus qui s'avère être une suite de trop , Rush Hour ne déroge malheureusement pas a cette règle , ce 3eme et dernier opus n'arrive pas a convaincre heureusement il n'es pas a proprement dit "mauvais" mais plutôt bien moins réussi que les 2 premiers
Cela n'empêche qu'on rigole toujours bien les cascades sont toujours assez plaisante mais le scenario n'y est plus et l'intrigue n'es pas assez crédible pour la prendre totalement au sérieux sa manque un peux du charme qu'il y avait
Mais bon encore une fois c'est pas mauvais non plus
Cela n'empêche qu'on rigole toujours bien les cascades sont toujours assez plaisante mais le scenario n'y est plus et l'intrigue n'es pas assez crédible pour la prendre totalement au sérieux sa manque un peux du charme qu'il y avait
Mais bon encore une fois c'est pas mauvais non plus
Rush Hour 3 m'a ennuyé, dans le fond, dans sa conception, un film qui sonne creux de A à Z ! On le comprend bien vite, tout est ici un peu délicat, je souhaite en dire plus mais ... cela ne passera la barre de tolérance d'Allociné.
J'ai subit le film dans sa totalité, je l'ai terminé au forceps. Plus jamais je n'y reviendrai !
J'ai subit le film dans sa totalité, je l'ai terminé au forceps. Plus jamais je n'y reviendrai !
J'ai vue les 2 premiers et celui ci est vraiment plus que moyen, il arrive à faire sourire sur certaines scènes mais ça s'arrête là ! Le film se passe à Paris et qu'est ce que c'est clichés, c'est à la limite du racisme en faites, trop de blague anti-français que ça en devient lourd en faites !
Autant j'aime bien certains films américains qui sont un peu taquin quand ça se passe à Paris et qui sorte 2-3 clichés mais faire tout un film avec ça, ça devient juste lourd et chiant pour un spectateur français !
Bon sinon pour ce qui est du reste c'est comme les 2 premiers, tout est dans le duo Chan / Tucker mais là avec celui ci j'ai pas accroché.
Autant j'aime bien certains films américains qui sont un peu taquin quand ça se passe à Paris et qui sorte 2-3 clichés mais faire tout un film avec ça, ça devient juste lourd et chiant pour un spectateur français !
Bon sinon pour ce qui est du reste c'est comme les 2 premiers, tout est dans le duo Chan / Tucker mais là avec celui ci j'ai pas accroché.
Comme les autres j ai apprécié cette suite avec ceux couple de policier assez attachants et qui font rire un excellent moment passé a les voir
Comme souvent dans les franchises de deuxième (voire de troisième) catégorie, plus les opus avancent, plus leur qualité laisse à désirer. Si le premier volet était plutôt pas mal et le second franchement sympathique, celui-ci est très clairement en dedans. Scénario creux, situations vues et revues, humour lourdingue, passages grotesques, scènes d’action globalement moins nombreuses et une suite de « cascades » sur fond vert pour finir laissent un sentiment plus que mitigé. Ce n’est pas nul mais c’est quand même franchement mauvais.
La sympathie du duo d’acteurs et quelques scènes (ou répliques) ici ou là sauvent l’ensemble du naufrage mais le résultat demande vraiment beaucoup d’indulgence.
La sympathie du duo d’acteurs et quelques scènes (ou répliques) ici ou là sauvent l’ensemble du naufrage mais le résultat demande vraiment beaucoup d’indulgence.
A défaut d'un bon scénario le film assure très bien niveau action, en revanche il est bourré de clichés nauséabonds sur la France et Chris Tucker a parfois des mots qui feraient polémique aujourd'hui.
Dans le même style que les deux premiers toujours une forme de divertissement avec les cascades de Jackie Chan et l'humour assez douteux de Tucker. Rien de bien mauvais dans tout cela mais bourré de clichés et assez plat au final malgré un usage important de la Tour Eiffel.
Ce film est loin d’être parfait, l'histoire et le scénario sont vus et revus et les rebondissements inattendus inexistants. Sans compter Noémie Lenoir, une très jolie femme, mais pour son jeu d'actrice...je vais rester poli par respect pour elle car si l'on a décidé de lui confier le rôle ce n'est pas elle la plus fautive...Enfin, j'ai trouvé Yvan Attal très en dessous de ses capacités, bien que j'adore l'acteur.
MAIS malgré les critiques évoquées plus haut, j'ai pris un grand plaisir à revoir ce film : le duo Chan/Tucker fonctionne toujours à merveille, on sent qu'ils se font plaisir à tourner encore ensemble, l'humour est omniprésent (que l'on apprécie ou pas mais pourtant la très grande majorité des comédies US des dernières années ne me font pas rire et je coupe au bout de 20/30 minutes tellement je ne les supporte pas...), et enfin les cascades et scènes d'action restent bien plus convaincantes et cohérentes que bon nombre de films actuels qui cartonnent au box office. Quelques scènes d'action restent une peu dures à avaler niveau crédibilité bien entendu mais c'est inhérent au genre... On le sait donc à l'avance et si on ne supporte pas, on ne regarde pas ce type de film.
Pour finir, je trouve inquiétant les propos de certains qui voient là un coté raciste anti français tout au long du film... Se moquer d'un pays (ou d'une religion....) n'est pas un signe de haine en soit, cela s'appelle de l'humour ou plus exactement une satire, et cela existe déjà depuis les débuts du cinéma... Comme quoi le manque d'ouverture d'esprit n'est pas liée qu'aux religions mais aussi au patriotisme exacerbé dans le cas présent. Bref, je m'égare...
En conclusion, un film divertissant avec un bon équilibre action/humour, même si ce n'est pas le meilleur film avec Jackie Chan. On aime ou on n'aime pas, chacun ses goûts, mais je préféré de très loin ce film aux James Bond de la dernière décennie par exemple (ceux avec l'acteur principal au charisme contestable et aux scènes d'action hyper grotesques) .
MAIS malgré les critiques évoquées plus haut, j'ai pris un grand plaisir à revoir ce film : le duo Chan/Tucker fonctionne toujours à merveille, on sent qu'ils se font plaisir à tourner encore ensemble, l'humour est omniprésent (que l'on apprécie ou pas mais pourtant la très grande majorité des comédies US des dernières années ne me font pas rire et je coupe au bout de 20/30 minutes tellement je ne les supporte pas...), et enfin les cascades et scènes d'action restent bien plus convaincantes et cohérentes que bon nombre de films actuels qui cartonnent au box office. Quelques scènes d'action restent une peu dures à avaler niveau crédibilité bien entendu mais c'est inhérent au genre... On le sait donc à l'avance et si on ne supporte pas, on ne regarde pas ce type de film.
Pour finir, je trouve inquiétant les propos de certains qui voient là un coté raciste anti français tout au long du film... Se moquer d'un pays (ou d'une religion....) n'est pas un signe de haine en soit, cela s'appelle de l'humour ou plus exactement une satire, et cela existe déjà depuis les débuts du cinéma... Comme quoi le manque d'ouverture d'esprit n'est pas liée qu'aux religions mais aussi au patriotisme exacerbé dans le cas présent. Bref, je m'égare...
En conclusion, un film divertissant avec un bon équilibre action/humour, même si ce n'est pas le meilleur film avec Jackie Chan. On aime ou on n'aime pas, chacun ses goûts, mais je préféré de très loin ce film aux James Bond de la dernière décennie par exemple (ceux avec l'acteur principal au charisme contestable et aux scènes d'action hyper grotesques) .
Vous êtes producteur, vous voulez rater votre film, vous n'avez qu'une chose à faire : engager Brett Ratner!! Le spécialiste du navet d'action, euh, de la comédie d'action revient avec ce troisième volet mou du genou des aventures de Lee et Carter sauf que l'humour vole très bas et n'est pas drôle et Jackie Chan s'ennuie à mourir. Ben ouais, nous aussi. Heureusement que l'ultra-charismatique Hiroyuki Sanada est là, sinon, c'était le zéro pointé pour le mauvais élève d'Hollywood.
Un dernier opus moins efficace que ses prédécesseurs.
https://www.cineserie.com/news/cinema/rush-hour-3-jeudi-23-janvier-sur-tmc-le-realisateur-a-joue-avec-les-lumieres-de-la-tour-eiffel-3075858/?fbclid=IwAR3BQIgy7ATvuzLqB_QPROCkUjwTqlai5MQWTVT4XAmF5T7mTLOCtQZ1JOQ
https://www.cineserie.com/news/cinema/rush-hour-3-jeudi-23-janvier-sur-tmc-le-realisateur-a-joue-avec-les-lumieres-de-la-tour-eiffel-3075858/?fbclid=IwAR3BQIgy7ATvuzLqB_QPROCkUjwTqlai5MQWTVT4XAmF5T7mTLOCtQZ1JOQ
Rush Hour 3, c’est une autre génération : pas le même genre d’affiche, moins de racisme, des acteurs fatigués & une action affinée. Pas raffinée, hein : on s’attendra à de l’humour potache, signe d’usure de la franchise, même si la rapidité & l’inventivité de certains gags sera perdue en VO pour peu que les sous-titres laissent à désirer (ça sent le vécu ou pas ?).
Rush Hour 3 renoue avec la narration de l’opus originel : une affaire grave, trop grave pour être honnête, qui s’étale de manière homogène en arrière-plan pour nous éviter de réfléchir aux défauts, qui seront d’ailleurs beaucoup moins nombreux que dans la catastrophe du deuxième film. Humour & combats sont des éléments clés ici, peut-être trop, mais on pourra difficilement ne pas admirer la dangerosité des cascades ou l’esprit de renouvellement de Bratner, ici pleinement épanoui malgré la lassitude qui menace.
Bien chorégraphiée, l’œuvre souffre un peu de son méchant ultra-conventionnel mais son équilibre empêche les débordements. On se sentira libre de se réjouir que les héros reviennent à l’écran, sans avoir le sentiment qu’ils se trahissent. Chan & Tucker se rabibochent à l’écran sans apparemment ressentir le besoin d’en revenir aux sources, ce qui est étonnant & plaisant – peut-être un peu moins que les clichés tirés assumément de Paris, mais on a vu pire.
Je ne suis pas loin de penser que le 3 est le spécimen le plus culte de la série, sûrement parce que je ne l’ai pas vécue en direct, même s’il faut bien dire que choisir l’option Tour Eiffel est une manière bien basse de prétendre à la postérité. Malgré le bagage des films précédents & à part ce ”gros” détail, elle ne semble pas avoir de prétention, offrant au spectateur un best of de Chan & Tucker qui ne rend pas nostalgique tout en plongeant dans une fin tout aussi équilibrée & pas décevante.
→ https://septiemeartetdemi.com/
Rush Hour 3 renoue avec la narration de l’opus originel : une affaire grave, trop grave pour être honnête, qui s’étale de manière homogène en arrière-plan pour nous éviter de réfléchir aux défauts, qui seront d’ailleurs beaucoup moins nombreux que dans la catastrophe du deuxième film. Humour & combats sont des éléments clés ici, peut-être trop, mais on pourra difficilement ne pas admirer la dangerosité des cascades ou l’esprit de renouvellement de Bratner, ici pleinement épanoui malgré la lassitude qui menace.
Bien chorégraphiée, l’œuvre souffre un peu de son méchant ultra-conventionnel mais son équilibre empêche les débordements. On se sentira libre de se réjouir que les héros reviennent à l’écran, sans avoir le sentiment qu’ils se trahissent. Chan & Tucker se rabibochent à l’écran sans apparemment ressentir le besoin d’en revenir aux sources, ce qui est étonnant & plaisant – peut-être un peu moins que les clichés tirés assumément de Paris, mais on a vu pire.
Je ne suis pas loin de penser que le 3 est le spécimen le plus culte de la série, sûrement parce que je ne l’ai pas vécue en direct, même s’il faut bien dire que choisir l’option Tour Eiffel est une manière bien basse de prétendre à la postérité. Malgré le bagage des films précédents & à part ce ”gros” détail, elle ne semble pas avoir de prétention, offrant au spectateur un best of de Chan & Tucker qui ne rend pas nostalgique tout en plongeant dans une fin tout aussi équilibrée & pas décevante.
→ https://septiemeartetdemi.com/
Le dernier épisode de la saga Rush Hour n’apporte rien de plus que les deux précédents si ce n’est que les auteurs visiblement à cours de stéréotypes sur les asiatiques en fond sur les français. Quelques scènes d’action parsemées de ci de là avec un Jackie Chan toujours sous exploité et on a la fin d’une franchise qui n’avait pas attendu ce dernier épisode pour tourner en rond et prouver son manque d’intérêt.
1,5 étoile - Rush hour 3
Film commercial, simpliste en tout ... du Hollywood d'arrière cour. Le jeu hystérique de Chris Tucker arrive toutefois à maintenir l'attention. Bref, film occupationnel basique.
Film commercial, simpliste en tout ... du Hollywood d'arrière cour. Le jeu hystérique de Chris Tucker arrive toutefois à maintenir l'attention. Bref, film occupationnel basique.
Super film jusqu'au moment où
spoiler:
[spoiler]ils viennent à Paris, ridiculisant les français en commençant par le chauffeur de taxi ridicule et faible qui vie dans une vielle baraque des années 90, sa femme porte un vieux prénom. En nous considérant comme des neutres (c'est vrai que durant la WW2 on n'avais pas de résistants..) Tout les clichés sont présent bien-sûr, mêmeles sirènes de la police qui arrive à la fin c'est du wtf, j'ai jamais entendu ces sirènes dans un seul pays du monde, et jusqu'à la fin ils clash les français. Malaise assuré
[/spoiler] bref une belle bouse tout ces clichés qui gâché entièrement le film !!!
[/spoiler] bref une belle bouse tout ces clichés qui gâché entièrement le film !!!
Une suite de trop. Je rappelle que j'avais beaucoup apprécié les deux premiers "Rush Hour". Ils étaient aussi éclatants et délirants l'un que l'autre et on passait vraiment un bon moment devant tellement le délire prenait de l'ampleur hilarante, mais là, "Rush Hour 3", on sent vraiment l'essoufflement à plein nez. C'est une suite absolument lourdingue, lambda et pas bonne du tout. Après, je dis pas que c'est une énorme bouse, j'ai vu largement pire que ça en terme de mauvaise comédie Américaine, mais là, je dois admettre que c'était la suite à ne pas faire. Le scénario est assez simpliste, la mise en scène est nettement moins bonne et les scènes d'actions sont beaucoup moins palpitantes et impressionnantes. Mais le vrai point noir du film, c'est incontestablement l'humour. Les deux premiers "Rush Hour" savait appliquer l'humour dans leur intrigue, mais là le 3, non seulement l'humour est insupportable, même si y'a deux ou trois vannes rigolotes, mais en plus, il déteint carrément sur l'intrigue, au point de la faire ralentir et l'histoire a vraiment beaucoup de mal à avancer. Concernant les acteurs, Jackie Chan s'est nettement ramolli et n'a plus la vigueur qu'il avait dans les deux premiers films. Il a clairement l'air d'en avoir rien à taper d'être là-dedans. Chris Tucker, quant à lui, garde son rôle à cœur, mais devient nettement plus lourd et plus aussi drôle qu'avant. Vu que le tiers du film se passe en France, on retrouve deux têtes Françaises connues comme Noémie Lenoir, qui joue plutôt pas mal, Yvan Attal qui est sympa à voir, et Julie Depardieu qui fait une courte apparition. Hiroyuki Sadana en tant que nouveau méchant a pas mal de classe, et le reste du casting, Max Von Sydow, Youki Kudoh... va et vient. En conclusion, "Rush Hour 3" signe l'essoufflement de la franchise, donc si vous avez aimez le 1 et le 2, le 3 risque sûrement de vous décevoir. Donc moi, je le conseille très peu.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse