824 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
99 critiques spectateurs
5
11 critiques
4
19 critiques
3
7 critiques
2
22 critiques
1
22 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Carne
107 abonnés
1 116 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Bien loin de la drolerie et de l'intelligence de Tanguy, La Confiance Règne est une comédie décevante portée par Vincent Lindon (très drole) et Cécile De France (drole aussi avec son accent horrible) mais qui pêche par une mise en scène moyenne (Etienne Chatiliez ne s'est pas renouvelé depuis Tanguy) et un final franchement décevant. Reste deux ou trois passages vraiment droles qui sauvent l'ensemble...
Je suis décu... Je m'attendais à une comédie digne de tatie danielle et puis je me suis ennuyé... Le film comporte longueurs, scènes et personnages inutiles. Si on résume, il ne reste pas grand chose. Pas mal de clichés et de répetitions. Parcontre Cécile de France nous émerveille par la diversité de jeu dont elle est capable. Bref ce n'est pas un film qui restera longtemps dans la mémoire et c'est tant mieux.
Bien plus fin que la critique ne le dit, cette histoire d'amour magnifiquement interprétée est touchante et joue sur plusieurs registres d'humour.
Comme toujours avec Mr. Chatilliez, le film tourne autour de la critique d'une certaine société.
Cette fois-ci, il s'agit de deux loosers des campagnes qui malgré leur mauvais départ dans la vie parviennent à avoir une vraie, honnête et grande histoire d'amour. Allez voir ce film, oubliez les critiques et ouvrez grand votre esprit !!!!
Pas terrible... J'aime bien Lindon mais son rôle n'a aucune saveur,le film est plat et les bonnes répliques sont trop rares! On reconnait sans problème l'univers de Chatiliez par contre. Mais bon......ça tourne en rond, c'est dommage!
Très bons acteurs, bonne idée, excellent réalisateur et on s'ennuie à crever ! Pourquoi Chatiliez que l'on ne peut pas accuser de ne pas préparer ses films, s'est contenté d'un scénario de court métrage pour un film qui fait 1h40 et qui en paraît 2h30 à force de répéter la même scène cent fois ?
Un film qui prête à sourire au vu des situations parfois absurdes. Un scénario un peu bâclé et des scènes un peu trop faciles et gratuites. Dommage pour les acteurs qui tirent leur épingle du jeu.
C'est bof: pas vraiment drôle, pas vraiment tragique, pas vraiment original, rien d'original. Quand on est con et pauvre on reste con et pauvre. Attendez la sortie télé, c'est plus une pub pour lucien barrière et christian dior qu'une oeuvre artistique original, on a l'impression que chatillez à cherché à mettre du beurre dans les épinards plus qu'à dire quelque chose.
Lamentable! Le silence serait plutôt une bonne chose, par sympathie avec les oeuvres précédentes du metteur-en-scène et des acteurs. A la lecture d'un tel scénario, comment tout ce beau monde du 7ème Art s'est-il fourvoyé dans un tel film,dont personne ne sort indemne malgré une recherche désespérante, presque touchante, de faire sourire ou d'émouvoir avec un final raccrocheur! Pauvres comédiens:comment peuvent-il accepter de se prêter à de tels rôles d'êtres stupides et vauriens? Vincent Lindon se démène du mieux qu'il peut,et Cécile de France est bien jolie en canaille, au sein d'une troupe de fidèles à Chatiliez,mais qui ne saurait rien sauver.
L'insouciance des ces deux personnages non éduqués exaspère mais fait également sourire. Quelques passage rigolos et deux acteurs tenant parfaitement leur rôle permettent de sauver ce film assez original toutefois.
On apprécie les 30 premières minutes (interprétation savoureuse du couple de bourgeois mulhousiens), mais rapidement cela tourne à vide. On file le même thème jusqu'au bout, avec la sensation que le réalisateur croit de moins en moins au scénario à mesure qu'on avance ! Comme toujours avec Chatiliez, le trait est forcé et les personnages caricaturaux, mais voilà : ce qui passait encore avec Tanguy ne passe plus ici. Vincent Lindon notamment en fait trop. Il y a donc de quoi s'inquiéter, surtout quand on voit que le ressort de la vulgarité aura été utilisé à plein.
Ne perdez pas 10 ou 2 heures pour aller voir ce navet. On s'ennuie ferme, les personnages ne sont pas crédibles, le scénario encore moins.Lindon en fait trop, Cécile de France aussi. C'est franchement raté, presque déplaisant envers les paumés de la société. Vite on oublie et on lira les critiques avant de perdre son temps.
Ouais bon 2 étoiles et encore je suis genereux j'ai été voir le film sans savoir de quoi cela parlait. Bon le scenario ça va, les peripéties se suivent et se ressemble, sauf pour la découverte de la drogue. Les dialogues sont parfois très cru ainsi que les gags. Une chose que j'ai trouvé très drôle, c'est l'accent bof de l'héroine; c assez marrant.
Ca dépasse l'entendement! On est hors-normes, au delà des mots. J'adore les critiques de notre monde, surtout quand elles tapent là où ça fait mal, mais là j'ai vu un cinéaste se moquer non pas de la société mais de son public. Allez voir autre chose!
film à voir sans hésitation. On passe vraiment un agréable moment. ça change!!!!! Bravo aux deux acteurs principaux pour leur magnifique performance, car jouer le rôle qu'ils ont n'est pas facile.
Une bouse franchement antipathique. Bref la routine pour Chatiliez... Un film méchant mais surtout bête. Même Cecile de France (que j'adore pourtant) est nulle. La seule chose positive du film est l'incroyable composition de Vincent Lindon, vraiment épatant dans son rôle de crétin. Incroyable ce que ce mec exprime par un seul plissement de front !. Mais comme Eddy Mitchell dans "Le bonheur est dans le pré" (son rôle le plus convaincant depuis "Coup de torchon"), ca ne suffit pas à sauver le film ni même à lui décrocher une seule étoile dans ma critique. Antipathique vraiment. Et inutile ...