Vipère Au Poing
Note moyenne
3,0
3164 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

202 critiques spectateurs

5
36 critiques
4
53 critiques
3
38 critiques
2
53 critiques
1
19 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 5 mars 2009
Magistral
exellent
catherine frot sublime!!!!!
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 2 mars 2009
Un bon film agréable à voir, de bon acteurs, mignon bien ficelé, adorable! A voir en famille ou seul, en fait pas d'obligation sauf se régaler!
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 28 janvier 2009
Film absolument génial, le sentiment de haine de Brasse-brouillon se resent vraiment dans ce film et il arrive même a nous faire détester au plus haut point cette femme. Un film magnifique a voir à tout prix !
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 9 novembre 2008
Une étoile pour les paysages. Il n'y a que ça qui vaille le coup. Vraiment décevant, les acteurs ont sans doute étaient mal dirigés et le film mal monté.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 21 décembre 2008
"Vipère au poing", c'est drôle. On adore les acteurs.
Il n'y a pas grand-chose à dire à part : "Regardez ce film absolument !!!"
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 5 novembre 2008
Notre conviction n'était pas à son comble en allant voir ce film qui vient de passer au festival du film pour enfants de Vizille (dont le thème était les méchants) et finalement, ça a été une bonne surprise, sans regret aucun pour le déplacement occasionné. C'est fidèle à l'esprit du livre. Catherine Frot, crédible et implacable dans le rôle de Folcoche, nous donne une interprétation personnelle différente de celle de Sapritch dans la version qu'avait proposée Pierre Cardinal préalablement. Quant à Jacques Villeret, c'est un autre volet du comédien trop souvent considéré comme étant un comique, qu'il nous est donné à voir. Deux physiques qui s'affrontent, deux personnalités, des motivations sociales ou qui puisent leurs racines dans l'enfance : deux portraits de parents avec leurs mesquineries, leurs veuleries, une rigidité quasi sans faille(s) pour la mère. En face : trois garçons d'âges différents qui se liguent parfois et détestent ensemble, pour sur-vivre, surtout le dénommé Brasse-Bouillon, autrement dit Jean. Le tout dans une France d'un autre temps où les ressorts de l'éducation n'étaient pas les mêmes qu'aujourd'hui. Et pourtant... mépris, autoritarisme et maltraitance prennent toujours multitude de visages. Un film à voir avec des enfants, qui prête à l'accompagnement et l'échange. Du reste, à l'issue de la séance à laquelle nous avons assisté, une discussion s'est engagée avec enfants et adultes présents autour de la manière dont chacun(e) de nous aborde le cinéma, les images, les émotions. Le maître de cérémonie était Pierre Lecarme.
Grouchy
Grouchy

140 abonnés 1 033 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 4 novembre 2008
Ce n'est ni un chef d'oeuvre ni une daube. Il est entre les deux. Ayant lu des extraits du livre, je peux remarquer que certains passages ont été coupés, c'est bien dommage (la gifle lors de l'arrivée du train n'a pas été filmée). De plus, Catherine Frot ne fait pas assez tyranique. Jules Sitruk (j'ai horreur de la scène où il tue l'oiseau) et Jacques Villeret assurent bien leurs personnages. On rit à certains moments, heureusement. Par contre, un élément bizarre : comment un gosse de 10 ans peut être parfaitement autonome en faisant le voyage en train vers Paris, tout seul et parler à des politiciens comme si il leur parlait couramment ? Sinon tout le reste peut passer.
thamnophile
thamnophile

13 abonnés 194 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 15 septembre 2008
Le dernier film de Philippe DE BROCA et sans doute l'un des meilleurs. Catherine FROT est parfaite en Folcoche tandis que Jacques VILLERET joue à merveille le père falot de Jean REZEAU, admirablement interprêté par Jules SITRUK alors âgé de 14 ans. C'est d'ailleurs un de ses meilleurs rôles à qui il donne beacoup d'émotion, bien mieux que Dominique DE KEUCHEL dans la version télévisée de 1971. Quand à la vipère qu'il tient au poing, rassurez-vous ! il semblerait que ce soit une Nérodia fasciata fasciata, autrement dit une Couleuvre d'eau à bandes- maintenant, dans les films français comme notamment La saison des orphelins et Le bel été 1914, on utilise des couleuvres américaines car les nôtres sont à juste titre protégées- vivant dans les bayous du côté d'Atlanta en Georgie, espèce totalement inoffensive quoique mordeuse à l'occasion. Pour en revenir au film, Folcoche est toujours aussi méchante et n'arrête pas de faire baver ses 3 fils, surtout Jean qui est celui qui lui résiste le plus. Entre deux, c'est vite la guerre. C'est tout l'art de ce film que j'ai enregistré en VHS et que je repiquerai dès que possible en DVD. Les autres acteurs du film sont tous excellents, notamment les deux autres frères interprêtés par William TOUIL et Pierre STEVENIN. Un film qui a donc sa place dans toutes les bonnes DVDthèques. Si vous ne l'avez pas, dépêchez-vous de l'acheter et vous ne serez pas déçus !
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 28 juin 2008
Bien sur il manque beaucoup de détail par rapport au livre de Hervé Bazin mais sinon le film durerait 4h.Le jeu d'acteurs est vraiment bien représenté par rapport au livre,avec une pointe d'humour,surtout avec le vocabulaire de Jean.Sinon les décor sont bien faits pour se replonger dans les vieilles années.Que dire d'autre...Le film manque d'un petit + mais je ne sais pas trop quoi.En tout cas,on reconnait bien ce film français,assez bon dans l'ensemble sauf peut être la fin...
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 5 octobre 2008
Adapté du livre du même nom, que j'avais déjà moyennement aimé, "Vipère au poing" est assez éloigné du caractère des personnages du livre. Dans le film, Folcoche semble beaucoup plus gentille, et les enfants n'ont pas vraiment l'air de la détester (probablement parce que le livre se déroule sur une durée beaucoup plus longue, ce qui n'est pas respecté dans le film.) Quand aux acteurs, seul Jacques Villeret est parfait dans son rôle de père dépassé; Catherine Frot n'est pas suffisamment effrayante a mon goût; et Jules Sitruk ne fait passé aucune émotion ni la tristesse qu'il ressent, ni la haine qu'il éprouve pour sa mère. En bref, pour connaître l'histoire et savoir l'origine du nom "vipère au poing", (passage non évoqué dans le film d'ailleurs) il vaut mieux lire le livre.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 1 mai 2008
J'ai lu le livre alors mon avis n'est pas vraiment objectif ! Le film en lui même est bien fait , les acteurs sont sympatjiques mais c'est vrai que si l'on s'en tient au livre l'histoire n'est pas vraiment retranscrite et les scènes ne sont pas assez forte à mon gout ! Apres je comprend que les personnes n'ayant pas lu le livre puissent trouver ce film tres bien !
Philippe C
Philippe C

112 abonnés 281 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 4 mars 2008
J'ai hésité entre deux et trois étoiles mais il est vrai que les prestations de Catherine Frost et de Jules Sitruk font pencher la balance du bon coté.
burrows28
burrows28

23 abonnés 233 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 26 février 2008
Je n'ai pas lu le livre donc je ne peux pas comparer mais j'ai trouvé ce film trés moyen.Catherine Frot est exellente,Jacques Villeret aussi mais les autres...
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 14 février 2008
J’ai beaucoup aimé le rendu des sentiments de chaque personnage, tous un peu caricaturaux, mais sans exagération et toujours réalistes malgré tout. La naïveté de l’enfance, la résignation des adultes et les contradictions d’une mère plus qui se cherche.
camray54
camray54

40 abonnés 1 010 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 1 février 2008
Un drame familiale très drole par endroit qui tient surtout par la qualité de la prestation de Catherine Frot et de notre regretté Villeret.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse